MicMac
Seuratut keskustelut
Kommentit
Ei me lähdetty yksin.
Oli kodinhoitaja laittamassa kouluun ja iltapäivällä odotti kiisselit ym.
Tosin oltiin vasta yläkoulussa. Tai yläastehan se silloin oli.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakohan tässä siis edes valmistua kun olen saanut tähän mennessä kolme kertaa lukuvuoden mittaisen sijaisuuden kesken opeopintojeni, ihan noin vain; jos on kutsuttu haastatteluun niin aina on paikka irronnut. Tämä siis pk-seudulla. Tilanneko muuttuu heti kun olet virallisesti pätevä ja pitää maksaa enemmän palkkaa?
Kyllä pätevänä saat töitä, mutta et välttämättä vakipaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2628 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2628 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken huippu oli, kun hain vuoden sijaisuutta (kuulin sijaisuudesta tiskin alta... eli oli kai tarkoitus kähmiä ilman virallista hakua) ja meitä haastateltiin kolme. Yksi sitten valittiin. Minulla oli silloin työkokemusta pari vuotta, toinen haastateltu vastavalmistunut ja kolmannesta eli valitusta en löytänyt mitään tietoa netistä. Kysyin sitten rehtorilta, että miksi valittu valittiin ja koska hän on valmistunut. Rehtori vastasi kohteliaasti, että "pitkä kokemus opetusalalta" ratkaisi.. Haistoin heti vastauksessa jotain outoa, koska ei kommentoinut koulutusta. Toistin vielä kysymyksen siitä, että onko valittu kelpoinen ja mistä opetuskokemus koostuu. Kaksi päivää kesti saada vastaus, kun kasasi sitä kai siellä kieli keskellä suuta. Opetuskokemus oli "ollut päiväkodissa opettajana 9 vuotta" ja "on valmistunut varhaiskasvatuksesta". kysymys oli kuitenkin viidennen luokan sijaisuudesta. Eli suomennettuna rehtori palkkasi lastentarhanopettajan meidän kelpoisten ohi ja vielä kehtaisi kiemurrella kelpoisuuden kanssa sekä vääristeli selvästi työkokemusasian. Myöhemmin kuulin kiertotietä, että oli reksin naapuri...
Tälläkin alueella pilvin pimein työttömiä luokanopeja. Tuohon ei meitä montaa hakijaa ollut, kun asia haettiin vaivihkaa. Jos olisi laittanut molliin ilmoituksen, olisi hakijoita ollut varmaan 50 ja erittäin kokeneita joukossa.
Noinhan se menee. Ei OAJ ole puuttunut näihin mielivaltaisuuksiin. Tosiasiassa vuosikausia on esim.erityisopettajana ihminen, jolla ei ole päivääkään sen alan koulutusta. Pätevää ei oteta, kun pärstäkerroin ei miellytä ja on työpaikkakiusaamista. Inhottaa nykyään koko homma, kun se on sellaista kähmintää. Rehtorilla on nykyään niin paljon valtaa, ettei kuntien kouluviranomaiset ole kuon kumileimasimia esittäjän päätöksille.
Nyt on pakko oikaista väärinkäsityksiä.
Erityisopettajia ei ole tarpeeksi. Usein hakijoita 0. Siis jos pätevältä puhutaan.
Omassa kunnassa kermakakun paikka, jos pätevä saadaan.
Sitten se rehtorin toimivalta. Omassa kunnassa rehtori saa valita lyhyisiin sijaisuuksiin. Pidemmät menevät ylemmän kautta.
Määräaikaisuuksiin voidaan valita muodollista kelpoisuutta vailla oleva.
Eihän se ihan noin yksioikoista ole määräaikaisuuksien kanssa. Yli kuudeksi kuukaudeksi ei lain mukaan saisi palkata epäpätevää kuin ihan poikkeustapauksessa jos pätevä olisi saatavilla. Rehtori ihan tietoisesti on piittaamatta laista jos ei pitkää määräaikaisuutta laita julkiseen hakuun pätevien hakijoiden löytämiseksi tai väittää että kyllä tämä tuttu henkilö on varmasti parempi kuin nämä 10 pätevää jotka olis valmiita ottamaan tehtävän vastaan.
Näin se oikeasti menee:
23 §
Väliaikaisesti opetusta antavan henkilön kelpoisuus
Sen estämättä, mitä muualla tässä asetuksessa säädetään, opetusta voidaan väliaikaisesti enintään vuoden ajaksi määrätä antamaan henkilö, jolla on riittävä koulutus ja tehtävän edellyttämä taito. Tällainen henkilö voidaan kuitenkin määrätä antamaan opetusta yli kuuden kuukauden ajaksi vain, jos tehtävän edellyttämät kelpoisuusvaatimukset täyttäviä henkilöitä ei ole määräystä annettaessa saatavilla tai jos siihen on muu erityinen syy
-> Soveltamisesta ks esim https://www.kt.fi/sopimukset/ukk?field_contract_types_target_id=19&term…
(pätevä hakija, jolla kyseenalainen maine, voidaan ohittaa)
Mikä ihme tuokin "kyseenlainen maine"-määrittely muka on minkä vuoksi joku hakijoista voidaan ohittaa? Se on aiheellista jos rikosrekisteriotteessa on jotain tai ei hakija tuo sitä, mutta tuossa mennään harmaalle alueelle jos joku esimies tai rehtori alkaa määrittelemään hakijoita maineita kyseenalaistaen.
Tuo linkkinihän oli näköjään ihan rikki... tapaus johon sillä sivulla viitataan, koskee hakijaa joka on saanut varoituksen/huomautuksen, muistaakseni vilpillisyydestä.
Käytännössä pätevä ohitetaan epävirallisen tiedon valossa. Eli joko saman on kunnan piirissä tehnyt töitä tai rehtori tai hallinnon ihminen tuntee henkilön aiempia esimiehiä tai kollegoita muualla ja on syntynyt vaikutelma jostakin näistä:
- henkilön henkinen tasapaino on kysymysmerkki
- hän on epämiellyttävä työkaveri
- epäasiallinen oppilaiden kanssa, mutta asiasta ei ns. mustaa valkoisella. Muutama epäselväksi jäänyt juttu -> ei valita
- sisäilmasairastelu voi olla yksi syy valitsemattomuuteen
Mitään näitä ei kirjata, vaan hakija kutsutaan haastatteluun ja sen kerrotaan menneen hyvin ja valitun kohdalla painotetaan jotakin sellaista osa-aluetta, jossa tämä joka halutaan erottuu edukseen. Se voi olla TVT-taidot, harrastuksesta saatu osaaminen, alueen yrityselämän tuntemus tai jotakin keksimällä keksittyä. Haastatteluun toki kutsutaan, koska ilman muuta menee läpi valitus jos pätevää ei haastatella ja epäpätevä valitaan.
Voidaanhan näitä keplotella aineyhdistelmilläkin jne. Mutta siis jos ei vakinaisteta niin kunta voi aika pitkälle halutessaan valita epäpätevän. Jos tarjolla on SOPIVA pätevä, niin ei kunta valitse epäpätevää.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2628 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken huippu oli, kun hain vuoden sijaisuutta (kuulin sijaisuudesta tiskin alta... eli oli kai tarkoitus kähmiä ilman virallista hakua) ja meitä haastateltiin kolme. Yksi sitten valittiin. Minulla oli silloin työkokemusta pari vuotta, toinen haastateltu vastavalmistunut ja kolmannesta eli valitusta en löytänyt mitään tietoa netistä. Kysyin sitten rehtorilta, että miksi valittu valittiin ja koska hän on valmistunut. Rehtori vastasi kohteliaasti, että "pitkä kokemus opetusalalta" ratkaisi.. Haistoin heti vastauksessa jotain outoa, koska ei kommentoinut koulutusta. Toistin vielä kysymyksen siitä, että onko valittu kelpoinen ja mistä opetuskokemus koostuu. Kaksi päivää kesti saada vastaus, kun kasasi sitä kai siellä kieli keskellä suuta. Opetuskokemus oli "ollut päiväkodissa opettajana 9 vuotta" ja "on valmistunut varhaiskasvatuksesta". kysymys oli kuitenkin viidennen luokan sijaisuudesta. Eli suomennettuna rehtori palkkasi lastentarhanopettajan meidän kelpoisten ohi ja vielä kehtaisi kiemurrella kelpoisuuden kanssa sekä vääristeli selvästi työkokemusasian. Myöhemmin kuulin kiertotietä, että oli reksin naapuri...
Tälläkin alueella pilvin pimein työttömiä luokanopeja. Tuohon ei meitä montaa hakijaa ollut, kun asia haettiin vaivihkaa. Jos olisi laittanut molliin ilmoituksen, olisi hakijoita ollut varmaan 50 ja erittäin kokeneita joukossa.
Noinhan se menee. Ei OAJ ole puuttunut näihin mielivaltaisuuksiin. Tosiasiassa vuosikausia on esim.erityisopettajana ihminen, jolla ei ole päivääkään sen alan koulutusta. Pätevää ei oteta, kun pärstäkerroin ei miellytä ja on työpaikkakiusaamista. Inhottaa nykyään koko homma, kun se on sellaista kähmintää. Rehtorilla on nykyään niin paljon valtaa, ettei kuntien kouluviranomaiset ole kuon kumileimasimia esittäjän päätöksille.
Nyt on pakko oikaista väärinkäsityksiä.
Erityisopettajia ei ole tarpeeksi. Usein hakijoita 0. Siis jos pätevältä puhutaan.
Omassa kunnassa kermakakun paikka, jos pätevä saadaan.
Sitten se rehtorin toimivalta. Omassa kunnassa rehtori saa valita lyhyisiin sijaisuuksiin. Pidemmät menevät ylemmän kautta.
Määräaikaisuuksiin voidaan valita muodollista kelpoisuutta vailla oleva.
Eihän se ihan noin yksioikoista ole määräaikaisuuksien kanssa. Yli kuudeksi kuukaudeksi ei lain mukaan saisi palkata epäpätevää kuin ihan poikkeustapauksessa jos pätevä olisi saatavilla. Rehtori ihan tietoisesti on piittaamatta laista jos ei pitkää määräaikaisuutta laita julkiseen hakuun pätevien hakijoiden löytämiseksi tai väittää että kyllä tämä tuttu henkilö on varmasti parempi kuin nämä 10 pätevää jotka olis valmiita ottamaan tehtävän vastaan.
Näin se oikeasti menee:
23 §
Väliaikaisesti opetusta antavan henkilön kelpoisuus
Sen estämättä, mitä muualla tässä asetuksessa säädetään, opetusta voidaan väliaikaisesti enintään vuoden ajaksi määrätä antamaan henkilö, jolla on riittävä koulutus ja tehtävän edellyttämä taito. Tällainen henkilö voidaan kuitenkin määrätä antamaan opetusta yli kuuden kuukauden ajaksi vain, jos tehtävän edellyttämät kelpoisuusvaatimukset täyttäviä henkilöitä ei ole määräystä annettaessa saatavilla tai jos siihen on muu erityinen syy
-> Soveltamisesta ks esim https://www.kt.fi/sopimukset/ukk?field_contract_types_target_id=19&term…
(pätevä hakija, jolla kyseenalainen maine, voidaan ohittaa)
Mitä tarkoitat matematiikan paikalla? Pelkkä matematiikka? Vai matemaattisten yhdistelmää, jos se niin mikä kombo?
Nimittäin nuo määrät tosi matalia, varsinkin jos pelkkä matikka ollut vaatimus.