Mammutin

Mielestäni en ole tyhmä vuokranantaja vaikka vaadinkin rahavakuuden joko tililleni taikka erilliselle vuokravakuustilille (jolloin vakuuden korko kuuluu vuokralaiselle).

En ymmärrä vuokralaisten ajatusmaailmaa tässä. Ei se missään nimessä ole sama asia maksaako vuokralainen itse vakuuden vai antaako sen Kela, kunta tms. Minulle ei herätä luottamusta se ettei aikuinen ihminen ole saanut kerättyä vuokravakuutta säästämällä. (Eri asia on jos kyseessä on esim. ensimmäistä kertaa omilleen muuttava nuori.) Enkä usko että asuntoa arvostaa samalla tavalla, jos ei ole omat rahat kiinni vakuudessa.

Minä olen vuokranantajana pistänyt omaa rahaa todella paljon likoon ostaessani sijoitusasunnon ja mielestäni se on kahden kauppa. Minulla on sijoittajana erittäin suuret riskit, jotka haluan minimoida. Ja ennen kuin kukaan kommentoi että vuokranantajat ovat ahneita tai kerryttävät omaisuuttaan ”helposti”, niin tervetuloa kokeilemaan. Sitä paitsi ilman yksityisiä vuokranantajia yhteiskunta ei pyöri ja asunnottomia olisi enemmän. Ei valtiolla ja kunnilla riitä rahkeet asuntojen tarjoamiseen.

No hupsista. Itse olen luottanut siihen mitä kaupassa myydään ja meidän likka on jo 4kk vanhana syönyt kurpitsaa...

Miksi ette järjestä juhlia muualla kuin kotona? Ei painetta siivoamisesta tai pihan laittamisesta. Myös ruoat voi tulla juhlatilan puolesta? Viihtyisiä paikkoja on kyllä varmasti paljon tarjolla. :)

Vierailija kirjoitti:

Melkoiset elinkustannukset pitää olla, jos yhteensä yli 100 k€ vuosituloista ei tuon enempää ole jäänyt säästöön.... Enpä minäkään uskaltaisi asuntolainaa tuossa tapauksessa lähteä takaamaan. 

Sadantonnin tulot kuulostavat isoille, mutta kyllä niistä joutuu maksamaan myös todella paljon veroa. Lisäksi lapsen päivähoitomaksuista maksetaan hyvätuloisena enemmän. Ei se käteenjäävä osuus niin paljoa ole. Ja hyvin ap kertoi heidän kuitenkin säästäneen. On paljon kolmekymppisiä joilla ei edes tonnia säästöstä löydy ja sitten ihmetellään kun pesukone hajoaa. Hyvä ap nyt vaan eri pankkeihin kysymään vaihtoehtoja, kyllä te lainan jollakin keinolla saatte! Turhaa odottaa enää vuosia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun vanhemmat matkailee aina pihisti. Voivat maksaa 1500 euroa/hlö viikon risteilystä, mutta ei euroakaan lisää, että saisi edes ikkunallisen hytin, saati parvekkeen. Harrastavat myös kaukomatkoja samassa hintaluokassa, mutta lentokentällä ei voi yöpyä hotellissa, lentokentälle ei voi mennä taksilla (vaan minun pitää aina aamuyöllä tai pahimpaan ruuhka-aikaan kuskata), lentokentällä ei voi juoda kahviakaan vaan eväät otetaan minun luotani mukaan ja syödään kentällä. Mun on vaikea kestää tätä. Silti loukkaantuisivat suuresti, jos ehdotan lentokenttähotellia tai taksia minun piikkiini, koska nukkuisin mieluummin, jotta jaksaisin töissä. Argh.

Omasta näkökulmastasi vanhempasi ovat aivan normaaleja, mutta itse olet ehkä aavistuksen höveli rahan kanssa, jos ehdotat esim. taksin ja lentokenttähotellin käyttöä. Olen aina ajatellut, että kukaan ei noissa lentokenttähotelleissa ole tai esim. syö kentällä omalla rahallaan, vaan ainoastaan silloin jos firma maksaa.

Sen verran olen kyllä mukavuuden haluinen että on kiva lähteä lomafiiliksessä hotellista lomalennolle kuin esim. yöllä kotoa kiireessä ja jännityksessä. Loman voi näin aloittaa sujuvasti ja rauhassa.