M35
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Valokuvasta vielä: tarviiko naispuoleisen kaverin olla PUOLUEETON? Miksi? Itse olen söpölle työkaverille sanonut kuvastaan, että se ei ole hänen näköisensä ja se on ihan oikeasti ruma kuva. Alaviistosta otettu ihmeellinen kivikasvoinen pallinaamakuva. Hän on todellisuudessa kivan näköinen, viehättävä, kiva, eloisa, huumorintajuinen mies. Ei hän varmasti ole "1% komeimpia miehiä" mistä miehet täällä puhuu. Hän on kivannäköinen ja -luonteinen IRL.
Arvatkaa, onko hän vaihtanut kuvaansa?
MIKSI? Jokin profiilissa tai kuvassa tarvii herättää naisen mielenkiinnon. Miksi joku haluaisi näyttää paljon huonommalta kuin oikeasti on?
Kun mielenkiinto on herätetty => match , keskustelu, saa mahdollisuuden esitellä hurmaavaa itseään lisää.
Eikö ongelma ole juuri se ekan mielenkiinnon herättäminen?
Miksi monet miehet joko ignooraavat naisten valokuviin liittyvät neuvot tai suhtautuvat oikein aggressiivisesti niihin? N
Itse olen kyllä pyrkinyt tekeen profiilin niin hyväksi kuin pystyy, mutta en ole huomannut kyllä minkään muutoksen vaikuttaneen mitenkään. Naisilla on vain ehkä vaikea samaistua miehiin Tinderissä ettei niitä mätsejä vaan tule vaikka mitä tekisi.
Mitä olen tästäkin ketjusta lukenut, että naiset analysoivat kuvien perusteella miestä todella tarkasti niin en toisaalta ihmettele ettei niitä mätsejä tule. En rehellisesti sanottuna usko, että miehet anslysoi tuntemattoman naisen kuvien perusteella noin tarkkaan naisten luonnetta. Mun mielestä ne selviää kyllä sitten kun viestitellään(jos mätsäisi) niin ei tarvitse tehdä vääriä päätelmiä.
Vierailija kirjoitti:
uyiyuiyui kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tryetrt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyutyru kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yteyrtyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.
Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.
Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta
vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.
No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.
Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,
Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.
No hei, jos on joku sisäpiirin juttu mistä asian harrastaja näkee heti kuvasta että toi diggaa jazzista, niin millä lailla se on sulta pois?
Ei se olekaan, mutta haluan ihan oikeasti tietää, että mistä vaatteista tunnistaa jazz-ihmisen? Niin kovia väitteitä täällä heitetään.
No voihan näitä olla vaikka mitä. Printtejä jotka ei aukea ei-harrastajille esimerkiksi. Joku vaatekappale joka on alan piireissä ahkerassa käytössä. Miksi hevimiehen tunnistaa sadan metrin päähän, mutta on täysin mahdotonta että toinen jazz-henkilö voisi tunnistaa toisen?
No sitä tässä juuri yritän haarukoida. Mikä olisi printti, joka liittyy nimenomaan jazziin? Saksofonikuvio?
Tätä sinun täytyy kysyä jazzin harrastajilta joita lienee niin vähän ettei tavikset ole tietoisia sen porukan habituksesta. Mistä tavallinen kansalainen erottaa hevarin kauas? Pitkä tukka, mustat vaatteet, nahkahousuja, bändipaitoja, liivejä, niittejä? Jotain tuollaista. Vaatteiden, hiustyylien, värien, kuosien, printtien yhdistelmä.
Taitaa kuitenkin olla helpompaa edelleenkin ottaa ihmiset ihmisinä eikä vaatetelineinä. Yritin tässä osoittaa jotakin ja nähtävästi onnistuin siinä.
😀😀😀 No ainakin sen että olit väärässä kun väitit ettei ihmisestä voi tietää mitä musatyyliä se kannattaa, esim hevarit. Muuten ehdotan että meet Tuska-festareille ja vaadit siellä olevia miesmassoja lopettamaan itsensä ilmaisemisen vaatteilla, katsotaan miten käy 😀. Ja lennäpä tosiaan laudalta voittajana, se on puluilla tapana.
Vaikka kuuntelenkin metallimusiikkia niin vaatetuksestani et sitä voi päätellä. Oletatte vaatteiden perusteella asioita eli luulette tietävänne.
yteyrtyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.
Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.
Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta
vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.
No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.
Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,
Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.
Itse uskallan kyllä myös väittää ettei mun vaatetuksesta pysty päättelemään musiikkimakua mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tinderissä. Hyvännäköinen pitkä treenattu mies. Ikää 33
Hukun niihin mätseihin vaikka olen tiukkana milloin pyyhkäsen oikealle.
Jos laittaa tinderin päälle niin siinä on aika pian taulussa +99 tykkää sinusta.
Miehet: Jos olet lapseton niin kirjoita se siihen profiiliin.
Tinderin ongelma on se, että siellä ei jaksa kirjoitella oikein yhtään mitään kellekkään ja menee jutuissa sekasin jos kirjoittelee monelle yhtä aikaa.
Kyllä mulla lukee, että olen lapseton. Oma kokemus, että taitaa olla enemmän itselle haittaa kuin hyötyä.
Sulla on vähän eri ongelmat Tinderin kanssa kuin mulla ;) Ei ole tuollaista ongelmaa, että tulisi runsaudenpula keskusteluissa. Onkohan 5 mykkää mätsiä tullut keväästä. Itse antanut varmasti satoja tykkäyksiä.
En tosin kyllä olekkaan hyvännäköinen, erityisen pitkä tai treenattukaan.
Minkä ikäinen olet?
Tottakai nainen ottaa mielummin lapsettoman miehen kuin sellasen joilla on lapsia.
varsinkin nämä +30 naiset joilla ei ole omia lapsia.
Kokemuksen mukaan yli 30v yksinhuoltajatkin.
kukaan ei oikeesti halua siihen uusioperhekuvioo, exiä yms.
Kuten nimimerkistä voit päätellä niin 35v, kohta 36v. Minun ikäisillä naisilla on yleensä jo lapsia ja lapsettoman miehen kokevat outona tai kykenemättömänä tulemaan toimeen lasten kanssa. Tälläinen on mun kokemus.
sulla on kaksi tindermatsia.
usko alfaa ja kerro että olet lapseton. Johonkin lauseeseen piilotat sen.
Älä kerro jos olet reilusti alle 180cm.
jos oot 178 tai 179 niin laita että oot 180.
Mitkä ihmeen kaksi tindermatsia? Kyllä mulla lukee lapseton ihan profiilitekstissä. Olen tasan 180cm ilman valehtelemistakin, mutta eikö tuo ole aika normi keskipituus nykyään.
Onhan tuolla naisiakin varmasti jotka kartoittaa vain markkina-arvoaan, joten kai niitä on miehissäkin.