kommentoija65

Sellainen kotiapulainen tai taloudenhoitaja, jollaisia Siiri Angerkoski esitti lukuisissa elokuvissa (mm. Suomisen perhe), olisi aika kiva olla olemassa. Asuisi omassa palvelijanhuoneessaan, heräisi viideltä valmistamaan aamiaista, potkisi lapset ylös ja lähettäisi kouluun, pitäisi kodin siistinä, tekisi ruokaostokset, paistaisi koulusta palanneille lapsille lettuja, ottaisi koko perheen vastaan herkullisen päivällisen kanssa, toisi isännälle piipun ja konjakkilasin olohuoneeseen, järjestäisi iltamyöhällä kaiken kuntoon seuraavaa aamua varten...

Ja heräisi taas viideltä jne. Eikä lomailisi koskaan. Käytännössä perheenjäsen, muttei kuitenkaan.

"Rouva, saisinko ensi sunnuntaina kaksi tuntia vapaaksi? En ole nähnyt siskoani kymmeneen vuoteen. Hän asuu tuossa korttelin päässä, joten ehdin kyllä ajoissa valmistamaan illallista." "No Hilda menee sitten. Mutta muistaahan Hilda, että Hildan täytyy  tulla takaisin kello viiteentoista mennessä!" "Muistan, rouva! Kiitos, rouva!"

Olisihan se kiva. Olisipa hyvinkin, juu.

Jotkut kyläpaikat olivat kivoja, jotkut vähemmän kivoja. Vähän riippui siitä, miten missäkin otettiin lapset huomioon, ts. saiko osallistua keskusteluun vai oliko pidettävä suunsa kiinni. Olin pikkuvanha lapsi, joten yleensä taisivat tykätä jos minäkin jotain sanoin. Isäni periaate kyllä oli, että lapset vastaavat sekunnin murto-osassa kun kysytään, muuten ovat turpa supussa.

Oli hauskaa, jos sai lukea jotain kirjahyllystä. Siihenkin piti lupa kysyä niin kauniisti, että pelotti.

Kaikkein hauskinta oli, kun sai jäädä kotiin vanhempien lähtiessä kyläilemään ja/tai juhlimaan. Saattoi saada viitosen tai ehkä jopa kympin korvaukseksi. Isompi raha tuli, jos vanhempieni ystäväpariskunta tai -kunnat olivat ensin meillä, eli aikuiset lähtivät tanssiravintolaan. Sai katsella telkkaria niin myöhään kuin halusi, ja vieläpä nettosi koko huvista sievoisen summan.

Näin siis meillä 70-luvun alkuvuosina.

Aivan sama. Sisaruksiakaan minulla ei ole. Toisaalta suvut, molempien vanhempien puolelta, saavat jatkoa serkkujeni lasten kautta.

Mutta ihan vakavasti: mitä väliä?

Suomalaisissa kauppakeskuksissa? Kelpaako esimerkiksi missä tahansa suomalaiskaupungissa sijaitseva kauppakeskus? Ja miten niin näissä kauppakeskuksissa käyvät ihmiset ovat "paremmannäköisiä" kuin vaikkapa juuri Lohjan Citymarketissa asioivat? Koskeeko tämä ei-tarpeeksi-hyvännäköisyyden ongelma juuri Lohjaa, tai nimenomaan Citymarketia?

Entä jos Citymarket sijaitsee kauppakeskuksessa? Katoaako asiakkaan tyylikkyys, kun hän astuu kauppakeskuksen leveiltä käytäviltä Cittarin tiloihin?

Miten muuten Prismat sijoittuvat tässä hyvännäköisyysvertailussa?

Maapallon kannalta on aina parempi, mitä nopeammin ihmiskunta katoaa täältä. Mikään muu eläinlaji ei voi koskaan aiheuttaa vastaavaa tuhoa elinympäristölleen.

Ja sitten vielä puhutaan, että meidän on löydettävä uusi planeetta asuttavaksi. Miksi ihmisen pitäisi lajina säilyä "ikuisesti"? Aikansa kutakin.