Kivitalo

Ehkä sen takia, että miehellä on muita avuja? Huumorintaju, älykkyys, iloisuus, hyvä ammatti/palkka...

Et todellakaan lähettele mitään viestejä siihen numeroon. Ensinnäkin oma miehesi voi käsittää tilanteen väärin. Vieraalle taas ei ehkä kelpaakaan vastaukseksi "ei", jolloin vieras voikin sitten selvitellä osoitetietoja numeropalvelun kautta tai alkaa soittelemaan yötä päivää.

Minä ehkä pitäisin vähän etäisyyttä siihen kauppaankin lähiviikkoina. Kävisin jossakin muualla.

Pidät huolen, että tapaus jää yhteen kertaan, ja pahin mitä voi tapahtua on että pyytävät teidät käymään kertaalleen ja homma on sillä selvä. Jos kyseessä on ensimmäinen kerta / ensimmäinen lastensuojeluilmoitus, niin sosiaaliviranomaiset eivät välttämättä edes reagoi millään tavalla. Aika moni näpistää kaupasta joskus nuoruudessaan, kaikki vain eivät jää kiinni.

Lyhyesti: kannattaa unohtaa koko juttu tai palkata yksityisetsivä.

Pitkästi: kannattaa muistaa, että ihmiset osaavat katsoa taustapeiliin. Jos siellä näkyy aina sama auto, niin se herättää kysymyksiä. Itse ainakin panen merkille, että sama auto on roikkunut taajamassa perässä kilometrikaupalla. Vielä ei ole kyllä niin pitkään kukaan seurannut, että olisi tarvinnut ajaa liikenneympyrässä ekstrakierroksia. ;)

Käytännön syistä ihmisiä ei siis varjosteta autolla, ei varsinkaan yhdellä autolla. Toimivin taktiikka joskus entisaikaan oli vuorottelu käyttämällä useaa autoa (ja useaa kuljettajaa) siten, ettei yksi auto roikkunut perässä kovin pitkään.

Tänä päivänä ajoneuvoja seurataan yleensä tekniikalla. Seurantalaite voidaan esimerkiksi kytkeä auton sähköjärjestelmään, jos halutaan pitkäaikaista seurantaa ilman huolta paristojen vaihdosta, tai sitten seurantalaite voidaan yksinkertaisesti lyödä magneetilla kiinni auton alustaan.

Jos joku muistaa vielä Aarnioon liittyen yrityksen nimeltä Trevoc, niin se kehitti juurikin tällaista teknologiaa. Trevocin laitteita ei myydä kuin viranomaiskäyttöön, mutta ulkomaisista verkkokaupoista löytyy kyllä yksinkertaisempia laitteita, jotka ajavat melkein saman asian. Tosin tiettyä teknistä osaamista niiden käyttöön on hyvä olla. Linkin takana on joitakin laitteita, varmasti parempiakin löytyy, jos etsii.

http://www.dx.com/c/car-accessories-799/vehicle-tracking-systems-717

Vierailija kirjoitti:

No, tietysti se, että nykyään stalkkaaminen on laitonta, pitää ottaa huomioon.

Stalkkaaminen vrt. varjostaminen. Varjostaminen itsessään ei ole laitonta, jos sillä ei pelottele kohdetta. Eihän esimerkiksi yksityisetsivät tai myymälätarkkailijat voisi muuten harjoittaa ammattiaan.

Kaktus kirjoitti:

Tiedätkö ketään joka olisi saanut? Ja nyt tarkoitan mielenterveydellisiä juttuja en esim fyysistä sairautta, ylipainoa..

Tiedän yhden tapauksen parin vuoden takaa, henkilö oli koulukiusattu ja mielenterveydeltään rakoileva. Hän oli ollut nuorempana lyhytaikaisesti osastohoidossakin masennuksen takia, vaikka ei enää useampaan vuoteen ollut käyttänyt mitään mielenterveyspalveluita.

Tapaus on sikäli hieman traaginen ja jopa tragikoominen, että henkilö olisi itse halunnut palvelukseen ja oli tästä syystä jännittynyt lääkärin vastaanotolle mennessään, kun pelkäsi lääkärin tyrmäävän ajatuksen suorilta käsin. Lopputulos oli sitten se, että lääkäri kirjoitti C-paperit joka tapauksessa, kun henkilö oli niin ahdistuneen oloinen vastaanotolla. 

Sinällään tuo oli ehkä oikea ratkaisu, tuskin hän olisi intissä pärjännyt paria viikkoa pidempään. Mutta häntä itseään jäi kalvaamaan hänestä arkistoihin jääneet "hullunpaperit".

Jos jotakuta tarkemmin kiinnostaa vapautusperusteet, niin tässä pari linkkiä puolustusvoimien omiin ohjenuoriin:

http://puolustusvoimat.fi/documents/1948673/2015558/Terveystarkastusohj…

http://puolustusvoimat.fi/documents/1948673/2015558/Menettelytapaohjeis…