Kemikaaliali

Meillä parisuhteessa vaimo alkoi jossakin vaiheessa feministiksi. Homma meni ihan sekaisin myös vaimo. Se ei vaan toiminut. Mielestäni ihminen saa olla sellainen kuin luonteeltaan on, mutta väkisin naisten muuttaminen feministeiksi tai miehen muuttaminen "äidiksi" ei vaan toimi.

Lapsista huomaa, miten he itse valitsevat lelunsa ja leikkinsä. Monella tytöllä on selkeä naisen rooli ja pojalla on miehen rooli ja rajummat leikit kuin tytöillä. Tämän lapset tekevät luonnollisesti. Sitten päiväkotiympyröissä tätä yritetään muuttaa. Poikien pitää leikkiä hillitymmin, ei saa juosta, ei saa leikkiä sotaa, jne. Esimerkiksi sotaleikkikin on lapselle oppimista. Siinä lapsi käsittelee kuolemaa ja elämää leikin kautta.

Tasapainoiset lapset tarvitsevat kasvatukseen isää ja äitiä. Jos jompikumpi puuttuu, roolimalli haetaan kodin ulkopuolelta.

Tein 20 vuotta sitten vakioveikkaukseen laskentaohjelman, jonka ehdotti rivejä, jolla saa yksin 13 oikein. Keräsin 13oikein rivitilastoja 15 edelliseltä vuodelta ja pelatuimmuusprosenttitilastoja. Tämän perusteella rakensin mallin, joka olisi antanut vuodessa voittoja 600000e ja rahaa peleihin olisi mennyt 400000e eli voittoa olisi tullut keskimäärin 200000e vuosi.

Eihän tämmöseen saa rahaa pankista.

Rakennetun mallin mukaan sillä olisi saanut vuosittain 13-oikein yksin 4-7 kertaa. Ohjelma karsi rivien määrät 1,5.miljoonasta 4000-40000 riviin riippuen kierroksesta.

Lähin täysosuma oli viikolla 11 vuonna 2004. Ohjelma tulosti laput, joissa olisi ollut 328000e päävoitto, joka ei mennyt kenellekään. Minulla oli se lappu, mutta vahingossa ajoin uudet laput. Kun voittorivi selvisi, tarkistin ekaksi ajetut laput. Niissä olisi ollut se voitto. Koska ei ollut varaa silti pelata kaikkia ehdotuksia, jouduin tekemään karsintaa. Karsin tuon voittorivin pois... Joo harmitti silloin, mutta olen päässyt yli.

Veikkaus muutti vakioveikkauspelien jättipotteja, pian tuon jälkeen ja ohjelman hyöty hävisi enkä enää käyttänyt sitä.

Ohjelmalle tai minulle naureskeltiin ja minua pidettiin tyhmänä ja yritettiin sanoa että ei tommosta voi laskea. Oikeasti ihmiset eivät vaan itse ymmärtäneet mitä se oikeasti laskee. En hakenut 13 oikein rivejä vaan 13 oikein rivejä, joilla saisi yksin 13 oikein. Se tarkoittaa yllätyksiä ja tietynlaisia rivejä, tietyn määrän kotivoittoja, tasureita ja vierasvoitto. Olin kerännyt kaikesta tilastot, jotka kokosin yhteen samaa ohjelmaan. Siis juuri sopivasti yllätyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku laittaa lähteen tieteelliseen tutkimukseen jossa nuo muinaiset paltasit on löydetty?

Ei taida olla totta

Tämä on monissa ihmisissä ja nykytieteessä aika rasittava piirre, joka itsessään jo todistaa tieteen kapeakatseisuuden ja kyvyttömyyden tunnistaa tehokkaasti uusia ilmiöitä ja totuuksia.

Kaikki pitäisi näille huutelijoille aina ensin todistaa, ja jos ei todista, niin hylätään koko mahdollisuus toiselle totuudelle. 

Niin, katsos kun, jos mitään todisteita ei ole, on kysymyksessä vain mielikuvitusleikki. Toki sillekin on joskus paikkansa erilaisten vaihtoehtojen hahmottelussa, mutta ei sillä silti ole mitään tekemistä totuuden tai tieteen kanssa.  

Sun maailmassa on vain entisiä faktoja. Uutta faktaa et tolla asenteella tule koskaan hyväksymään. Mutta ihan vain tämän keskustelun otannalla valtaosalla ihmisistä on vaikea vastaanottaa uutta tietoa.

Nostan hattua kaikille, jotka puurtavat uuden tiedon parissa ja ovat omalla alallaan tienraivaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku laittaa lähteen tieteelliseen tutkimukseen jossa nuo muinaiset paltasit on löydetty?

Ei taida olla totta

Tämä on monissa ihmisissä ja nykytieteessä aika rasittava piirre, joka itsessään jo todistaa tieteen kapeakatseisuuden ja kyvyttömyyden tunnistaa tehokkaasti uusia ilmiöitä ja totuuksia.

Kaikki pitäisi näille huutelijoille aina ensin todistaa, ja jos ei todista, niin hylätään koko mahdollisuus toiselle totuudelle. 

Niin, katsos kun, jos mitään todisteita ei ole, on kysymyksessä vain mielikuvitusleikki. Toki sillekin on joskus paikkansa erilaisten vaihtoehtojen hahmottelussa, mutta ei sillä silti ole mitään tekemistä totuuden tai tieteen kanssa.  

Vierailija kirjoitti:

Kemikaaliali kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemikaaliali kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään kukaan ei tiedä mitä tapahtui  12 800 v. sitten ,se on spekulaatiota.

Kuten kemiassa, myös tuossa asiassa voi tehdä faktoihin perustuvia valistuneita arvauksia, kuten ohjelman tutkiva journalisti tekee.

Ihmiskunta pysyy tyhmänä, jos kukaan ei osaa koota palasista kokonaisuutta. Kukaan ei olisi rakentanut Teslaa, ellei joku kyseenalaista valta-ajatuksia. Siinäkin pitää koota eri asioista uusi kokonaisuus. Sama juttu historian kanssa. Uusista esille tulevista asioista pitäisi pystyä päättelemään uutta historiaa.

Tiesitkö, että ekat autot oli sähköautoja? Niillä ajettiin jo 1880-luvulla

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_electric_vehicle

Tiesin 😉👍

No mikä tuo Tesla juttu oli?

Sen oli tarkoitus esittää ajatuksenjuoksua. Mitä enemmän tutkitaan sitä enemmän voi asioita kehittää ja keksiä. Kaikkia keksintöjä ei ole vielä keksitty. Sama pätee historiaankin. Tutkimalla selviää uutta. Vai onko historian osalta jo kaikki selvää ja tutkittua?