käyttäjä-8160
Seuratut keskustelut
Kommentit
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:12"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:51"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:46"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:41"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:34"] Onko näillä työ-sanaan takertujilla noin muuten vaikeaa ymmärtää abstrakteja käsitteitä? Otatteko kaiken puheen kirjaimellisesti? En halua kettuilla, ihan oikeasti hämmentää. [/quote] Työ tarkoittaa ponnistelua jonkin päämäärän saavuttamiseksi. Toisen huomioiminen parisuhteessa ei ole työtä jonkin päämäärän saavuttamiseksi. Se on ainakin meille ihan vain sitä parisuhdetta, miellyttävää yhdessä olemista, arjen jakamista. Työ-sana ei siis sovi mitenkään kuvaamaan sitä, mitä meidän suhteessamme tapahtuu. [/quote] Työ on tässä yhteydessä termi sille, että toimitaan parisuhteen hyväksi. Se ei sisällä tarkempia määritelmiä sille, millaisia toimet ovat. Kuten ihan itse omin pikku sanoin kerrot, ilman parisuhteen eteen toimimista (jota joskus kutsutaan parisuhteen eteen tehtäväksi työksi) ei ole parisuhdetta. Huvittavaa, miten ihan itse puhut jatkuvasti itseäsi pussiin. :D [/quote] Työllä on ihan vakiintunut määritelmä. Etkö tiedä, mitä työ tarkoittaa? Asioiden tekeminen toisen hyväksi on puolestaan ihan vain parisuhteessa olemista. Kun futiksessa potkaiset palloa tai juokset hyökkääjää vastaan omalla puolustusalueella, teetkö työtä jalkapallopelin eteen vai pelaatko jalkapalloa? [/quote] Mutta jos futiksessa olenkin vaikka niin hengästynyt että en millään jaksaisi juosta tai potkia palloa tai jalkaani sattuu, joudun tehdä työtä sen eteen että jaksan potkaista palloa ja juosta. Muutenhan en pelaa. Silloin kun jalka onkin toipunut, se pallon perässä juokseminen ei tunnu yhtään raskaalta vaan ihanalta eikä tarvitse nähdä ekstra vaivaa jotta peli kulkee.
[/quote] Kaikilla ei ole noin huono kunto!!!!!!!!!!!!!
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 13:12"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:47"]
Te työn puolesta puhujat väitätte, että teidän suhteenne on samanlaisia kuin ei-työn-puolesta-puhujien. Mutta niin ei ole. Se miten te puhutte kertoo parisuhteestanne kertoo, että suhteet ovat erilaisia.
Te teette vaihtokauppaa jotta saisitte pitkän ja kestävän suhteen.
Toiset taas ikään kuin antavat lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta eikä heillä näytä olevan pakkomiellettä siitä, että suhteen täytyy kestää ja kestää.
[/quote]
Niin, tosiaan on varmasti olemassa suhteita, joissa kumppani on melko yhdentekevä eikä hänen puolestaan kannata tehdä mitään. Miksi sellaisen suhteen toivoisikaan kestävän? Mullakin oli parikymppisenä fuckbuddy, jota kävin vapaasta tahdostani panemassa, mutten kyllä koskaan tehnyt mitään suhteemme eteen, koska en tyyppiä rakastanut enkä hänestä välittänyt sen kummemin.
Toisaalta minulla on parisuhteeni lisäksi ystävyyssuhteita, joiden vuoksi olen valmis näkemään vaivaa. Mm. ihan sen vuoksi, että asun eri maassa. Jotkut ihmiset ja suhteet ovat arvokkaampia kuin toiset.
Ehkä kyse on tosiaan siitä, kuinka paljon kumppaniaan arvostaa?
[/quote]
Juuri näin. Minulla on ollut myös nuorena irtosuhteita. Sekstailin seksin ilosta ja puuhattiin muutakin ihan tekemisen ilosta. Mutta kun aloin PARISUHTEESEEN, siinä tehdään asiat eri tavalla. Ei voi enää ajatella, että tehdään asioita omasta ilosta, vaan täytyy työskennellä sen parisuhteen eteen, että se kestää.
[/quote] Ei kuulosta kovin kestävältä!
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:47"]
Te työn puolesta puhujat väitätte, että teidän suhteenne on samanlaisia kuin ei-työn-puolesta-puhujien. Mutta niin ei ole. Se miten te puhutte kertoo parisuhteestanne kertoo, että suhteet ovat erilaisia.
Te teette vaihtokauppaa jotta saisitte pitkän ja kestävän suhteen.
Toiset taas ikään kuin antavat lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta eikä heillä näytä olevan pakkomiellettä siitä, että suhteen täytyy kestää ja kestää.
[/quote]
Niin, tosiaan on varmasti olemassa suhteita, joissa kumppani on melko yhdentekevä eikä hänen puolestaan kannata tehdä mitään. Miksi sellaisen suhteen toivoisikaan kestävän? Mullakin oli parikymppisenä fuckbuddy, jota kävin vapaasta tahdostani panemassa, mutten kyllä koskaan tehnyt mitään suhteemme eteen, koska en tyyppiä rakastanut enkä hänestä välittänyt sen kummemin.
Toisaalta minulla on parisuhteeni lisäksi ystävyyssuhteita, joiden vuoksi olen valmis näkemään vaivaa. Mm. ihan sen vuoksi, että asun eri maassa. Jotkut ihmiset ja suhteet ovat arvokkaampia kuin toiset.
Ehkä kyse on tosiaan siitä, kuinka paljon kumppaniaan arvostaa?
[/quote] Oletko kertonut tuon miehellesi? Sellainen kovinkin suuren vaivan näkeminen ja työn tekeminen suhteen eteen ei välttämättä ole ihan normaalia.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:47"]
Te työn puolesta puhujat väitätte, että teidän suhteenne on samanlaisia kuin ei-työn-puolesta-puhujien. Mutta niin ei ole. Se miten te puhutte kertoo parisuhteestanne kertoo, että suhteet ovat erilaisia.
Te teette vaihtokauppaa jotta saisitte pitkän ja kestävän suhteen.
Toiset taas ikään kuin antavat lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta eikä heillä näytä olevan pakkomiellettä siitä, että suhteen täytyy kestää ja kestää.
[/quote]
Tätä parisuhteiden erilaisuutta olen alusta asti yrittänyt toitottaa, mutta kun minunkin avioliittoni on kuulemma vaan satua, niin minkäs teet!
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:38"]
En halua provosoida, mutta kysyn vain, että miksi naisen katkeruus siitä ettei saa kolmatta (huom. kolmatta - kaikki eivät saa ensimmäistäkään!) olisi tärkeämpi kuin miehen katkeruus siitä, että joutuu tekemään lapsen, jota ei halua / pysty syystä toisesta enää kasvattamaan????
[/quote] En tunne yhtäkään tuosta katkeroinutta miestä!