Käyttäjä9059

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä9059 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kyllä pystyn todistamaan. Sain alkuperäisen sopimuksen valtion virkailijalta ja kopio valtion virkailijalle on toimitettu vuonna 2006.

ap

Miksi alkuperäinen sopimus oli valtion virkailijalla?

Se oli toimitettu Kelaan asumistuki hakemuksen yhteydessä.

Kela ei tarvitse alkuperäistä sopimusta eikä Kela tallentanut ko. sopimuksia järjestelmäänsä vuonna 2004, joten mistä ihmeestä Kela tuon löysi?

Vuokrasopimus on allekirjoitettu 2004 ja toimitettu kelaan 2006. Ja yllätys yllätys, sieltä se vain löytyi kysyttäessä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kyllä pystyn todistamaan. Sain alkuperäisen sopimuksen valtion virkailijalta ja kopio valtion virkailijalle on toimitettu vuonna 2006.

ap

Miksi alkuperäinen sopimus oli valtion virkailijalla?

Se oli toimitettu Kelaan asumistuki hakemuksen yhteydessä.

Ei palo jälkiä, seinät hieman tummuneet ja hajuhaitta tietenkin. Vuokranantaja on ollut tietoinen tupakoimisesta mutta ei ole koskaan antanut asiasta edes varoitusta. Nyt vuokrasopimus purettiin, niin rupesi vaatimaan. Kyseessä siis - 60 luvulla rakennettu kerrostalo jossa kaikki pinnat ja kaapistot ovat alkuperäisiä. Joten näissä jo ennestään ollut elämisen jälkeä useammalta vuosikymmeneltä.

ap

Ei palo jälkiä, seinät hieman tummuneet ja hajuhaitta tietenkin. Vuokranantaja on ollut tietoinen tupakoimisesta mutta ei ole koskaan antanut asiasta edes varoitusta. Nyt vuokrasopimus purettiin, niin rupesi vaatimaan. Kyseessä siis - 60 luvulla rakennettu kerrostalo jossa kaikki pinnat ja kaapistot ovat alkuperäisiä. Joten näissä jo ennestään ollut elämisen jälkeä useammalta vuosikymmeneltä.

ap

Mullakin oli 6 päivää myöhässä, tsemppiä, toivottavasti plussaa!