Käyttäjä7437

Eläinsuojelu ei saa enää jäädä voitontavoittelun jalkoihin

Eläinsuojelusta ei saa olla päättämässä poliitikko, joka omistaa tehotuotantotilan tai jonka omat rahat ovat kiinni turkishuutokauppayhtiössä. Niistä ei saa päättää ministeriö, jonka tärkein tavoite on edistää agribisneksen kilpailukykyä.

Suomen nykyinen eläinsuojelulaki on säädetty vuonna 1996. Se on auttamatta vanhentunut: lain säätämisen jälkeen suurin osa verrokkimaistamme on esimerkiksi kieltänyt turkistarhauksen. Nyt tekeillä oleva lain uudistus on surkea: se jättää vaille parannuksia ylivoimaisesti suurimman osan tuotantoeläimistä. Mitään merkittäviä parannuksia ei ole ehdotettu esimerkiksi turkiseläinten, broilerien, kalakasvattamoiden tai lihasikojen oloihin.

Laista vastaa maa- ja metsätalousministeriö, jolla on kaksi keskenään ristiriitaista tehtävää. Ministeriö sekä edistää agribisneksen taloutta että rajoittaa sitä asettamalla säädöksiä ja normeja, kuten eläinsuojelulaki. Eläinsuojelulain viivästyminen ja heikko taso osoittavat, että eläinten asia on jäänyt ministeriössä täysin talousasioiden jalkoihin.

Maa- ja metsätalousministeriksi on säännönmukaisesti valittu poliitikkoja, jotka kannattavat eläinten tehotuotantoa ja haluavat edistää maatalousyritysten voittoja eläinsuojelun kustannuksella. Edellisellä ministerillä Jari Lepällä on itsellään tehotuotantotila. Nykyinen ministeri Antti Kurvinen on henkilökohtaisesti sijoittanut teurastamoyritys Atrian ja turkisyhtiö Saga Fursin osakkeisiin.

Eläinsuojelu ei ole vain maatalouspolitiikkaa. Se, miten kohtelemme eläimiä, määrittää yhteiskuntamme sivistyksen tason.

Me allekirjoittaneet vaadimme seuraavaa:

1) Eläinsuojeluasiat on siirrettävä pois maa- ja metsätalousministeriöstä. Ministeriön tehtävät ovat keskenään ristiriitaisia, mikä on häpeällisesti jättämässä Suomen eläinsuojelun takapajulaksi

2) Ministeri Antti Kurvinen on katsottava esteelliseksi päättämään eläinsuojeluasioista. Mikäli eläinsuojeluasioita ei siirretä pois maa- ja metsätalousministeriöstä, Kurvisen tulee erota tehtävästään

PÄÄSET ALLEKIRJOITTAMAAN SEURAAVASTA LINKISTÄ! KIITOS!

https://oikeuttaelaimille.fi/vetoomus-elainsuojelu-ei-saa-enaa-jaada-vo…

Mies sanoi että voisimme "ottaa paussia", mutta tekstailee päivittäin?

Olen 10v sitten avioeronnut nainen, joka tapasi miehen 1,5v sitten. Vastoin "odotuksia", rakastuimme. Hän on ollut elämässäni tasapainottava, rauhallinen, onnea tuova voima, ja yhdessä on ollut hyvä olla.

Molemmilla meillä haasteemme; etäisyyttä välillämme on jonkin verran (minulla on 2 kouluikäistä lasta jotka asuvat luonani vuoroviikoin), joten en pääse tällä hetkellä muuttamaan, mutta suhteen alussa puhuimme siitä, että mies voisi mahdollisesti, ajan saatossa, muuttaisi luoksemme (tai lähemmäs meitä). Hän on vanhempansa omaishoitaja, joten tämä tekee tilanteen hankalaksi, sekä ammatiltaan yrittäjä joten omaishoitajuuden lisäksi hän tekee paljon töitä. Ongelma tämä ei ole ollut, itsekin yrittäjäperheestä tulevana ymmärrän ko. elämän. Itsellä historiassa työuupumusta joka myös nostanut päätään tämän kesän aikana; turhautuminen ja kuormitus ajoivat minut jopa hetken uupumuslomalle.

Muutama kuukausi takaperin isäni kuoli aivan yllättäen ja tämä sysäsi minut jonkinlaiseen "eksistentialistiseen kriisiin", eli mitä haluan elämältä ja kenen kanssa haluan sen viettää (tämä liittyy etenkin töihin), ja etenkin; onko meidän suhteella tulevaisuutta. Otin tämän puheeksi ja mies vakuutteli rakastavansa, mutta ei voisi luvata muuttoa toistaiseksi työ/perhetilanteesta johtuen. Jonka ymmärrän.

Tästä keskustelusta, minun mielestäni, alkoi mies ottamaan etäisyyttä. Työstressiä alkoi tulla enemmän ja enemmän. Muutama viikko takaperin, kun isäni pikkuveli kuoli ja olin aivan loppu, kävimme taas yhden keskustelun (minä suruissani hänelle soitin itkien kuinka ikävöin ja tarvitsisin tukea), hän sanoikin että koska meillä kummallakin omat stressimme ja haasteemme, hänestä olisi hyvä ottaa hieman etäisyyttä/paussia. Hänenkin tarvitsee selvitellä siellä omassa päässä elämäntilannetta. Tunsin, että ensin minut hylkäsi isäni kuollessaan ja nyt rakkaani.

Viikkoon en pystynyt syömään, en kunnolla nukkumaankaan. Mies toivoi "paussia", mutta sanoi ettei katoa minnekään, rakastaa minua kyllä. Silti hän on miltei joka päivä tekstannut minulle ja kysellyt miten voin. Puhelut joita teimme ennen 3-4 x päivässä, ovat loppuneet tyystin. Miksi hän silti tekstailee? Koen oloni loukatuksi, petetyksi, että hän vetäytyy juuri silloin kuin tarvitsisin eniten tukea. Mutta silti roikuttaa minua jonkinlaisessa limbossa. En tiedä mitä vastata hänell, joten keskusteluistamme on tullut kliinisiä "mitä kuuluu, hyvää kuuluu, mitä olet tehnyt, ottanut rennosti"-tyyliin. Tuntuu kuin mut olisi täysin "friendzonattu", rakas/kulta-ovat jääneet pois keskustelusta. En osaa ottaa häneen ensikontaktia, sillä hän koki että stressasin häntä enemmän (työstressin ja omien vanhempiensa omaishoitajuusstressin päälle).

Edelleen odotan että hän kertoisi että rakastaa, ei voi elää ilman minua, haluaa nähdä pian, haluaa että saamme asiat selvitettyä. Mutta järki sanoo että tämä suhde on kuolemassa.

Sydämeni on särkynyt. Hän on ensimmäinen mies jota rakastan avioeroni jälkeen, 10 vuoteen. En tiennyt että ylipäätään uskallan enää avata sydäntäni ja rakastua, mutta näin kävi. ja nyt se loppuu? Kaikki muistuttaa hänestä, suunnitelmistamme, ajasta jonka vietimme yhdessä, hänen ulkonäöstään. En tiedä miten mennä eteenpäin.

Sanonko hänelle etten halua että hän on yhteydessä minuun, koska hän särki sydämeni. Vai jatkanko viesteihin vastailua. Vai jätänkö reagoimatta hänen viesteihin?

Mitä ihastumisesta rakastumiseen "vaatii"?

Ajatellaan vaikka että olette nyt ihastunut johonkin henkilöön ja alatte seurustella. Pitääkö jotain tiettyjä ominaisuuksia löytyä että tämä rakastuminen tapahtuisi? vai tulisiko tuo luonnostaa ajan kanssa?

The Harlins, vuosituhannen hämäriin freak show

Vaikka sarjaa katsoisi kuinka ennakkoluulottomasti, ei voi nähdä kuin vanhuksen ja höyhenenkevyen wannabe-julkkisnaisen

Naiset, mistä sen pelimiehen todellisuudessa tunnistaa?

Tästä paljon puhutaan ja usein vastaukset asiaan ovat naisten suusta varsin ympäripyöreitä olkiukkoja tyyliin "mies vain muuttui etäiseksi muutaman seksikerran jälkeen". No miten erotat, että kyse ei ollut muista asioista, kuten että mies on huomannut teidän olevan muutoin epäsopivia toisillenne? Tuskin naiset itsekään sanovat kaikkia asioista vastapuolelle ääneen johon olivat hänessa "pettyneitä".

Suomessa vangeille maksetaan vankilassa olosta Lehto: Tämä on väärä suunta eikä sovi kansalaisten oikeustajuun

Suomessa ikäihminen maksaa kovan hinnan, jotta pääsisi tarvitsemansa palveluasumisen piiriin. Samaan aikaan rikolliselle maksetaan siitä, että hän saa täyden ylläpidon suorittaessaan rangaistustaan. Kansanedustaja Rami Lehto on jättänyt toimenpidealoitteen vankilamaksujen perimiseksi.

Säästösyistä Rikosseuraamuslaitoksen tavoitteena on nykyisin ollut sijoittaa vankeja entistä enemmän avolaitoksiin ja valvottuun koevapauteen.

Tämä on väärä suunta eikä sovi kansalaisten oikeustajuun, sanoo kansanedustaja Rami Lehto.

Yhdysvalloissa vankila-aika on maksullista

Siinä missä suomalaisissa vankiloissa vangeille maksetaan vankilassa olosta, Yhdysvalloissa puolestaan lähes kaikissa osavaltioissa vankila-aika on maksullista.

Lehdon mielestä Suomen pitäisikin ottaa mallia Yhdysvalloista ja siirtyä ainakin osittain maksulliseen vankeusaikaan.

Vankilamaksujen tarkoituksena on saada vanki ymmärtämään, että vankeus maksaa rahaa. Nyt veronmaksajat maksavat laskun, joka aiheutuu vangin rangaistuksen suorittamisesta, Lehto toteaa.