Käyttäjä7437

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charleshan voisi vaikka käyttää noita uusimpia vaunuja jotka olivat Diamond Jubileessa, niisä on ajanmukaisuutta eniten. Mutta tuleeko Kuningattaren Rolls Roycellä mieluummin?

Tulee kirkkoon niillä mukavammilla vaunuilla, mutta rytyyttää palatsiin noilla vanhoilla kullatuilla vaunuilla.

ahhah, on suomen kieli sitten rikasta : Rytyyttää vaunuilla :D!

Jos olet joskus istunut jousittamattomassa peräkärryssä tuollaisella hiekkaisella huonokuntoisella maalaistiellä jossa on niitä "aaltoja" niin tiedät mitä on rytyyttäminen. Luultavasti kuninkaallisissa vaunuissa on sentään jouset. 

"Aaltoja" sanottiin nimismiehen kiharoiksi. Oli ne aikoja. Kun maantiet eivät olleet suoria, tylsiä moottoriteitä, vaan kiemurtelivat hurjasti, tuli usein matkapahoinvointia. Busseissakin oli vakiona varalla aina paperipusseja, joihin yrjötä. Ja röökiä sai vetää posket lommolla takaosassa.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Suloinen pieni olento. Sekin olisi tahtonut vain elää.

Vierailija kirjoitti:

Samaa kamaa niistä aina tulee ulos, eli lähinnä vesihöyryä ja hiilidioksidia, mutta kuten oma hengityksesi, välillä vesihöyry näkyy ja välillä ei, riippuen olosuhteista.

Mix niistä tulee vesihöyryä, kun kulkevat bensalla ? Eihän autoistakaan tule vesivanaa jälkeensä, kun niillä ajellaan.

Vierailija kirjoitti:

Camillan entinen aviomies Andrew Parker Bowles, 83 v.

https://media.gettyimages.com/id/1252771821/photo/their-majesties-king-…

En kyllä ole ikinä ymmärtänyt, mitä Camilla näki tuossa. Ei edes nuorena ollut komeampi, kuin Charles. Oli kuulemma kauhea pettämään Camillaa. Ei ollut helppo avioliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camillan kruunaus oli muuten tehty hyvin vaatimattomaksi. Perinteisesti siihen kuuluu paljon muutakin, esimerkiksi kuningatarpuolisonkin kuuluisi käydä alttarilla ja saada voitelu, ja kuningatarpuolisoille on myös omat valtikat kannettavaksi.

Ihan vain niille tiedoksi niille, jotka valittavat siitä, että Camillasta ylipäätään tuli kuningatar - tuossa oli ilmeisesti tehty tietoinen valinta tehdä Camillan osuudesta mahdollisimman pieni.

Aika iäkäs olet, kun noin hyvin muistat nuo hommat, vaikka edellinen kuningatarpuoliso oli Elisabetin äiti :D 

Niin siis luin aiheen historiasta juttua äsken, en tietysti omasta muististani noita kaivellut.

Ja mikä saa sinut arvelemaan, että käytäntö ei ole muuttunut ihan vain ajan myötä, vaan asian on pakko liittyä Camillaan? Onhan monia muitakin kuninkaallisia perinteitä päivitetty nykyaikaan. 

No siis ihan vain siitä, että Camilla on ensimmäinen, jolle tuollainen vaatimaton kruunaus on tehty.

En minä ole väittänyt tietäväni syytä sille, ainoastaan että Camillan seremoniasta puuttui paljon. Esimerkiksi ne perinteiset kuningattaren valtikat olisi ihan hyvin voinut olla, kun kerran Charlesillakin oli omansa.

Camilla on ensimmäinen kruunattu kuningatarpuoliso 85 vuoteen. "Hieman" ehtinyt ajat muuttua siinä ajassa. 

Ei kai tainnut Philipkään saada mitään valtikoita ja muita esineitä ? Tosin oli prinssipuoliso, mutta silti, jos tässä nyt rakkauden määrää tuollaisella mitataan, niin vertailukohteeksi.