Käyttäjä7437

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin tätä: kun Elisabet kruunattiin, prinssi Philip polvistui hänen eteensä ja teki uskollisuudenvalan ja sitten suuteli kuningatarta poskelle.

Miksi Camilla ei tehnyt samaa valaa? Kuninkaan puolisona insituutiolle, kuninkaalle.

Siksi varmaan, että tosikko-feministit olisivat repineet nahkahousunsa, jos nainen olisi kumartanut miehelle. Vaikka kumarrus tosiaan tehdään instituutiolle ja sen edustajalle.

Ja jo 50-luvulla oli Philipillä kanttia tehdä tämä kumarrus naiselle, mutta Camillalla ei ollut kanttia tehdä sitä miehelle.

Philip oli nuorempi ja ohjelmaa lyhennettiin reilusti. Camilla hädin tuskin pysyi pystyssä painavan kruunun kanssa.

Philip oli salskea nuorimies aikanaan. Yllätyin kuinka huonokuntoisilta Charles ja Camilla näyttivät kruunajaisissa. Menisi ihan Elisabethin ja Philipin ikätovereista.

Minä luulen, että Camillalla oli pahoja kipuja ja vahva kipulääkitys, että yleensä pystyi osallistumaan kruunajaisiin. Hänen heikko kohtansahan on selkä, ja sanotaan hänen loukanneen selkänsä kaksi päivää ennen kruunajaisia. Kyllä siinä on 75-vuotiaalla kestämistä, ensin epämukava kärryajelu, sitten tuntikausia istumista painava viitta harteillansa ja yli kilon painoinen kruunu päässään. Ja sitten kävely ulos kirkosta, miljoonien silmäparien seuraamana ja paluumatka niissä tosi epämukavissa kultavaunuissa rytyyttäen. Respect!

Ehkä sairastaa osteoporoosia äitinsä tapaan ja sanotaan, että tupakointi vaikuttaa haurastuttavasti luustoon myös. Parkinsonin tautiin voi olla mitä on briteissä arveltu ja epäilty.

Näillä tyypeillä on valtava omaisuus, käytössä maailman parhaat lääkärit mutta näyttävät ikäistään vanhemmilta.

Kyllä Elisabeth ja Philip pysyivät mielestäni ihan huippukunnossa loppuun asti. Ajoivat autojakin ja Elisabeth ratsasti. Sekä pysyivät hauskan näköisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noi britit kuului eurooppaan mutta heillä ei ollut käytössä euroa?

No eihän ole Ruotsillakaan.

Eikä Tanskalla.

Iso- Britannia ja Tanska saivat vapauden olla liittymättä rahaliittoon jo ennen euron perustamista.

Eikä Sveitsillä, joka on viisaasti pysynyt erossa kaikista kuppikunnista.

Miten Elisabethilla on voinut olla noin nuori serkku, kuin Gloucesterin herttua ? Kenen lapsi hän on ?

Kyllä heille on opetus ja kova annettava. Potut pottuina vaan.

Nautin kostamisesta. Ja kylmä kosto, pitkän ajan kuluttua tapahtuva, puskista tulevana, on aina se paras kosto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles talutti Meghanin alttarillekin, kun omat sukulaiset ei kelvanneet. Sikäli mautonta yrittää tölväistä kruunajaispäivänä Dianan kuvalla. Charles, kuten varmasti Camillakin, on vain pahoillaan, että poikien äiti kuoli niin traagisesti. Eivät he häntä vihaa, kuten Harry Camillaa, ja Meghan koko sukua.

Ei kai camillan tarvikaan vihata Dianaa kun vei siltä jo miehen. Ja mistä tiedämme sen oikeat ajatukset, me vaan arvailemme.

Eikö tämän suhteen aiemmin tultu jo siihen tulokseen, ettei kenenkään miestä viedä, vaan vastuu pettämisestä ja erosta kuuluu vain pariskunnan osapuolille?

Sitäpaitsi ihan oikeesti, oliko tuo liitto nyt Dianankaan toiveiden mukainen alun alkaen? Se oli vaan kätevä ja käytännöllinen. Surullista mutta totta. Ei kumpikaan osapuoli siitä mitään muuta hyötynyt loppujen lopuksi kuin sen, että saivat jälkeläiset.

Diana oli 19-vuotias tunteissa elävä nuori, joka oli lukenut Barbara Cartlandin romanttisia pokkareita. Hän taisi tosissaan luulla, että rakkaus kaikki voittaa ja Charlesista tulee rakastava sulhanen ja aviomies, joka parantaa hänenkin rikkinäisen lapsuuden haavat. Ja kun näin ei käynyt, hänen tasapainonsa järkkyi ja alkoi draama, johon Charles ei osannut oikein suhtautua. Surullinen tapaus, kaikille osapuolille.

Diana oli hyvin epävarma ja itsetuntonsa oli nollassa. Pelkäsi koko ajan Charlesin jättävän hänet. Vaati jatkuvia rakkaudenosoituksia ja huomiota ja oli mustasukkainen. Kitisi kun Charlesin oli pakko edustaa eikä voinut olla koko ajan kotona Dianan kanssa. Diana jopa katkoi väleja Charlesin ystäviin, koska pelkäsi että sitä kautta C saa yhteyden Camillaan. Tavallaan Diana omalla käytöksellään ajoi Charlesin tekemään juuri sen mitä hän niin vimmalla yritti estää. Eli palaamaan Camillan syliin. 

Se oli minusta häijyintä, kun Charlesin ollessa kerran virkatehtävissä edustamassa, Diana oli vienyt Charlesin vanhan rakkaan, mustan labradorinnoutajan tapettavaksi, koska oli niin mustasukkainen sillekin, kun Charles eläinrakkaana siitä niin tykkäsi.