Käyttäjä69

Ei sitä mac - osoitetta mihinkään tarvita. Käytännössä kaikissa koneissa on javascript aktiivisena, jolloin riittää että palvelin kyselee javarskptiltä koneen ominaisuudet.

Tätä testaamista varten on oma sivunsa, panopticlick.

https://panopticlick.eff.org/

Tuo eff.org on siis Electronic Freedom Foundation. Käypä sivustolla kokeilemassa kuinka monta muuta samanlaisen sormenjäljen jättävää konetta tuolla on tähän mennessä testattu. Mun koneeni oli täysin tunnistettavissa eli unique. Sama oli jo aiemmin kun testasin sivuston aiempaa versiota. 

Summa summarum: Käytännössä lähes jokainen tietokone ja kännykkä on tunnistettavissa ja yksilöitävissä ilman mitään erikoistemppuja. Sitä ei estä "Pirivate Browsing" tai muukaan yksityisyyssuoja. Ja kun profiloinnilla on rahallista arvoa niin sitä tietenkin myös tehdään.

Facebookille käyttäjä on tuote, jonka liikkumista seurataan nimenomaan Facebookin oman sivuston ulkopuolella, kuten he omilla webbisivuillaan ja käyttöehdoissaan selvästi kertovat. Kun käytätte Facebookkia annatte FB:lle oikeuden seurata tekemisiänne kaikissa niissä verkkosivustoissa, joiden mainostajat tekevät FB:n kanssa yhteistyötä.

Viimeisin tempaus FB:n suunnasta oli se, että WhatsAppin ostettuaan he muuttivat WhatsAppin käyttöehtoja siten, että käyttäjien puhelinnumerot voitiin yhdistää FB - profiiliin. Tämähän oli Suomessakin uutisissa. Kun Savon Sanomatkin kirjoittaa asiasta niin syyttely folihattuilusta alkaa kuullostaa aika epäuskottavalta. 

http://www.savonsanomat.fi/talous/WhatsApp-alkaa-jakaa-k%C3%A4ytt%C3%A4…

Erityisen ikävää tuossa tempauksessa on se, että aiemmin nimenomaan luvattiin ettei puhelinnumeroa jaettaisi. FB söi sanansa, eikä ollut ensimmäinen kerta. Itse en missään nimessä luottaisi minkään FaceBookin tekemän lupauksen pitämiseen eli kaikki mitä sinne kirjoitat on oletusarvoisesti jossakin vaiheessa kaikkien luettavana. Käyttösääntöjä kun FB tuntuu muuttavan lennosta.

Sinulla on tietenkin oikeus mielipiteisiisi eli saat ajatella yksityisyydestään huolta pitävien ihmisten olevan foliohattuja. Kannaltasi on varmaankin valitettavaa, että ihmisiä nimenomaisesti opastetaan huolehtimaan tietoturvasta ja yksityisyyden suojastaan. 

FB:lle pitäisi olla kilpailevia samanlaisia palveluita, mutta se tuntuu valloittaneen tuon oman paikkansa niin hyvin, että kukaan ei sen kanssa tällä hetkellä somessa pysty kilpailemaan. Microsoft yrittää ostettuaan LinkedInin mutta se on luonteeltaan aivan toisenlainen paikka. Samalla lailla Google valloitti aikoinaan hakukoneiden joukosta ykköspaikan jota pitää edelleen. Tulevaisuus ei näytä hyvältä yksityisyyden suhteen.

Lyydia kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

Huonompaan suuntaan, mutta se muutos on tapahtui jo reilusti ennen rekisteröitymispakkoa. Rekisteröitymispakkohan otettiin käyttöön siksi, että iltakäytössä oli mopo lähtenyt monen käsistä ja Sanoma Oy ei viitsinyt laittaa rahaa iltayön moderointiin. Ilonamme oli täällä räikeän rasististen huuteluiden joukossa mm. pedofiili, joka lähetteli palstalle kuvalinkkejä lähes joka yö. Käyttäjien kannalta paras ratkaisu olisi ollut yömoderaattori, mutta rekkauspakko oli niin paljon helpompi toteuttaa.

Suomi24:n "uudistus" ajoi sieltä paljon räyhääjiä tänne av:n puolelle. Palstan alennustila johtuu sen liian suuresta suosiosta. Nykyäänhän toimittajatkin kyttäävät tätä koko ajan nähdäkseen mikä Suomessa saa kansan syvät rivit liikkeelle.

Tuosta pedofiilistä en tiennyt, vaikka muistan pyörineeni palstalla jo ennen rekisteröitymispakkoa suht. aktiivisesti. Siinä tapauksessa ymmärrän paremmin rekisteröitymispakon. Toisaalta, jos joku päättäisi nyt ruveta postailemaan laittomia kuvalinkkejä palstalle, hän saisi palstatilan lähes kokonaan itselleen yön ajaksi. Uuden tilin voi tehdä vaikka joka ilta, sitä ei estä mikään.

Rekisteröintipakon tultua pedofiiliprovo teki juuri näin. Hän jatkoi kirjoitteluaan kuvalinkkeineen useiden kuukausien ajan polttaen aina tunnukset ja tehden uudet. Tässä keskustelua siltä ajalta kun se vielä oli aktiivisena.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2540774/il_miesta_syytetaan_lapsipornon_…

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041221404673_uu.shtml

Tyyppi aktivoitui nimenomaan iltasiivouksen jälkeen ja usein vasta lähempänä klo kahta yöllä. Jos ei "sattumoisin" kerännyt viestejä tuolta ajalta robotilla tai sattunut itse olemaan palstalla onnistui yleensä välttämään tämän ällötyksen. Itsekin ilmiannoin useita Aijaa:n puolelle lähetettyjä lapo - luokkaan asiayhteytensä vuoksi meneviä kuvia.

(KORJAUS AJANKOHDISTA, ILTALEHDEN UUTINEN huhtikuulta 2016)

http://www.vauva.fi/keskustelu/4507421/ketju/alkaa_oikeasti_vastatko_pe…

Palstapedofiili mainosti pariin kertaan että hänellä olisi ollut aiempi tuomio lapsipornon hallussapidosta.

Illan rekisteröintipakolle tai yömoderoinnille oli oikeasti perusteita. Valitettavasti Sanoma valitsi helpoimman ja huokeimman vaihtoehdon.

Keksikää nyt pian joku syy, miksi tuota toimivaa keinoa ei saisi käyttää koulun kurinpidossa. Sillä sitähän me aina tarvitsemme - tapoja estää opettajaa pitämästä kuria luokassaan.

Minä tykkään mieluummin siitä, että asiat tapahtuvat erikseen tai sitten niin, että kuusysissä hiljakseen nautiskellaan eikä ole mikään kilpajuoksu kummankaan orgasmiin. 

"Miksi vanhusten kohtelu ei nostata yhtä suuria tunteita kuin eläinten, kysyy Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin."

Asiallinen kysymys. Siksi, että vanhusten kohtelun herättämät kysymykset tarvitsisivat vastausten lisäksi toimenpiteitä, jotka maksavat valtiolle ja kunnille suunnattomasti rahaa. Delfiinit ovat mediaseksikkäitä, vanhat ihmiset eivät sitä ole.