Käyttäjä6854

Vierailija kirjoitti:

a) se on työnantajan tehtävä maksaa palkkaa jolla varaa elää

b) asumisen hinta laskisi tukien leikkaamisen myötä

Joo, hetkellisesti voisi kahvit kallistua Helsingissä jos työnantajat pitäisi maksaa kunnon palkkaa, mutta tämä johtaisi väistämättä asumisen hintoje alenemiseen ja tilanne tasoittuisi.

Työnantaja voi myös alkaa roudata niitä parakkioloihin tyytyviä vaikka Filippiineiltä, kuten vaikkapa Mehiläinen ja S-ryhmä tekee. Ei tosiaankaan ole työnantajan tehtävä maksaa palkkaa, jolla tulee toimeen vaan tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen.

Ensin suru oli sairautta, kohta varmaan köyhyyskin saadaan viralliseen tautiluokitukseen.

Vielä 70-luvulla esim muualta Suomesta tulleet rakennustyömiehet asuivat pk-seudulla parakissa tai jopa koijissa. Koska halusivat säästää mahdollisimman paljon palkastaan kotiin. Nykyisille kermaperceille pitää veronmaksajain kustantaa kaikkien valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin maksetaan varmaan vielä suurempikin vuokra. Minkäs teet, kun isoissa kaupungeissa kohtuuhintaisia asuntoja saa enää lähinnä kaupungin asunnoilta ja valtaosa hakijoista ei tule koskaan saamaan minkäänlaista asuntotarjousta, vaikka hakemus olisi voimassa vuosikausia. Onnekkaita he, jotka saavat.

Miksei työttömiä sitten majoiteta soluihin? Huoneen saa 300 eurolla

Mistä ihmeen soluista oikein puhut, missä sellaisia on? Mitä sellaiset ovat?

Opiskeluajan solukämpät eivät ole tuttuja? Muualla päin maailmaa löytyy myös asuntoja, joissa vessat, kylpyhuoneet ja jopa keittiöt ovat käytävällä ja yhteiskäytössä muiden asukkaiden kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asunnon vuokraaminen on jotakin riistoa, niin kielletään se. Ihmiset asukoon omistusasunnoissa tai taivasalla.

Se, että asunnon vuokraustoiminnasta maassa, jossa on 30 asteen pakkasia, on tehty verovaroin 100% kompensoitavaa riskitöntä sijoittamista on riistoa. Ei tarvitse sijoittajan paljon päätään vaivata. Päätään käyttämätön sijoittaja on tyhmentyvä sijoittaja, riski muillekin kuin itselleen.

Kannattaa huomata, että vuokra ei ole kokonaan tuloa sijoittajalle. Siitä maksetaan ensiksi asunnon hoitovastike, joka helposti on 250-450 e/kk. Asunnon hankkimiskulut-harvalle se asunto ilmaiseksi syliin tipahtaa. Asunnon kunnossapito ja taloyhtiön remontit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asunnon vuokraaminen on jotakin riistoa, niin kielletään se. Ihmiset asukoon omistusasunnoissa tai taivasalla.

Se, että asunnon vuokraustoiminnasta maassa, jossa on 30 asteen pakkasia, on tehty verovaroin 100% kompensoitavaa riskitöntä sijoittamista on riistoa. Ei tarvitse sijoittajan paljon päätään vaivata. Päätään käyttämätön sijoittaja on tyhmentyvä sijoittaja, riski muillekin kuin itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki tuossa oikein on?

Pitäisikö toimeentulotuki laskea vaikka 300 euroon, niin alkaisivat itsekin elättämään itseään?

Eipä se itsensä elättäminen onnistu, jollei kelpaa työnantajille.

Vai meinaatko, että kerjäämällä tai ryöstelemällä pitäisi?

Voi myös muuttaa sinne missä töitä on tarjolla. Yksi Suomen ongelma on se, ettei ihmiset ole valmiita muuttamaan työn perässä.