Käyttäjä6564
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina porskuttaa, ja amerikkalaisten tiedusteluorganisaatioiden mielipiteet jakautuvat Sars-Co2-viruksen alkuperästä. Saammekohan koskaan varmasti tietää, karkasiko virus Wuhanin virologian instituutin labrasta?
Muistaako joku vielä Yhdysvaltoihin paenneen kiinalaisnaisen, joka väitti työskenneensä labrassa ja omaavansa todisteita viruksen laboratorioalkuperästä? Miten hänelle kävi ja oliko hänellä mitään pitäviä todisteita aiheesta?
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/one-u-s-intel-agency…
Mitä mieltä olette viruksen mahdollisesta laboratorioalkuperästä? Kiinnostavaa etteivät amerikkalaiset tiedusteluorganisaatiot ole päässeet aiheesta yksimielisyyteen. Onkohan taustalla poliittisia syitä eli amerikkalaiset eivät halua kiristää suhteita Kiinaan?
Todennäköisesti Kiina hyödyntää taloudellisesti ja poliittisesti tilannetta, kun länsimaat ovat vaikeuksissa. Yrittääkö Kiina kenties ostaa länsimaisia yrityksiä?
Tuo kertoo oikeastaan kaiken (ja sen mihin vaakakuppi kallistuisi), ettei kiina anna tutkia asiaa kunnolla ja puoliksi tutkimalla kumpaakaan vaihtoehtoa ei voida sulkea pois.
Eikä varmaan faktaakaan voida ikinä räväyttää julki kerralla vaan sitä pitää pehmustella ensin just näillä voi olla niin, voi olla näin- jutuilla jotta ihmiset ehtii sulatella jopa tahallisuuden mahdollisuutta. Tämä virus kun saattoi sieltä labrastakin "karata" vahingossa/ennen aikojaan..
Totta, niin kauan kuin kiinalaiset eivät päästä kansainvälisiä riippumattomia tutkijoita Wuhanin laboratorioon ja jaa länsimaiden kanssa kaikkea dataa alkuvuodelta 2020, emme voi saada varmuutta puoleen tai toiseen. Suurelle yleisölle tietoa annetaan tipoittain paniikin välttämiseksi.
Herää myös kysymys, mitänköhän Sars-virusta mahdollisesti edelleen kehitellään Wuhanin labrassa?
Lähes kaikki välilliset todisteet osoittavat Wuhan labraan. Eniten minua ihmetyttää WIV:n tietokannan sulkeminen syyskuun alussa 2019 väittäen syyksi hakkerivaaraa. Tietokanta on edelleen suljettu, eikä sinne päästetty edes WHO:n tarkastus ryhmää tietokantaa tutkimaan.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6564 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelilaisessa tutkimuksessa selvisi että koronan sairastaneilla on 13 kertaa parempi suoja koronaa vastaan kuin rokotetuilla.
Niin? Suoja pitäisi siis hankkia sairastamalla arvaamaton koronatauti mielummin kuin rokotteella?
Ei tarvitse. Minusta tämä tarkoittaa sitä että koronan sairastaneen ei välttämättä tarvitse ottaa rokotetta.
Olen samaa mieltä.
Koronan sairastanut saa paremman immuniteetin ottamalla rokotteen.
Miksi hän jättäisi rokotteen ottamatta?Ensin rokotteet ja sitten tauti.
Jokinen lievästi sairastava tai jopa oireeton voi saada longcovidin. (norjalaisnuorista lievästi sairastaneista puolelle tuli longcovid)
Turkin rokote tilannetta muuttaa.
Tuskin se Long Covid terveyshuoltoa kuormittaa.
Loppupeleissä taudin tulee lähes kaikki sairastamaan. Delta on Alphaan nähden 2,26 kertaa vaarallisempi. Ennustetaan, että nurkan takana on tulossa 4 kertaa vaarallisempi virusmuunnos jne. Siksi tautia sairastamattoman kannattaa ottaa rokotteet vakavaa tautimuotoa vastaan.
Tärkeintä on se, että rokote ja tauti yhdessä kasvattavat kokonaisimmuniteettia.
Nyt rokotteiden ottamiseen on hyvä tilaisuus, koska syyskuun toisella viikolla on tulossa Suomeen yli 8 miljoonan rokotteen erä. Näillä on tarkoitus saada kokonaisrokotusaste yli 80 %:iin ja samalla myös saadaan kattava kolmas rokotekierros alkuun.
Tämän jälkeen avataan Suomi kaikilta rajoituksilta.
Huonointa tässä on kuitenkin se, että rokottamattomat sairastamattomat jätetään oman onnensa nojaan vieläkin vaarallisempien virusvariaatioiden armoille.
Todennäköisesti nämä rokotevastaiset henkilöt ovat jo taudin sairastaneet lievin tai kovin oirein ja haluavat samat kärsimykset sairastamattomille rokottamattomille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelilaisessa tutkimuksessa selvisi että koronan sairastaneilla on 13 kertaa parempi suoja koronaa vastaan kuin rokotetuilla.
Niin? Suoja pitäisi siis hankkia sairastamalla arvaamaton koronatauti mielummin kuin rokotteella?
Ei tarvitse. Minusta tämä tarkoittaa sitä että koronan sairastaneen ei välttämättä tarvitse ottaa rokotetta.
Olen samaa mieltä.
Koronan sairastanut saa paremman immuniteetin ottamalla rokotteen.
Miksi hän jättäisi rokotteen ottamatta?
Ensin rokotteet ja sitten tauti.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen iltasanomien uutisointia:
"Koronatartuntojen riskipaikoissa tapahtunut selkeä muutos – täällä korona tarttuu nytKorona tarttuu nyt kotioloissa, baaritartunnat liki romahtaneet."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008220196.html
Mistäs korona sinne kotiin tulee? Toisin sanoen uutisesta puuttuu se erittäin oleellinen tieto, kuinka monet tartunnat pystytään tällä hetkellä jäljittämään. Onko kyse vain tilastoharhasta, koska ainoastaan kotona saatujen tartuntojen lähde saadaan jäljitettyä? Ihan samalla tavalla baarit ovat riskipaikkoja saada tartunta kuin ennenkin. Nyt ihmisillä on vain niin paljon kontakteja, kun rajoituksia on purettu, että ainoastaan kotona tartunnan saaneilla saadaan selville, missä he ovat altistuneet.Lähteekö kansa joukolla baanalle, kun uutisen mukaan baarit on turvallisia eikä niissä voi enää saada koronatartuntaa?
Uuden tutkimuksen mukaan on yllättävää, että alle 4-vuotiaat tartuttavat koronaa todennäköisemmin.
https://www.medicalnewstoday.com/articles/younger-children-may-be-more-…
Myös se tärkeä WIV:n tietokantadata, joka on ollut avoin kansainvälisille tutkijoille vielä ennen 6.9.2019 on off-tilassa ja on sitä edelleen. Tämä data antaisi viitteitä mahdollisesta viiruksien kehittelystä.