Käyttäjä42643
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Noilla on kyllä aika paljon työtä ja tekemistä et neljässä tunnnissa kerkee saamaan kaiken valmiiksi. Tuossa oli tosi moonta eri ruokalajia.
No onneks Repa on keittiössä, niin eiköhän homma hoidu.
Ja akt vetää lonkkaa?? Koska on LAura tehnyt mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan valitsee noihin koosteisiin vieraat. Eilisessä kooste lähetyksessä oli kaksi homoa yksi lesbo.
Muutenkin kaikki koosteessa olevat vieraat on aika paljon olleet homoja ja lesboja.
Lesbo meni myös taloon vierailulle.
Mistä tämä johtuu.
Heterot yritetään ajaa nykyisin kaappiin. Kuka kohta uskaltaa sanoa olevansa hetero.
Nelonen on realityohjelmineen Suomen virallinen sateenkaarikanava.
On järkyttävää, miten poikkeavuuksia yritetään normalisoida tajuamatta, mikä merkitys sillä on koko yhteiskuntaan, lapsiin ja nuoriin. Moraali, etiikka ja normaalit perhearvot ovat paperia tämän kanavan agendassa.
Ennen kouluissa vierailivat papit, nykyään jotkut sateenkaaritantat valistamassa sukupuolineutraalisuudesta.
Sukupuolineutraalisuushan tarkoittaa esim sitä, että poikia ei päiväkodissa pakoteta leikkimään autoilla ja tyttöjä nukeilla, vaan kaikki saa leikkiä millä haluaa. Myös se on sukupuolineutraalisuutta, että kouluissa liikuntatunneilla ei laiteta poikia harrastamaan jääkiekkoa ja tyttöjä harrastamaan voimistelua, vaan kaikki pääsisivät kokeilemaan kaikkea. Toisin sanoen siis sukupuolineutraalius ei jaa harrastuksia, vaatteita, värejä, leluja, ammatteja yms tyttöjen ja poikien omiksi, vaan kaikki voi sukupuolestaan huolimatta käyttää/tehdä mitä haluaa. Onko tämä nyt sitten huono asia antaa lasten olla sellaisia kuin ovat?
Kuka niitä poikia on tähänkään mennessä "pakottanut" leikkimään autoilla? Olisi vihdoin syytä tajuta se, että miehet ja naiset ovat aivotoiminnaltaan erilaisia. Ja tämä on tieteellinen fakta. Sille on syynsä, miksi esim. tytöt hakeutuvat poikia enemmän hoiva-aloille kun taas pojat enemmän teknisille aloille. Toki poikkeuksiakin löytyy. Mutta kukaan ei "pakota". Täysin yksinkertainen esimerkki tästä on se, että kun pienelle poikavauvalle joka juuri on oppinut ryömimään, laitettan 3 metrin päähän nukke, auto ja nalle, tämä poika ryömii innosta kiljuen sen auton luo (olen itse todistanut tätä tapahtumaa). Siinä ei sukupuolineutraalisuudet paljon paina.
Se pointti on tässä se, että tuo yltiöpäinen sukupuolineutraalisuuteen pakottaminen tässä on se ongelma, ei päinvastoin.
No kerro ihmeessä millä tavalla sukupuolineutraalius on ongelma? Jos lasten annetaan leikkiä millä haluaa (kuten sun esimerkin vauvankin on hienosti annettu itse päättää tytöille ja pojille mielletyistä leluista), niin millä tavalla se on ongelma tulevaisuuden kannalta? Toki lapsista kasvaa varmasti tasapainoisempia ihmisiä kun heitä ei pakoteta johonkin vanhempien/yhteiskunnan määräämään muottiin, vaan voivat toteuttaa vapaasti itseään. Aivotoiminta on varmaan joo erilainen, mutta miten sukupuolineutraalius olisi ongelma, kun sehän nimenomaan tarkoittaa sitä, että jokainen saa toteuttaa sitä aivotoimintaansa juuri niin kuin haluaa?
Kuka pakottaa? Kerro ihmeessä. Olen nähnyt, että tätä "pakottamista" tapahtuu nimenomaan niin päin että sateenkaarivanhempi tunkee pojalleen nukkevauvoja leikittäväksi, vaikka tätä ei kiinnosta pätkääkään nukeilla leikkiminen. Tai autoja tyttölapselle. Ja tottakai, tietenkin lapsi saa leikkiä millä haluaa. Onko niin vaikeaa ymmärtää, että nuo valinnat ovat syntyneet lähinnä luontaisten halujen perusteella, ei pakottamalla. On aika absurdia väittää, että pojat leikkivät autoilla koska heidät on pakotettu siihen.
Totta kai tasa-arvoiset mahdollisuudet ja vaihtoehdot ovat itsestään selvästi se oikea tapa toimia. Ja Suomi nyt vaan on maailman tasa-arvoisimpia maita, vaikka sateenkaariväki ja feministit täysin muuta väittävät. Kannattaisi tutustua maailman menoon muualla, silmät voisivat aueta.
Milloin tällaiset luontaiset halut leikkiä autoilla on poikalapselle kehittyneet, ottaen huomioon, että autoja on ollut olemassa n. 120 vuotta? Heti kun polttomoottori on keksitty, niin poikien geenit muuttuivat teknisiksi?
Vaikka Suomessa on tasa-arvoasiat paremmin kuin useimmissa muissa maissa, niin eihän se tarkoita sitä, että täällä olisi täydellistä. Enkä kyllä tiedä miksi tässä yhteydessä piti nostaa esille tasa-arvo jotenkin jo saavutettuna faktana... Feminismin pelko on suuri, näin näyttää olevan!
Tutustu nyt vaan aivotutkimuksiin, voi avata sinunkin ajatteluasi. Ei tuolla autojen historialla ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, vaan sen että miessukupuolen aivotoiminnassa korostuu aivolohkoissa juuri tuo matemaattis-tekninen puoli, kun taas naissukupuolella vasemman aivolohkon toiminnassa korostuu empaattisuustekijät - jotka ohjaavat enemmän naisia mm. hoiva-aloille ja miehiä keskimäärin enemmän teknisille aloille. Fakta on faktaa.
Se, kauanko autoja on ollut maailmassa, on tässä aivan sivuseikka.
Ja feministit sattumalta nyt usein vaan sivuuttavat nämä asiat täysin, enkä kylläkään ole huomannut pelkääväni heitä - sen sijaan ihmettelen usein näitä heidän ulostulojaan.
Kummasti vaan toisen maailmansodan aikaan esim. USA:ssa naiset menivät tehtaisiin töihin tekemään niitä MIESTEN töitä ja pärjäsivät ihan mainiosti. Kun miehet palasivat sodasta, ja onneksi useimmat palasivat, niin naiset menettivät usein työpaikkansa ja palasivat kotirouviksi. Oikeastiko joku on sitä mieltä nykyaikana, että naisen osa on hoivapuolella ja miesten teknisillä? Tasa-arvotyötä tarvitaan lisää vieläkin, selvästi!
Miksi ihmeessä pitäisi mennä Ameriikkaan asti etsimään tuota asiaa? Suomessa naiset tekivät miesten työt kun oli sota. Anoppinikin oli ammustehtaalla tekemässä ammuksia ja oli pelko ahterissa kaiken aikaa että venäläiset pamaauttaa tehtaan taivaan tuuliin. Kaupunkilaiset menivät vapaaehtoisiksi maataloihin auttamaan kyntö ja kylvötöissä ja juurikkaiden nostossa.Saivat sitä varten vakityäistään lomaa.
Suomalaiset naiset kyntivät ja kylvivät, leikkasivat pellolta viljat sun muut ja tekivät ylipäätänsä kaikki miesten työt. Kunnia heille. Jos tulisi vastaavanlainen tilanne nyt tänne, niin haaveeksi taitaisi jäädä noiden töiden tekokin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on aika sanoa santerille hyvästit talosta. Ensinnäkin, viihdyttävyys on 0.
Makoilee ja yrittää olla mielinkielin jokaisen edessä, mutta se on näyttelemistä.
Tekipä itsensä kannalta erehdyttävän virheen , hommasi itsensä häätöpenkille ja sehän on sama, kuin ulos lähtö ja niin siinä tulee käymään.
Omasta mielestään teki pelillisen liikkeen, mikä on ihan varma.
Onneksi lähtee, tosi rasittava yksilö, joka ei ole tuonut viihdettä koko talossa olo aikanaan.
On niin varma että ei joudu ulos ja pelastaa Mian. Näyttäkäämme hänelle että aina ei mene kun Strömsössä asiat. Miakin on viihdyttävämpi kun Sofia ja Laura yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa kuka Reeon voiton voi sössiä, on Reeo itse. Joa tekee jotain typerää kännissä tai jos suosikin asema nuosee hattuun että katsojia alkaa ärsyttää.
Muuten Reeon voitto taitaa olla taputeltu, ja se on ihan oikein.Reeo ei sössi. Jos se olisi sössinyt, se olisi sen tehnyt jo.
Reeolla on laaja ystäväpiiri. Reeosta pitää jokainen. Reeo on erittäin empaattinen .
Reeo on pelastanut tämän kauden.
Eikä Reeo kännissä siellä tule olemaan. Muutoin olen sitä mieltä, että Reeo kiva mies. Lähetti Lauran ja Mian syömään ennen häntä itseään ja Sallaa. Luulin hetken, että nuo naiset pilaavat koko jutun käkättäessään siinä syödessää. Heitä EVVK muut enää sen jälkeen kun itse olivat saaneet mahansa täyteen. Salla on alkanut nousta ainakin minun silmissäni. Hän on hauska ihminen jos vertaa esim LAuraan joka naama norsunveellä vaan makoilee ja puhuu potaskaa.Miakin on hauskempi kun hän. Laura tänään himaan ja Milena ensi viikolla.Oli säälittävää, kuinka hän yritti mustamaalata PK huoneessa taas muita.