Käyttäjä42643

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42643 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla on kyllä aika paljon työtä ja tekemistä et neljässä tunnnissa kerkee saamaan kaiken valmiiksi. Tuossa oli tosi moonta eri ruokalajia.

No onneks Repa on keittiössä, niin eiköhän homma hoidu.

Ja akt vetää lonkkaa?? Koska on LAura tehnyt mitään?

Laura ja Mia osaavat kyllä laittaa ruokaa itsekin, tekevät hommia koko ajan. Reeon aika menee Sallan opastamiseen. Tuossakin tehtävässä Salla on avuton ja osaamaton, töpöttelee taas ympäriinsä ja suu kyllä käy.

Ehkäpä nyt, muuta koko kautena mitä ovat olleet niin kuinka paljon on töitä tehty? Aika vähän. Onko Mia koskaan tehnyt esim ruokaa silloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo Reeo ahdistelee ja syyttää Millua siitä twiitistä?

Siis kysyy (ei ahdistele), koska Millu tietää kirjoittajan.

Reeo vitsaili. Miten ihmeessä tämä meni ohi Lauralta ja Millultakin, kun alkoivat heti tuon jälkeen taas kyräilenämään selän takana. Ei Reeoa niin paljoa kiinnosta kuka sen twiitin kirjoitti.

Miksi hän kyselisi asiasta ellei häntä kiinnostaisi? Vanha juttu eikä mikään trauma Reeolle.

Reeokin ihmettelee että mikä se Milenan show oikein on, sanoi että siitä kyllä tehtiin aivan liian iso numero. Reeokin mietti että miks kukaan ei oo sitä kirjoittajaa kertonut, jos jollakin on siitä tieto. Ihan turhaa Milena haukku ja syytti Heidiä siitä, sekin varmaan Reeoa vähä painaa.

Itse oon kyllä aika varma että kirjoittaja oli Merve, ja niin pitkään jo valehteli ja uskotteli muille että ei ole kirjoittanut että alkaa jo itsekin uskoa niin.

Merve oli siellä laiska pahanilmanlintu vaan. Hyvä että ulkoistettiin.

Vierailija kirjoitti:

Huomasiko kuka eilisessä koosteessa Sofiaa.Makoili sängyllä ja mielestäni "näpräsi"puhelinta?Ei kait siellä pitäs puhelinta eikä kelloakaan olla?

Kiinnitin samaan seikkaan huomiota mutta sitten ajattelin että ei voi olla? Mutta voisiko kuitenkin? BB isoveli HALOO HALOO ONX VALOO?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä vähän symppaan noita alhaisia, vaikka heillä ei nyt niiin karmaisevat olosuhteet olekaan.

30 min lämmintä vettä ulkohanasta häätöpäivänä, Laura oli just suihkus ku lämmin vesi loppu. Reeo ei ehtinyt käydä ollenkaan, koska huolehti että ainaki häädössä olijat ehtii ainaki käydä kunnolla.

Millu oli menossa ekana vaikkei ole häädössä. Mutta kun Millun on vaan päästävä.

Eikö siinä olisi voitu puhua sekin asia halki niin, että ensin häädössäolevat ja sitten muut, jos jää vettä. Mikä ihmeen" Millu-kaikensaava autuaaksitekevä "oikein luulee olevansa ja muut vielä antavat periksi? Ei mennyt sen pieneen päähän se, että vetä ei tule tuhottomasti ja ensisijalla he, jotka ovat sohvalla? Ei jatkoon enää Milenan jälkeen...

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42643 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan valitsee noihin koosteisiin vieraat. Eilisessä kooste lähetyksessä oli kaksi homoa yksi  lesbo. 

Muutenkin kaikki koosteessa olevat vieraat on aika paljon olleet homoja ja lesboja. 

Lesbo meni myös taloon vierailulle.

Mistä tämä johtuu.

Heterot yritetään ajaa nykyisin kaappiin. Kuka kohta uskaltaa sanoa olevansa hetero. 

Nelonen on realityohjelmineen Suomen virallinen sateenkaarikanava. 

On järkyttävää, miten poikkeavuuksia yritetään normalisoida tajuamatta, mikä merkitys sillä on koko yhteiskuntaan, lapsiin ja nuoriin. Moraali, etiikka ja normaalit perhearvot ovat paperia tämän kanavan agendassa.

Ennen kouluissa vierailivat papit, nykyään jotkut sateenkaaritantat valistamassa sukupuolineutraalisuudesta.

Sukupuolineutraalisuushan tarkoittaa esim sitä, että poikia ei päiväkodissa pakoteta leikkimään autoilla ja tyttöjä nukeilla, vaan kaikki saa leikkiä millä haluaa. Myös se on sukupuolineutraalisuutta, että kouluissa liikuntatunneilla ei laiteta poikia harrastamaan jääkiekkoa ja tyttöjä harrastamaan voimistelua, vaan kaikki pääsisivät kokeilemaan kaikkea. Toisin sanoen siis sukupuolineutraalius ei jaa harrastuksia, vaatteita, värejä, leluja, ammatteja yms tyttöjen ja poikien omiksi, vaan kaikki voi sukupuolestaan huolimatta käyttää/tehdä mitä haluaa. Onko tämä nyt sitten huono asia antaa lasten olla sellaisia kuin ovat?

Kuka niitä poikia on tähänkään mennessä "pakottanut" leikkimään autoilla? Olisi vihdoin syytä tajuta se, että miehet ja naiset ovat aivotoiminnaltaan erilaisia. Ja tämä on tieteellinen fakta. Sille on syynsä, miksi esim. tytöt hakeutuvat poikia enemmän hoiva-aloille kun taas pojat enemmän teknisille aloille. Toki poikkeuksiakin löytyy. Mutta kukaan ei "pakota". Täysin yksinkertainen esimerkki tästä on se, että kun pienelle poikavauvalle joka juuri on oppinut ryömimään, laitettan 3 metrin päähän nukke, auto ja nalle, tämä poika ryömii innosta kiljuen sen auton luo (olen itse todistanut tätä tapahtumaa). Siinä ei sukupuolineutraalisuudet paljon paina.

Se pointti on tässä se, että tuo yltiöpäinen sukupuolineutraalisuuteen pakottaminen tässä on se ongelma, ei päinvastoin.

No kerro ihmeessä millä tavalla sukupuolineutraalius on ongelma? Jos lasten annetaan leikkiä millä haluaa (kuten sun esimerkin vauvankin on hienosti annettu itse päättää tytöille ja pojille mielletyistä leluista), niin millä tavalla se on ongelma tulevaisuuden kannalta? Toki lapsista kasvaa varmasti tasapainoisempia ihmisiä kun heitä ei pakoteta johonkin vanhempien/yhteiskunnan määräämään muottiin, vaan voivat toteuttaa vapaasti itseään. Aivotoiminta on varmaan joo erilainen, mutta miten sukupuolineutraalius olisi ongelma, kun sehän nimenomaan tarkoittaa sitä, että jokainen saa toteuttaa sitä aivotoimintaansa juuri niin kuin haluaa?

Kuka pakottaa? Kerro ihmeessä. Olen nähnyt, että tätä "pakottamista" tapahtuu nimenomaan niin päin että sateenkaarivanhempi tunkee pojalleen nukkevauvoja leikittäväksi, vaikka tätä ei kiinnosta pätkääkään nukeilla leikkiminen. Tai autoja tyttölapselle. Ja tottakai, tietenkin lapsi saa leikkiä millä haluaa. Onko niin vaikeaa ymmärtää, että nuo valinnat ovat syntyneet lähinnä luontaisten halujen perusteella, ei pakottamalla. On aika absurdia väittää, että pojat leikkivät autoilla koska heidät on pakotettu siihen.

Totta kai tasa-arvoiset mahdollisuudet ja vaihtoehdot ovat itsestään selvästi se oikea tapa toimia. Ja Suomi nyt vaan on maailman tasa-arvoisimpia maita, vaikka sateenkaariväki ja feministit täysin muuta väittävät. Kannattaisi tutustua maailman menoon muualla, silmät voisivat aueta.

Milloin tällaiset luontaiset halut leikkiä autoilla on poikalapselle kehittyneet, ottaen huomioon, että autoja on ollut olemassa n. 120 vuotta? Heti kun polttomoottori on keksitty, niin poikien geenit muuttuivat teknisiksi? 

Vaikka Suomessa on tasa-arvoasiat paremmin kuin useimmissa muissa maissa, niin eihän se tarkoita sitä, että täällä olisi täydellistä. Enkä kyllä tiedä miksi tässä yhteydessä piti nostaa esille tasa-arvo jotenkin jo saavutettuna faktana... Feminismin pelko on suuri, näin näyttää olevan!

Tutustu nyt vaan aivotutkimuksiin, voi avata sinunkin ajatteluasi. Ei tuolla autojen historialla ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, vaan sen että miessukupuolen aivotoiminnassa korostuu aivolohkoissa juuri tuo matemaattis-tekninen puoli, kun taas naissukupuolella vasemman aivolohkon toiminnassa korostuu empaattisuustekijät - jotka ohjaavat enemmän naisia mm. hoiva-aloille ja miehiä keskimäärin enemmän teknisille aloille. Fakta on faktaa.

Se, kauanko autoja on ollut maailmassa, on tässä aivan sivuseikka. 

Ja feministit sattumalta nyt usein vaan sivuuttavat nämä asiat täysin, enkä kylläkään ole huomannut pelkääväni heitä - sen sijaan ihmettelen usein näitä heidän ulostulojaan.

Kummasti vaan toisen maailmansodan aikaan esim. USA:ssa naiset menivät tehtaisiin töihin tekemään niitä MIESTEN töitä ja pärjäsivät ihan mainiosti. Kun miehet palasivat sodasta, ja onneksi useimmat palasivat, niin naiset menettivät usein työpaikkansa ja palasivat kotirouviksi. Oikeastiko joku on sitä mieltä nykyaikana, että naisen osa on hoivapuolella ja miesten teknisillä? Tasa-arvotyötä tarvitaan lisää vieläkin, selvästi!

Miksi ihmeessä pitäisi mennä Ameriikkaan asti etsimään tuota asiaa? Suomessa naiset tekivät miesten työt kun oli sota. Anoppinikin oli ammustehtaalla tekemässä ammuksia ja oli pelko ahterissa kaiken aikaa että venäläiset pamaauttaa tehtaan taivaan tuuliin. Kaupunkilaiset  menivät vapaaehtoisiksi maataloihin auttamaan kyntö ja kylvötöissä ja juurikkaiden nostossa.Saivat sitä varten vakityäistään lomaa.

Suomalaiset naiset kyntivät ja kylvivät, leikkasivat pellolta viljat sun muut ja tekivät ylipäätänsä kaikki miesten työt. Kunnia heille. Jos tulisi vastaavanlainen tilanne nyt tänne, niin haaveeksi taitaisi jäädä noiden töiden tekokin.

Se oli vain esimerkki, pahoittelut väärän maan valitsemisesta ja toivottavasti selviät mielipahastasi. Mutta eikö tuo oma esimerkkisi todista ihan saman asian? Eli naiset kykenivät ihan samoihin töihin kuin miehetkin, ei siinä mitään miesaivoja vaadittu.

Mistä ihmeen mielipahasta? Kirjoitin / korjasin vaan, että kyllä meilläkin osattiin jo silloin, kun et itse sitä näköjään hiffannut...Jos luulet että ko asiasta ihmiset saa mielipahaa niin väärässä olet. Taikka kyse on herkkähipiäisistä ihmisistä. :=))