Käyttäjä42257

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Jos on opiskellut jotain hömppäpömppää esim. taidehistoriaa niin on ihan oikein, että jättää töiden teon niille järkevämmille. Tyhmyydestä sakotetaan, sanotaan. 

Ei tarvi opiskella taidehistoriaa että jää työttömäksi. Tunnen esim. useita työttömiä diplomi-insinöörejä. Tosin osa heistä kouluttautuu uudelleen kun DI-tutkinto ei työllistänyt toivotulla tavalla.

3,4% diplomi-insinööreistä oli työttöminä marraskuussa. Aika hyvä luku minun mielestäni.  

Uudelleen kouluttautuvaa dippainssiä ei lasketa työttömäksi

ohis

Meinaatko siis todella että dippainssien työllisyystilastot ovat noin hyviä koska niin moni on uudelleen koulutuksessa johonkin toiseen ammattiin ja tästä johtuen heitä ei lasketa työttömiksi?

Cognitive dissonance in action! 

Osittain kyllä. Itse ainakin tajusin jo dippavaiheessa, että tällä tutkinnolla en saa töitä. Kyseessä on kuitenkin haastava tutkinto ja työttömiksi valmistuneet dippainssit uskovat kykyihinsä suorittaa mikä tahansa muukin tutkinto. Taidealalta valmistuneella työttömällä ei välttämättä samanlaista itseluottamusta ole.

Voisitko laittaa numeroita tiskiin? Tällä hetkellä dippainsseillä on lähes täystyöllisyys tilastojen valossa. Sinun ja kaveripiirisi henkilökohtaisella tilanteella ei ole minkäänlaista vaikutusta näihin faktoihin. Väittäisi, että vikaa kannattaa ennemminkin etsiä peilistä kuin syyttää työmarkkinoita. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Jos on opiskellut jotain hömppäpömppää esim. taidehistoriaa niin on ihan oikein, että jättää töiden teon niille järkevämmille. Tyhmyydestä sakotetaan, sanotaan. 

Ei tarvi opiskella taidehistoriaa että jää työttömäksi. Tunnen esim. useita työttömiä diplomi-insinöörejä. Tosin osa heistä kouluttautuu uudelleen kun DI-tutkinto ei työllistänyt toivotulla tavalla.

3,4% diplomi-insinööreistä oli työttöminä marraskuussa. Aika hyvä luku minun mielestäni.  

Uudelleen kouluttautuvaa dippainssiä ei lasketa työttömäksi

ohis

Meinaatko siis todella että dippainssien työllisyystilastot ovat noin hyviä koska niin moni on uudelleen koulutuksessa johonkin toiseen ammattiin ja tästä johtuen heitä ei lasketa työttömiksi?

Cognitive dissonance in action! 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Jos on opiskellut jotain hömppäpömppää esim. taidehistoriaa niin on ihan oikein, että jättää töiden teon niille järkevämmille. Tyhmyydestä sakotetaan, sanotaan. 

Ei tarvi opiskella taidehistoriaa että jää työttömäksi. Tunnen esim. useita työttömiä diplomi-insinöörejä. Tosin osa heistä kouluttautuu uudelleen kun DI-tutkinto ei työllistänyt toivotulla tavalla.

3,4% diplomi-insinööreistä oli työttöminä marraskuussa. Aika hyvä luku minun mielestäni.  

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Hyvätuloisena ja kouluja käyneenä näen kehityksessä myös jotain positiivista. Omat lapseni pääsevät helpommin hyviin ammatteihin koska kilpailu vähentyy yhteiskunnan jakautuessa sillä alhaalta ei enää niin vain ponnisteta ylös. 

Mistä sinä tiedät mihin ammatteihin pääsevät? Jos eivät koulutuksestakaan huolimatta työllisty, niinkuin tänä voi käydä, niin iloitsetko sitten eriarvoistumisesta? Vaikka omalle lapselleen kuinka toivoo hyvää, niin ei aina käy parhaalla mahdollisella tavalla.

En minä tiedäkään. Tässä puhutaankin nyt todennäköisyyksistä, rakas Watson. 

Kyllä se vastuu opiskeluvalinnoista on myös henkilöllä itsellään. Jokainen osaa katsoa sen verran tilastoja tajutakseen, että tietyt koulutuspolut ovat erittäin huonoja valintoja työllistymistä ajatellen. Toki on kiva lukea sellaista mikä itseä kiinnostaa ja motivoi mutta järki pitää pitää päässä. En minäkään ihan innosta puhkuen opiskellut oman alani hommia mutta valitsin sen kuitenkin, koska työllisyystilanne ja palkka ovat hyviä. Ja työkin ihan kivaa, vaikkei se nyt mikään henkireikä olekaan.