Käyttäjä42257
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hélène"
Miten tuokin lausutaan?
He-lee-ne
Miksi normaali e ei kelpaa ensimmäiseksi eeksi?
Koska ranskassa pelkkä e lausutaan ö
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Kyllä se vastuu opiskeluvalinnoista on myös henkilöllä itsellään. Jokainen osaa katsoa sen verran tilastoja tajutakseen, että tietyt koulutuspolut ovat erittäin huonoja valintoja työllistymistä ajatellen. Toki on kiva lukea sellaista mikä itseä kiinnostaa ja motivoi mutta järki pitää pitää päässä. En minäkään ihan innosta puhkuen opiskellut oman alani hommia mutta valitsin sen kuitenkin, koska työllisyystilanne ja palkka ovat hyviä. Ja työkin ihan kivaa, vaikkei se nyt mikään henkireikä olekaan.
Eikös tälläkin palstalla aaaaaina jankata, että missään nimessä ei kannata opiskella humanistisia aineita ja ei se valtsikkakaan ole hyvä.
Jos ei kiinnosta lääkis tai oikis, niin tekniikan alalle (insinööri) tai kauppikseen (ekonomi), ei missään nimessä mitään humanistihömppää. Aina sama virsi.
No mitäs lukee artikkelissa? Eniten työttömyys noussut ekonomeilla ja insinööreillä. 😅
Tässä huomaakin että sinulla ei ole koulutusta arvioida noita lukuja. Suhteellisilla luvuilla ei ole kauheasti merkitystä. Absoluuttiset luvut kertovat kokonaistilanteen. Jos Suomessa olisi yksi työtön ekonomi ja sitten joku toinen ekonomi jäisi työttömäksi, ekonomien työttömyys kaksinkertaistuisi :D
Ja tässä huomaa, ettet lukenut artikkelia johon kyseinen keskustelija viittaa.
"Korkeakoulutettuja työttömiä on noin 44 000 ja muita työttömiä 240 000 ilman lomautettuja.
Eniten työttömiksi on joutunut tradenomeja, ekonomeja ja insinöörejä."
Ei ollut kommentissa linkkiä mihinkään artikkeliin. Minä tässä nyt yritän vähän valaa järkeä tähän touhuun. Työelämä on vaikeutunut, siitä on tullut epävarmempaa ja työllisyystilanne heikkenee, mutta se, että täällä dippainssit valittaa, ettei töitä kertakaikkieen ole ja että "kaikki on samaa mieltä" on ihan sitä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Jos on opiskellut jotain hömppäpömppää esim. taidehistoriaa niin on ihan oikein, että jättää töiden teon niille järkevämmille. Tyhmyydestä sakotetaan, sanotaan.
Ei tarvi opiskella taidehistoriaa että jää työttömäksi. Tunnen esim. useita työttömiä diplomi-insinöörejä. Tosin osa heistä kouluttautuu uudelleen kun DI-tutkinto ei työllistänyt toivotulla tavalla.
3,4% diplomi-insinööreistä oli työttöminä marraskuussa. Aika hyvä luku minun mielestäni.
Uudelleen kouluttautuvaa dippainssiä ei lasketa työttömäksi
ohis
Meinaatko siis todella että dippainssien työllisyystilastot ovat noin hyviä koska niin moni on uudelleen koulutuksessa johonkin toiseen ammattiin ja tästä johtuen heitä ei lasketa työttömiksi?
Cognitive dissonance in action!
Osittain kyllä. Itse ainakin tajusin jo dippavaiheessa, että tällä tutkinnolla en saa töitä. Kyseessä on kuitenkin haastava tutkinto ja työttömiksi valmistuneet dippainssit uskovat kykyihinsä suorittaa mikä tahansa muukin tutkinto. Taidealalta valmistuneella työttömällä ei välttämättä samanlaista itseluottamusta ole.
Voisitko laittaa numeroita tiskiin? Tällä hetkellä dippainsseillä on lähes täystyöllisyys tilastojen valossa. Sinun ja kaveripiirisi henkilökohtaisella tilanteella ei ole minkäänlaista vaikutusta näihin faktoihin. Väittäisi, että vikaa kannattaa ennemminkin etsiä peilistä kuin syyttää työmarkkinoita.
"Marraskuun lopussa työttömiä tekniikan alan yliopistokoulutettuja oli 2349. Lisäksi 1132 oli kokonaan lomautettuna." sanoo TEK. Uudelleenkouluttautuvista dippainsseistä ei taida olla tilastoa, mutta aika harva ilman työkokemusta valmistunut jää hakemaan töitä. Osa tietysti katsoo parhaaksi jatko-opiskella. Tässä https://www.is.fi/tyoelama/art-2000005153653.html on hyvä esimerkki siitä mitä moni dippainssi tekee, kun töitä ei vain ole. Opiskelee lisää tai jotain muuta.
Laitoit vain puolet tuosta kappaleesta. Nou hätä, minä laitan sen kokonaan:
"Marraskuun lopussa työttömiä tekniikan alan yliopistokoulutettuja oli 2349. Lisäksi 1132 oli kokonaan lomautettuna. Työttömien määrä pysyi lokakuun tasolla, mutta lomautettujen määrä laski marraskuussa noin 6 %. Työttömänä oli 3,4 % ja lomautettuna 1,6 % vastaavasta työvoimasta. Vastavalmistuneista marraskuun lopussa työttömiä oli 4,3 %."
Eli tuossakin on taas nuo lähes täystyöllisyyteen viittaavat luvut. Mutta tämä taitaa olla sellainen keissi, ettei tätä pysty sinulle luvuilla todistamaan. Sinä olet päättänyt, että dippainseillä on surkea työllisyystilanne, sanovat tilastot ja luvut mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Kyllä se vastuu opiskeluvalinnoista on myös henkilöllä itsellään. Jokainen osaa katsoa sen verran tilastoja tajutakseen, että tietyt koulutuspolut ovat erittäin huonoja valintoja työllistymistä ajatellen. Toki on kiva lukea sellaista mikä itseä kiinnostaa ja motivoi mutta järki pitää pitää päässä. En minäkään ihan innosta puhkuen opiskellut oman alani hommia mutta valitsin sen kuitenkin, koska työllisyystilanne ja palkka ovat hyviä. Ja työkin ihan kivaa, vaikkei se nyt mikään henkireikä olekaan.
Eikös tälläkin palstalla aaaaaina jankata, että missään nimessä ei kannata opiskella humanistisia aineita ja ei se valtsikkakaan ole hyvä.
Jos ei kiinnosta lääkis tai oikis, niin tekniikan alalle (insinööri) tai kauppikseen (ekonomi), ei missään nimessä mitään humanistihömppää. Aina sama virsi.
No mitäs lukee artikkelissa? Eniten työttömyys noussut ekonomeilla ja insinööreillä. 😅
Tässä huomaakin että sinulla ei ole koulutusta arvioida noita lukuja. Suhteellisilla luvuilla ei ole kauheasti merkitystä. Absoluuttiset luvut kertovat kokonaistilanteen. Jos Suomessa olisi yksi työtön ekonomi ja sitten joku toinen ekonomi jäisi työttömäksi, ekonomien työttömyys kaksinkertaistuisi :D
Sama täällä. Teippaan sen yleensä reiteeni kiinni jeesusteipillä ettei se nyt heilu ympäriinsä ihan valtoimenaan.