Käyttäjä42257

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos se SDP:n Tytti Tuppurainen joka ilmoitti hymynaamoin että oma kansa ensin-ajattelu on vahingollista?

Kertoo kaiken SDP:n arvopohjasta.

Esim. Italiassa tuo olisi revitty ulos hallituksesta aivopieruineen. Siellä kansa ei katsele oman maansa mädättäjää.

Italiassa ei ole hallitusta tällä hetkellä :D 

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi joku ihminen olisi parempi vain sen takia, että hän on sattunut syntymään samassa maassa kuin minä. Eli miksi Suomen kansalaisten pitäisi olla minulle tärkeämpiä kuin muiden. Repikää siitä.

Kai se johtuu siitä, että suurin osa ihmisistä kokee enemmän yhteenkuuluvuuden tunnetta ja kohtalonyhteyttä oman maan kansalaisten kanssa kuin muiden. Sinulla ei tätä tunnetta ilmeisesti ole, mutta näin karrikoidusti minusta on outoa jos sinusta "naapurissa asuvan pojan" hyvinvointi ei merkkaa sinulle enemmän kuin esim. amerikkalaisen hyvinvointi. 

Uskoisin, että Britannian talouskehitys tulee olemaan isossa roolissa EU:n tulevaisuuden kannalta. Jos Britannissa taloudella menee hyvin, muiden maiden kynnys erota EU:sta laskee. Harmi, että Britannia ei ollut valuuttaunionissa. Siirtyminen takaisin eurosta omaan valuuttaan olisi ollut mielenkiintoinen harjoitus.  

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei taida kuulua EU:hun tulevaisuudessa.

Taitaa tulla tilalle jonkinlainen pohjoismaiden liitto.

Tätä mieltä itsekin olen. EU on kulttuurisesti liian laaja ja epäyhdenmukainen. Pohjoisten maiden liitto vahvoilla siteillä Eurooppaan olisi todennäköisesti aika hyvä välimalli. Yhteistyötä tarvitaan ja liittojen avulla Euroopan sisäisten sotien todennäköisyys laskee. Mutta nykyisessä mallissa Suomi tulee jatkossakin olemaan nettomaksaja ja kuuluu kuvion häviäjiin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos vihjaat EU-koronatukeen, on lyhytnäköistä ajatella ettei siitä olisi muka hyötyä Suomelle. Jos Suomi tai mikä tahansa muu 27 jäsenvaltiosta olisi tuon hylännyt, EU:n talous olisi kaatunut ja Suomen talous kyykkäisi miljoona kertaa pahemmin kuin nyt. Suomella ei ole tähän vaihtoehtoa. Ja alkuperäinen EU:n kirjaama ehditus oli paljon huonompi Suomelle, joten Sanna teki ison työn saadakseen siitä meille paremman, vaikka ei täydellistä tietenkään saatu. Ette ota huomioon että Sannan neuvottelujen ansiosta Suomen jäsenmaksu nousee vain 4% kun lähes kaikissa muissa maissa (mukaan lukien "nuuka nelikko") se nousee 10%, eli tämä tasoittaa eroa siinä mitä elpymisvälineessä joudutaan maksamaan pitkän ajan kuluessa.

EU:n etu on Suomenkin etu niin kauan kuin Suomi kuuluu EU:uun.

Höpö höpö. Paketin tuki kohdistuu aivan eri kohteisiin kuin koronan aiheuttamiin vahinkoihin. Samalla EU perustuslailla pyyhitään lattiaa sillä yhteisvastuu on lailla kielletty. EU on hyvä idea ja kannatan sitä periaatteen tasolla mutta kun toteutus on lainvastaista ja kustannusrakenne vahvasti Suomelle tappiollinen niin käytännön tasolla koko viritys on kuin suoraan Neuvostoliitosta.