Käyttäjä42257

Jossain oli joku juttukin tästä että kun lukeminen ja sivitys keskittyy enenemissä määrin pienelle piirille niin monella sanavarasto ja kielelliset valmiudet ovat erittäin heikolla tasolla. Esimerkiksi osa yläkoululaisista ei tiedä, että virke alkaa isolla alkukirjaimella. IS:ssä oli joku tällainen "tunnetko näiden sanojen eron?"-kysely ja kysymykset olivat tyyliä: mitä tarkoittaa sanat huokea, hatara ja riskialtis :D

[/quote]

Todellisuudessa aggressiivisimmat ja heikoiten perustellut kommentit tulevat minun mielestäni nimittäin juurikin persuilta. Ihan hanurista vedettyjä kommentteja ilman mitään perusteluja, saati lähteitä.

[/quote]

Kommentti kuvastaa palstan laatua aika tyhjentävästi. Mites ihmeessä voit olla varma, että ko. kommentit ovat persujen aikaansaannoksia? Ettet nyt vain pyrkisi tällä mutuilulla vahvistamaan omia ennakkokäsityksiäsi ja lokeroimaan kaikki huonot kommentit saman lipun alle koska se vahvistaa omaa maailmankuvaasi?

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy siihen, ettei täällä jaksa ryhtyä mihinkään syvällisiin keskusteluihin on palstan modepolitiikka. Miksi käyttää aikaa hyvin perusteltujen vastausten muodostamiseen, kun ketju saattaakin olla hetkessä kadonnut?

Tämä on kyllä niin totta. Muutamaan kertaan olen yrittänyt ottaa kantaa syvällisesti ihan järkevään keskusteluun "sensuroiduista aiheista" ja hupskeikkaa, ketju katoaa bittiavaruuteen, vaikka ketjut olivat poikkeuksellisesti ihan järkeviä ja öyhöttäjät eivät olleet niitä vielä löytäneet. 

Kuvitteleeko joku ihan vakavissaan, että anonyymipalstalla, jossa suurin osa ei edes käytä nimimerkkiä, keskustelu voi olla jotain muuta kuin laiskamielistä älämölöä? Tämän keskustelupalstan rakenne on täysin älyllisen keskustelun vastainen. 

Vierailija kirjoitti:

Ai silleen kuin vaikka tää uus sinimusta puolue, jonka puolueohjelmassa kaavaillaan mm. seuraavaa: 

"Sinimusta Liike suhtautuu liberaaliin irtosuhdekeskeiseen pariutumiskulttuuriin kriittisesti. Laajamittaisen keinotekoisen ehkäisyn käytöstä on seurannut lyhyellä aikavälillä yhteiskunnallisesti yleisen moraalin rappeutuminen ja syntyvyyden romahtaminen. Suhtaudumme kriittisesti hormonaaliseen ehkäisyyn, joka osaltaan tekee irtosuhteet helpoiksi. Puolueemme rajoittaisi hormonaalisen ehkäisyn saamista esimerkiksi vain parisuhteessa eläville perusterveille naisille. Abortin olemme valmiita sallimaan vain raiskauksen sekä vakavien perinnöllisten ja terveydellisten syiden perusteella."

En näe yhtymäkohtaa keskusteluun. Whataboutism much?

On kyllä mielenkiintoinen lainaus. Alleviivaa kuinka paljon maailma on muuttunut viimeisten vuosikymmenten aikana. Vielä 60- ja 70-luvuilla monilla oli vastaavia mielipiteitä ja ne olivat yleisesti hyväksyttyjä. Nykyään näitä pidetään ääripäiden hölmöinä horinoina.