Käyttäjä42257
Seuratut keskustelut
Kommentit
Hitaasti mutta varmasti tilanne on edennyt pisteeseen, jossa on pakko sanoa niin kuin asiat on, sillä sokea Reettakin näkee, mikä meininki.
Naurettavaa keskustelua. Jos joku tosissaan väittää että taistelukoira on ihan yhtä turvallinen kuin ns. normikoira niin väittäkööt. Minä menen unille :D
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Koirarodun esiintyvyys kuolemaan johtaneissa hyökkäyksissä:
Pit bull 65.6%
Rottweiler 10.4%
German shepherd 4.6%
Mixed-breed 3.9%
Kun ottaa huomioon, kuinka vähän pitbulleja on, jokainen järkevä voi tehdä omat johtopäätöksensä.
No tulehan sitten viemään saunan taakse. Olen odotellut jo hyvän tovin.
Mikä tämä saunajuttu on? Miksi haluaisin viedä sinut saunan taakse koska sinulla on aggressiivinen koira? Pidän mieluummin etäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Se puolustus, että jos koira käy kimppuun niin vika on omistajassa/kouluttajassa eikä koirassa, on niin surkeaa logiikaa, että hiljaiseksi vetää. Eikö niitä huonoja kouluttajia ole myös muiden koirarotujen omistajissa? Miksi huonosti koulutetut labradorinnoutajat eivät aiheuta ikinä mitään vahinkoa?
Eivätkö tosiaan ikinä? Mitä jos tarkastaisit ne tietosi?
Saivartelua :D
Vai on se saivartelua jos kaltaisesi vouhkaajan idioottimaisuuksia toppuuttelee?
Niin, no, minä olen tässä postannut tilastoja yms faktaa. Pitbullfanaatikot kertovat omia anekdoottejaan pikku mussukoistaan, jotka eivät ikinä tekisi kenellekään pahaa. Mutta tilastollinen fakta on se, että pitbullit tekevät 65% kaikista kuolemaan johtavista hyökkäyksistä. Melkoinen yliedustus kun ajatellee, kuinka vähän niitä on lemmikkeinä verrattuna perinteisiin lemmikkikoirarotuihin.
Tuossakin artikkelissa niputettiin kätevästi yhteen kaikki ulkomaalaistaustaiset (ml. länsimaalaiset ulkomaalaistaustaiset + venäläiset ja virolaiset, joita taitaa edelleen olla eniten). Minkälainen yliedustus mahtaa olla lähi-idän ja afrikkalaisilla nuorilla?