Käyttäjä42257

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Avioehto pitää aina tehdä. Ihan perussettiä eikä se oikein toteutettuna aiheuta minkäänlaista draamaa. Itse kerätty ja perinnöksi saatu varallisuus on kunkin omaa omaisuutta. Yhdessä kerätty varallisuus on taas yhteistä. Varsinkin jos on saanut tai tulee saamaan isohkon perinnön niin avioehto on ainoa vaihtoehto, ihan jo periaatteesta ja kunnioituksesta sen perinnön eteen töitä paiskineiden kohtaan. 

Tämän omien perintöjen suojaamisen mekin teimme 20 vuotta sitten mieheni kanssa. Meidän molempien vanhemmilta on tulossa näillä näkymin mökkiä, taloa ja muuta omaisuutta, joka ei kuulu aviopuolisolle mitenkään periaatteessa, jos avioero tulee. Avioehtohan tehdään avioeron varalta, ei muuten.

Aivan. Hirvittäisi ajatella niiden uhrauksien turhuutta mitä esimerkiksi isovanhempani tekivät 50-luvulla kun hartiapankilla rakennettiin vaurautta ja kaikesta säästettiin, jos ne minun yhden huonon valintani vuoksi valuisi jonkun ex-kumppanin taskuun. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Ap:n kannattaisi miettiä mö tuo elämään niin paljon enemmän kuin sen palkan. 

 Maatalouden harastuksen verukkeella siirretään valtavia summia veronmaksajien oikeaa rahaa maataloustukiaisina suurmaanomistajien haltuun.

Tällä puuhalla on vain marginaalisesti tekemistä ruokahuollon kanssa. Se nimittäin nostaa hintoja ja vaikeuttaa elintarvikkeiden tuottamista ja hankkimista. samalla tukiaiset estävät maatalouden henkiin palauttamisen syytämällä rahaa rökäletappiolliseen toimintaa ilman vastiketta, takaisinmaksuvelvoitetta tai edes toiminnan tehostamisvaadetta.

Maatalouden tuotos on inflaatio, saaste ja työn tuhoaminen.

En ihan ymmärrä, miten kommenttisi liittyy aiheeseen. Voin sanoa, että omassa työssäni näen monet valtion rahankäytön arbsurdit puolet. Mutta ei se poista minun halua tehdä jotain merkityksellistä elämälläni. Jos lähtee tuolle tielle, että odottaa täydellistä maailmaa, jossa kaikki menee oman oikeustajun mukaan, ennen kuin itse on valmis antamaan panoksensa, niin kyllä sitä saa odottaa hautaan asti. 

Kyllä kuuluu. Olen tosin huomannut, että monen valveutuneen feministin mielestä miehen kuuluu tarjota aina. 

M35

Avioehto pitää aina tehdä. Ihan perussettiä eikä se oikein toteutettuna aiheuta minkäänlaista draamaa. Itse kerätty ja perinnöksi saatu varallisuus on kunkin omaa omaisuutta. Yhdessä kerätty varallisuus on taas yhteistä. Varsinkin jos on saanut tai tulee saamaan isohkon perinnön niin avioehto on ainoa vaihtoehto, ihan jo periaatteesta ja kunnioituksesta sen perinnön eteen töitä paiskineiden kohtaan. 

Ap:n kannattaisi miettiä miksi kokee työn niin raskaana? Töiden tekeminen on kivaa 80-90% ajasta ja kotona lorvailun sijaan ap:n kannattaisi miettiä, miten voisi päästä vastaavaan tilanteeseen. Ei se kotoilukaan ole mitään unelmaa ja hyvässä tilanteessa työ tuo elämään niin paljon enemmän kuin sen palkan.