Käyttäjä39960
Seuratut keskustelut
Kommentit
Kokemusta molemmista. Edellinen asunto oli rivarikolmio kaukolämpötalossa, nykyinen on rivarineliö sähkölämmitteisessä. ILP ja varaava takka löytyy nykyisestä myös. ILP käytössä suurimman osan vuotta ja takkaakin tulee lämmitettyä, vaikkakaan täyttä lämmitystehoa siitä ei ole otettu. Enemmän fiilistelyä talvipakkasilla.
Kaukolämpö oli kokonaisuudessaan edullisempi, mutta ikinä ei ollut talvella tarpeeksi lämmintä sisällä, vaikka kuinka sääti patteritermostaatit täysille ja ilmautti patterit joka syksy. Asunto oli kauimmaisten joukossa lämmönjakelukeskukseen nähden. Varmaan niissä lähempänä olevissa on voinut riittääkin lämpö, mutta meille asti ei riittänyt.
Hanasta tuleva "kylmä" vesi oli, varsinkin kesällä, parhaimmillaankin vain haaleaa, ja "kuuma" vesi sellaista että helposti siinä kättä piti. Huomattavan lämmintä, mutta ei lähellekään kuumaa.
Nykyisessä sähkölämmitteisessä saa asunnon aina juuri sen lämpöiseksi kuin haluaa, kesät talvet, asteen tarkkuudella. Ei ole tarvinnut talvella palella. Eikä kesällä hikoilla, kun laittaa ilmalämpöpumpun viilentämään. Hanasta tuleva kylmä vesi on oikeasti kylmää, ei tarvitse jääkaapissa jäähdyttää jos haluaa raikasta juomavettä. Ja jos vaikka siivouksessa tarvitsee kuumaa vettä, niin lämminvesivaraajasta saa oikeasti kuumaa vettä. Selvästi kuumempaa kuin kaukolämpötalossa, vaikka toki lämpötila on säädetty sellaiseksi, että ei tälläkään vahingossa palovammoja voi saada.
Sen mitä on tässä lämmityskuluissa hävinnyt, on kyllä monin verroin voittanut asumismukavuudessa.
Joskus nuorempana oli samanlaista oireilua. Ei sille mitään syytä ikinä löytynyt. 'Toiminnallinen vatsavaiva' taisi jäädä diagnoosiksi.
Vaiva jäi ajan kanssa pois, nyt ei ole ollut tuota vuosikausiin. Toivottavasti myös pysyy pois.