Käyttäjä3895

5-vuotiaana minulla oli käsi kipsissä. Kun tuli aika sen poistoon, kysyin menomatkalla äidiltäni (joka oli terveydenhoitaja) että miten se otetaan pois. Äiti vastasi poissaolevasti että "vahtimestari leikkaa sen semmosella sirkkelillä."

Siitähän ratkesi hysteerinen huuto ja parku. Ainoa sirkkeli minkä tiesin oli mummolan iso vanha sirkkeli jolla sahattiin puutavaraa, ja josta varoiteltiin että siinä voi mennä käsi. Luulin että joudun sellaiseen ja arvatenkin koko käsi menee katki ja veri roiskuu. Eikä yhtään auttanut että äiti yritti rauhoitella, että ei se käy kipeää. Ainahan aikuiset sanoivat niin. Ja kai nyt jokainen ymmärtää että sirkkeliin joutuminen käy kipeää.

Onneksi vahtimestari näytti sirkkelin minulle ensin, sain koskeakin siihen, eikähän se ollut juuri joulutorttuhyrrää pelottavampi esine.

Luulin että presidentti omistaa koko Suomen ja kaiken mitä siellä on, eli että presidentin ei tarvitse maksaa mistään mitään vaan kaikki on ilmaista.

Myös ihailin missejä yli kaiken ja luulin että Miss Suomelle myöskin kaikki on ilmaista. Hämmennyin kovin kun luin (ehkä 8-vuotiaana) Armi Aavikon haastattelun jossa hän valitteli rahojensa olevan tiukalla. Jotakin särkyi sisälläni silloin.

Vierailija kirjoitti:

Olipa jotenkin huono dokumentti. Hänestä on aiemmin tehty laadukkaampiakin dokumentteja (löytyy varmaan Youtubesta), joissa kerrotaan perusteellisemmin näistä haastattelunauhoista ja muutenkin Dianan elämästä tarkemmin, ja joissa haastatellaan hänen lähipiiriään ja asiantuntijoita. Tässä oli liikaa sälää, hidastettua tuijottelua ja silmien pyörittelyä muka "kommenttina" Charlesille, balettikohtauksia ("tanssi oli hänelle kaikki kaikessa!") kuljeskelua hylätyssä mielisairaalassa, sotakohtauksia... nämä tehosteet tuntuivat päälleliimatulta, Dianan omasta elämästä olisi saanut tarpeeksi materiaalia dokumenttiin.

...täh? Ollaanko me nyt katsottu sama dokumentti? Miten mulla ei jäänyt yhtään mieleen mitään noista mielisairaaloista tai sotakohtauksista. Pitänee katsoa uudestaan jos se kerran pyörii National Geographicsilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna ei jaksa noita pitkiä juttuja. Edelleen miksi se olisi kauhistus, jos D olisikin jonkun ulkopuolisen, mikä näyttä epätdennäköiseltä. Minäkin olen perheestä, joissa kaikki on tyyliin 150-170, nuo loppulukemat miehillä ja olen 172 cm ja pitkät sääret, joita ei ole kellään muilla.

Sinun asemasi isojen rahavirtojen haltijoitten edessä taitaa olla toinen kuin noitten? Siitä tässä on kysymys, vallasta että näitä temppuja tehdään. Minua kiinnostaa mikäs tämä tunnelitemppu oli jossa Di menehtyi? Osa tätä näytelmää ?

Foliohattu kiihtyy, seuraavaksi Podesta tappoi Dianan.

😂 😂😂 Ei täältä malta pysyä pois.

Hyvä ketju alunperin mutta meni pilalle. Jääkää salaliittoteoreetikot ja muut foliohatut tänne turinoimaan. Vai lieneekö yksi henkilö näiden uuvuttavien teorioiden taustalla.

Adios!