Käyttäjä37185
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näin aikuisena tietää mitä seksistä haluaa ja jos se on jonkun kanssa ekalla kerralla tosi huonoa niin miksipä ei siirtyisi seuraavaan. Hyvääkin seksiä voi saada ihan tuntemattomalta ihan sillä ekalla kin kerralla, kunhan molemmilla on halu kuunnella ja ymmärtää toista ja tuottaa toiselle hyvää.
Miksi jäisi jumiin johonkin huonoon? Vain siksi ettei kertyisi liikaa kokemuksia? 🤔
Ehkä siksi että et välttämättä pysty sadannen miehen jälkeen enää oikeasti rakastumaan keneenkään.
Miten seksin harrastaminen ja kyky tuntea rakkautta sulkevat toisensa pois? Lähde?
Olen eri, mutta se taitaa tarkoittaa että on vaikeampaa rakastua johonkin tiettyyn ihmiseen jos on ollut liian monen kanssa. Siihen tavallaan turtuu, samalla tavalla kun tinderin kanssa.
Jos käyt sanotaan 2 kertaa viikossa treffeillä eri ihmisten kanssa, joka viikko, niin jossain vaiheessa kyllästyt hieman siihen, mutta käyt kummiskin uusien tyyppien kanssa treffeillä siinä toivossa että löytyis SE tyyppi sulle.
Tapaat paljon ihmisiä, opit paljon itsestäsi ja muista ihmisistä mutta samalla etsit parempaa ja parempaa, jospa seuraava olis vielä parempi kun edellinen.Uskon vahvasti että tyyppi joka käy kerran vuodessa treffeillä ihastuu helpommin, kun joku joka käy joka viikko.
Jos ei ole 52:een treffaamaansa ihmiseen yhteenkään ihastunut, ei ole kovin helposti ihastuvaa tyyppiä, useimmat löytää kivan kumppaniehdokkaan tuosta määrästä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ne, joita ei melkein koskaan kelpuuteta treffeille, olisivat helposti ihastuvia, vaikka saattavat halutakin treffikumppanin kanssa pakonomaisesti parisuhteeseen, jotta olis edes joku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on. se on sekä hyvä, että huono juttu. Hyvä siinä mielessä, että muuten moni olisi jäänyt paljon enemmän ilman, huono siinä mielessä ettei noiden kanssa enää edes harkitse mitään vakavia.
Kenen noiden? Minulta ei ole yksikään mies ikinä kysynyt aikaisemmasta seksielämästäni, jos tarkoitit sitä, että seksuaalisesti aktiivisten naisten kanssa miehet eivät enää edes harkitse mitään vakavia. Kyllä harkitsee, usko pois.
Kaikki miehet joiden kanssa olen harrastanut seksiä, ovat alkaneet suhteeseen kanssani eikä kukaan ole kysynyt aiemmasta seksielämästäni. Koska miehet ovat olleet yhtä helppoja kuin minäkin, emme ole heitelleet moraalisia tuomioita suuntaan tai toiseen parisuhteen piristykseksi.
Eivät vain oiekasti halua tietää ja elävät mieluummin valheessa kuin märehtiä karua todellisuutta. Miehillä ei ole vara valita hirveän suurilla kriteereillä.
No ainakaan eivät olleet synkkiä ankeuttajia kuten sinä, vaan reippaita ja iloluonteisia, seksipositiivisia miehiä.
Kyllähän tähän liittyy miehillä vahva toive siitä, että olisi jotain erityistä naisen silmissä. Vaan mitenpä olet erityinen, jos naisella on kymmeniä tai satoja kumppaneita. Joka mies tietää mielessään, että siellä on ollut miehiä, joiten tasolle et itse pääse. Kokematon nainen on todellinen lottovoitto. Ja aika yleismaailmallisesti ilmiöstä on kyse.
Ja kyllä se toimii toiseenkin suuntaan. Yhtä lailla nainen haluaa olla miehelleen erityinen.
Nykyajan nihilismi ja kulttuurirelativismi luo paljon pahoinvointia ihmisille. Parisuhteetkin on surkealla pohjalla ja yli puolet päätyy eroon. Lapset jaetaan ja perheet hajoaa. Ehkä se vapaan seksin ideologia ei lopulta tee onnelliseksi kuin harvoja itsekkäitä (pääosin miehiä), jotka nauttivat seksuaalisesta elostelustaan läpi elämän kantamatta mitään vastuuta.
Ei se erityisyyden tunne vaadi kaikilla sitä, että kumppanin pitäisi tulla suoraan nunnaluostarista. En suoraan sanottuna edes ymmärrä tuollaista ajatuksenjuoksua, että minun pitäisi aviovaimona ja lasten äitinä verrata itseäni johonkin mieheni kymmenen vuoden takaiseen baarihoitoon ja tuntea itseni sen vuoksi jotenkin vähemmän tärkeäksi. Minun maailmassani sellainen on absurdia, jopa sairaalloista.
Minua taas vetää puoleen miehet jotka on tarkkoja taustastani. Eivät halua mitään tuuliviiriä hepsankeikkaa vaan oikeasti vakavastiotettavan ihmisen.
Vedät puoleesi mustasukkaisia miehiä, jotka tarkistavat "taustasi"? Eivät tosiaan halua hepsankeikkaa vaan tiskirätin nyrkin ja hellan väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille on niin vaikeaa myöntää mikä hirvittävä epätasa-arvo vallitsee miesten ja naisten seksinsaantimahdollisuuksissa?
Maailma on epäreiluuksia täynnä. Mitä sinä voitat sillä, että minä naisena myönnän saavani helpommin seksiä kuin sinä miehenä VAIKKA minä en sitä random- miehiltä halua? Mitä minä voitan? En käsitä tätä, että miesten mielestä tässä on jotain epäreilua. Että on mahdollisuus saada jotain mitä ei halua 🙄
Onhan se nyt aika hemmetin iso asia, että saa halutessaan jonkintasoista seksiä vrt kun ei saa. Ihminen joka ei halua seksiä taas... mitä edes teet tässä keskustelussa?
Saisit sinäkin miehenä varmasti seksiä toiselta mieheltä, ihan turha väittää, ettei se olisi "jonkintasoista seksiä".
Tilaat nettiapteekista canesbalance-geeliä. Sitä odotellessa kannattaa olla ilman pöksyjä kotona ja unohtaa seksin harrastaminen.
Naiset useammin pitävät painonsa normaalin rajoissa kuin miehet, älkää miehet levitkö kuin pullataikina ja kaljapullo kädessä piipittäkö, kuinka mieheltä vaaditaan niin paljon.