Käyttäjä37185

Kaveri rakastui ja aloitti sivusuhteen. Sen verran yleistä, että aika ison joukon kavereistasi saisit raakata, jos vain 100% uskolliset pitäisit.

Olet varmasti kovin nuori, kun otat kaverisi sivusuhteen noin vakavasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen 34v mies. Seksikumppaneita ollut ehkä 15-20, seurustelua ei yhtään. Naisille seksin ja seurustelun saaminen on paljon helpompaa. Tilastotkin tukevat tätä käsitystä.

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…

Hypergamia naisilla on lisääntynyt, tai no hmmm...samaa se on ollut aina. Katsokaa tuolta "Ainakin kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana" alta 18-24 -vuotiaat. Miehillä 18-24v, 1999 -> melkein 50 %. 2015 -> alle 20 %. Naisilla 18-24v, sukupolvesta riippumatta ollut aina 30-35 %. Tämä tarkoittaa sitä, että nuoret naiset harrastavat huomattavasti enemmän seksiä kuin miehet. Tämä selittyy hypergamialla, eli että naiset harrastavat seksiä yhä vain pidempien ja komeampien miesten kanssa ja mitä nuorempi nainen, sitä hypergamisempi.

"Useimmiten monia kumppaneita oli ollut viimeisen vuoden aikana noin parikymppisillä. Miehillä tämä osuus oli kuitenkin pudonnut noin 20-vuotiailla 40 prosentista jopa noin 20 prosenttiin ja 30-vuotiailla 25 prosentista 15 prosenttiin. Vastaavan ikäisillä naisilla oli vuonna 2015 vähintään kaksi kumppania viimeisen vuoden aikana vastaavissa ikäryhmissä yhtä usein kuin 1990-luvun ja vuoden 2007 tutkimuksissa."

Miksi sinä tuijotat pelkkiä nuorten tilastoja? Naisilla on tapana menettää neitsyys miehiä aiemmin ihan siitä syystä, että nuoret naiset pariutuvat usein muutaman vuoden vanhempien miesten kanssa.

Miten tuo neitsyyden menetys liittyy ollenkaan siihen, että nuorilla miehillä on nykyään huomattavasti vähemmän seksikumppaneita kuin ennen ja nuorilla naisilla huomattavasti enemmän? Lopeta tuo asian vierestä argumentoiminen, se kun on argumentointi-virhe.

Nuoremmat naiset ovat kyllästyneet toimimaan tyhjennysasemina.

Lelut antaa takuuvarman orkun.

tämän soisi yleistyvän myös vanhempien naisten keskuudessa... miesten ei tarvitsis menettää itsetuntoaan katsellen sen yhden suositun naivan kaikkea liikkuvaa (tai hiljan pysähtynyttä)

Naiset eivät saisi harrastaa seksiä miesten kanssa, jotta niiden miesten, jotka eivät saa, itsetunto ei menisi :D

Mikset sano suoraan, että naiset saavat mielestäsi harrastaa seksiä vain sinun kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, onhan se 190-senttinen pullukka ihan jäätävä köntti, mutta aina voi laihduttaa.

Työkaveri on 207 pitkä ja totesi taannoin koittavansa keventää, kun painoa 150 kiloa. Joo onhan hän iso, muttei näytä sillein ylipainoiselta, kuin 180 senttinen työkaverini, jolla selvä kumpu vatsalla.  180/110 on BMI:n mukaan 34 ja samaan lukemaan 207 pituinen pääsee 145,5 kilolla. Luultavasti tuo 180 senttinen näyttää enemmän ylipainoiselta.

Sä et vaan varmaan hahmota ylipainoa oikein eri ihmisten kehossa, kun pitkät raajat suhteessa keskikehoon saa sun mielestä jäätävän läskinkin näyttämään "hoikemmalta".

Kannattaisi varmaan katsella netistä kuvia, miltä ylipaino näyttää eri pituisten ihmisten kehossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuus on parempaa kuin huono puoliso. Naisilta ei vaadita juuri mitään. Yrittäkää nyt ja edes se pirun paino pitää kurissa.

Naiset useammin pitävät painonsa normaalin rajoissa kuin miehet, älkää miehet levitkö kuin pullataikina ja kaljapullo kädessä piipittäkö, kuinka mieheltä vaaditaan niin paljon.

Lähde tutkimukseen?

https://www.is.fi/terveys/art-2000006250077.html

No vaikka tämä, ihan yleistä tietoa on, että Suomessa miehet ovat naisia yleisemmin ylipainoisia, vaikka lihoakseen ylipainoiseksi keskimääräisen miehen tulee syödä paljon enemmän kuin keskimääräisen naisen.

Niin kauan kuin lihavuutta mitataan painoindeksillä, mittari on epätasa-arvoinen miehille. BMI:n mukaan 150-senttinen "ylipainoinen" on ihan eri tason pullukka kuin 190-senttinen.

Joo, onhan se 190-senttinen pullukka ihan jäätävä köntti, mutta aina voi laihduttaa.

Vaikea näin 150 senttisenä edes ymmärtää, kuinka paljon sitä ruokaa täytyy sisään lapata, että saa painon nousemaan yli 90 kilon. Minua moni mies pitää minua näin 45-kiloisenakin jonkinlaisena pullukkana, mutta ei näe itseään realistisesti peilistä.

Välillä meinaa pokka pettää, kun pitkä ja pullukka sohvaperuna kuvaa itseäön "raamikkaaksi".

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuus on parempaa kuin huono puoliso. Naisilta ei vaadita juuri mitään. Yrittäkää nyt ja edes se pirun paino pitää kurissa.

Naiset useammin pitävät painonsa normaalin rajoissa kuin miehet, älkää miehet levitkö kuin pullataikina ja kaljapullo kädessä piipittäkö, kuinka mieheltä vaaditaan niin paljon.

Lähde tutkimukseen?

https://www.is.fi/terveys/art-2000006250077.html

No vaikka tämä, ihan yleistä tietoa on, että Suomessa miehet ovat naisia yleisemmin ylipainoisia, vaikka lihoakseen ylipainoiseksi keskimääräisen miehen tulee syödä paljon enemmän kuin keskimääräisen naisen.