Käyttäjä37185

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän usein miesten kanssa. 

Murto-osan miehistä. Ei seksi jakaudu tasan miesten kesken.

Jos valtaosa naisista on harrastanut seksiä vähintään 50 miehen kanssa, ja miehistä vain murto-osa on harrastanut seksiä yhtään kenenkään kanssa, ne 50 hullua ukkoa ei muuta teekään kuin panee.

Tätähän minäkin olen ihmetellyt, jos kerran suurin osa miehistä ei ikinä pääse harrastamaan seksiä ja pieni vähemmistö kiertää kaikki naiset läpi, että miten se näiltä miehiltä onnistuu. Kun eihän tuossa ehdi käymään edes töissä, tuskin nukkuakaan, eivätkä siltikään riitä tunnit vuorokaudessa ja kai nyt tuollaisessa tauottomassa panemisessa jo sydänkin pettää ja koko kroppa. Sitäpaitsi olen ollut siinä uskossa, että mieheltä ei ihan heti onnistu uusi yhdyntä edellisen jälkeen, eli jos näille on naisia jonossa makuuhuoneessa niin täytyyhän siinä ottaa sekin huomioon, että tarvitaan se palautumisaika, ei voi heti ottaa seuraavaa jonosta. Auttaako Viagrakaan, ja kyllähän siitäkin seuraa ongelmia jos sitä ottaa hirveät yliannostukset joka päivä?

Mutta kun tämä kerran on totuus niin voisitteko te miehet nyt vähän selventää, että miten tämmöinen seksikoneen elämä järjestyy?

alkaa 17 vuotiaana

seuraavat 10 vuotta baarissa tai viihteellä lähes joka viikonloppu (vaikka 40 kertaa vuodessa)

tekee 400 kunnes 27, onnistumis% 75 = 300 panoa

Leikitään, että minä olen se kolmas sadas. Odotanko siis 16-vuotiaasta 26-vuotiaaksi saakka, että tulee se minun vuoroni? Tai jos minä olen vaikka se 48. niin vietänkö edeltävät pari vuotta kotona jalat ristissä odottaen omaa vuoroani ja sen jälkeen ne lähes kahdeksan vuotta samoin?

Kun tässähän nyt siis nimenomaan liittyi asiaan kai vielä se oletus, että noita kaatajamiehiä on vain marginaalisen vähän.

Normaali viriili nainen haluaa vähintään kerran viikossa, suhteen alussa monta kertaa päivässäkin. Miten ihmeessä kerran viikossa panevat "seksikoneet" pystyisivät pitämään kaikki naiset tyydytettyinä? Montako prosenttia näitä olikaan ja kai ne kaikki on 20-25-vuotiaita kiinteitä komistuksia eikä mitään eltaantuneita vanhoja plösöjä.

ketä te viriilit sinkkunaiset nyt sitten panette kun miehet kerran valittaa naisettomuuttaan? 

Viriilit sinkkunaiset tyydyttävät yleensä itse itsensä ja harrastavat seksiä vain silloin, kun kiinnostava mies osuu kohdalle. Nämä kohtaamiset johtavat yleensä parisuhteeseen ja sinkkumarkkinoilta poistumiseen.

Kiitos, eli esimerkiksi neljästi vuodessa kun kiinnostava mies (al.... ei saa sanoa) tulee vastaan. Välissä runkataan ja mietitään millä sen olis saanu pysymään.

Suuri enemmistö aikuisista on parisuhteessa, seksi kiinnostavan miehen kanssa johtaa lähes aina parisuhteeseen, ei runkkaamiseen.

Ei, seksi on vain seksiä. Olen elämäni aikana kohdannut noin 90 seksiin kiinnostavaa miestä. Ehkä kymmenes heistä on ollut myös parisuhdemielessä kiinnostavia. Seksiin kelpaa myös mies, joka ei kelpaa parisuhteeseen (mutta ei päinvastoin).

Oletko siis harrastanut seksiä 90 eri miehen kanssa? Vai oletko elämäsi aikana nähnyt 90 miestä, joiden kanssa voisit edes harkita harrastavasi seksiä? En aivan ymmärtänyt mitä tarkoitit.

Ja jatkokysymys: jos olet siis harrastanut seksiä 90 miehen kanssa, tietääkö nykyinen kumppanisi kyseistä lukumäärää, ja jos tietää niin mitä hän on siitä mieltä?

Miehen pitäisi vain olla ylpeä siitä, kun nainen taitaa kaiken seksistä

Niin, onhan tuokin yksi tapa nähdä asia.

Itse toki voin miehenä kommentoida sen verran että häpeäisin silmät päästäni liikkua kylillä sellaisen vaimon kanssa, jota puolet kaupungin muista miehistä on käynyt ennen mua p*nemassa.

Todellisuudessa en ikinä noin "kokenutta" naista vaimoksi kelpuuttaisi, mutta näin teorian tasolla siis kommentoin...

Eihän sulla ole mitään keinoa tietää teoreettisen vaimosi seksihistoriaa. Ei kenelläkään ole - ellet ole kasvattanut häntä häkissä, ja silloin teillä on kyllä isompiakin ongelmia.

Siis tässähän puhuttiin nyt tilanteesta jossa nainen on itse kertonut miehelleen että on harrastanut seksiä 90 muun miehen kanssa.

Ei se nyt kovin vaikea ole tietää kumppanin seksihistoriaa, jos hän itse sen sinulle kertoo...

Mutta tottahan tuo on että jos nainen ei asiaa itse kerro, niin sitä saattaa tietämättään ottaa kumppaniksi mimmin jota puolet kaupungista on jo n*ssinut.

Elämä Pihtiputaalla on varmaan ahdistavaa. Tosin en tiedä onko se edes kaupunki. Mutta pienellä paikkakunnalla kuitenkin.

Odottelin saavani vastauksen, että mikä siinä on hävettävää, jos muut ovat naista panneet (sinun sanojasi käyttäen) mutta pikkuhiljaa taidan siirtyä perjantai-illan viettoon. Jätä sinä kuitenkin kysymys mieleesi hautumaan, koska se voi paljastaa sinulle jotain olennaista suhtautumisestasi seksuaalisuuteen - mikä meille muille on ihan luonnollinen ja normaali osa elämää.

Jos olisit mies, mun ei tätä asiaa tarvitsisi selittää, ymmärtäisit vaistomaisesti mikä asiasta tekee ongelman.

Mutta koitan selittää. Mieti että 90 muuta miestä on nähnyt sun vaimon alasti ja tehnyt vaikka mitä rietasta sen kanssa, ja nää samat miehet pelaa sun futisjoukkueessa, tulee kaupungilla vastaan harva se päivä, on samalla duunipaikalla jne.

Kun näet näitä miehiä, saat päivittäisiä muistutuksia siitä miten kymmenet miehet on ennen sua tehnyt tarpeensa (mutta eivät ottaneet vaimokseen kuitenkaan) siihen naiseen, jonka pitäis muka olla se sun elämän rakkaus.

En pysty keksimään juuri mitään muuta noin nöyryyttävää. Ei mun nykyinen kumppanikaan mikään nunna ollut ennen mua, mutta että 90 miestä?? Miettikää nyt vähän, toihan on aivan järkyttävä määrä.

Niin, eli vaimo ei ole sinulle ihminen vaan objekti, omistettava esine, joku johon "tehdään tarpeita". Etkä osaa itse päättää kenestä tykkäät vaan sinusta on kauhea häpeä, jos ei kaikki muutkin miehet halua mennä vaimosi kanssa naimisiin. Ja mistä sinä päättelit, että joku 90 miehen kanssa maannut nainen olisi huolinut avioon heistä yhtäkään? Hyi olkoon, onneksi en ole naimisissa ihmisen kanssa joka näkee muut ihmiset noin rumalla tavalla. Kertakaikkiaan niin monella tasolla sairasta tekstiä etten viitsi kaikkeen edes tarttua.

No niin, vedetäänpä nyt henkeä ja rauhoitutaan vähän.

Käytin fraasia "tehdä tarpeensa" kuvaamaan satunnaista seksiä ilman sitoutumista, vastakohtana taas seksille kahden ihmisen välillä jotka ovat rakastuneita ja vakavassa suhteessa. Eli pointti oli siinä että tässä esimerkissä kymmenet miehet, joista osa ovat vielä tuttuja minulle, ovat satunnaisena hauskanpitona lauenneet naiseen joka on minun rakkauteni, ja sen jälkeen kehuskelleet kaadosta kaljatuopin ääressä kavereilleen.

Ehkä olen vain täysin keskiaikainen muinaisjäänne, mutta minä en pystyisi olemaan tuollaisessa tilanteessa. Tuo on yksinkertaisesti liian nöyryyttävää. En kestäisi ajatusta, enkä kestäisi niiden muiden miesten katsetta.

Ajattelisitko itse itsestäsi noin jos sinulla olisi ollut 90 naista seksikumppanina? Että miten voisit muka olla jonkun elämän rakkaus kun kymmenet naiset ovat tyydyttäneet seksihalunsa sinulla, mutta eivät huolineet sen enempään? Että nyt olet likainen ja kelpaamaton avioliittoon? Entä ajattelisitko näin jostain miespuolisesta kaveristasi? Rehellisesti?

Itse olen 25 v nainen ja seksikumppaneita minulla on 29. Aikuisiällä olen seurustellut kahdesti, n. puolivuotta molemmilla kerroilla. Jos tapaisin miehen jolle tämä määrä olisi ongelma, antaisin miehen mennä vapaasti menojaan.

Jos ihmisellä on ollut oikeasti vaikkapa satoja seksikumppaneita mietin kyllä millainen hän on. Olen tapaillut kerran miestä joka oli todella komea. Kun hän paljasti seksikumppaneita olleen yli 400 lemppasin hänet oitis. Hän vinkuu yhä perääni vaikka tästä on 2 vuotta aikaa, koska olen kuulemma vaimomateriaalia. Jos miehet kuvittelee yhä että voivat n*ssia puolta kylää ja saada sillä ihailua naisilta, ovat kyllä pahasti väärässä. Silti itseäni ei liikuta paljonko joku harrastaa seksiä ja monenko kanssa. Ihan mikä hyvältä tuntuu. Kumppaniksi en huolisi kuitenkaan miestä, jolta saa kuka vain.

Varmaan hänelle olisitkin vaimomateriaalia. Monille muille ehkä et

vierestä

mies52v

Kaltaisesi sovinistipappa vetoaa miesmateriaalina vain joihinkin 90+ naisiin, jotka etsivät omaishoitajaa.

Vierailija kirjoitti:

Scheherazade kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lääkäri kyselee seksikumppanien määrää? Kysyn ihan mielenkiinnosta, koska minulta ei kyllä ole missään tilanteessa kysytty. Sukupuolitautien tutkimuksen yhteydessä? Miksi sillä muuten olisi merkitystä?

Niin ja jos tässä yhteydessä on kysytty, niin silloin otanta on kyllä vinoutunut. Harvemminhan sukupuolitauteja esiintyy sellaisilla, joilla on ollut vain yksi tai kaksi kumppania. Siis varmasti joskus esiintyy, mutta harvemmin.

Niin, kai se virus tai bakteeri katsoo ettei voi tarttua jos henkilö ei ole kokenut seksissä vai miten se menikään...

Oikeasti siis, eihän siihen tarvita kuin yksi kontakti henkilön kanssa jolla sattuu jokin sukupuolitauti olemaan.

Niin, mutta kuten sanoin; harvemmin sellaisilla, joilla on ollut vain yksi tai kaksi kumppania. Siis jos sinulla on vain yksi ja sama kumppani vuosien ajan, niin voit saada sukupuolitaudin vain jos tällä yhdellä ihmisellä sellainen on. Jos taas sinulla on joka viikko uusi partneri, niin todennäköisyys taudinkantajan kohtaamiseen kasvaa. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Jos sillä sinun yhdellä ja ainoalla kumppanilla on uusi kumppani joka viikko, taudinsaaminen on vain ajan kysymys. Ihmisellä on päätäntävalta vain omaan kehoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella on ollut 50 seksikumppania.

Palstamiehen johtopäätös: "Naisille jaetaan seksiä kuin kansalaispalkkaa, kaikki naiset saavat aina halutessaan seksiä! Yhyyyy, on se väärin!"

Miehellä on ollut 50 seksikumppania.

Palstamies: "Alfamies se panee kaikkia naisia, tavallinen mies ei saa koskaan seksiä, yhyyyy miten epäreilua!"

 

:D Ironisesti enemmistö miehistä eli se tavallinen mies on parisuhteessa, jossa lopulta on enemmän seksiä kuin näiden alfoilla, jopa niillä, joilla sitä on lauantaisin saunan jälkeen.

Näin käytännössä

Siinä on vain se pieni ongelma ettei nainen ryhdy parisuhteeseen vuosiin vaan sen ajan hän hurvittelee niiden alfojen kanssa ja kun alfa ikääntyy, hänkin voi tyytyä johonkin vakipanoon jota välillä sitten vähän pettää.

Niin juu, unohdin ettei tätä saa sanoa näin... tarkoitin että naiset aikuistuvat hankittuaan riittävästi kokemusta elämästä.

Eli normaalit ihmiset hurvittelevat nuorena keskenään ja vanhempana vakiintuvat pysyvään parisuhteeseen? Mitä paheelllista tai tuomittavaa siinä on.

Koska etuilla jää se vaihe 1 väliin ja saa vain tuon vaiheen 2

Eri: Miten olet ajatellut vakiintumisen tapahtuvan? Kaksi ihmistä tapaa toisensa, ja sopivat samalla muodollisesti siitä, että seuraavalla viikolla he muuttavat yhteen, menevät naimisiin, hankkivat rivarineliön, kultaisennoutajan, farkkuvolvon ja 1,7 lasta?

Vai hurvittelisivatko he kuitenkin keskenään ensin?

Ei se noin mene. Hurvitteluun on eri miehet kuin rivareihin (jos ei kerran parempaa saa)

:DD Kyllä ne on ihan samat. Kun hurvittelukaverin kanssa viihtyy tarpeeksi, haluaa jakaa koko elämänsä. On helpompi jatkaa hurvitteluakin saman katon alta käsin. Terveisin jännätäti ja jännäsetä ;)

Näin on. Kuka haluaa pysyvään suhteeseen synkkämielisen mörön kanssa, jonka mielestä naiset ovat epäreiluja, kun eivät jaa pillua tasaisesti kaikille miehille, tosin se pillun jakaminenkin tasaisesti sitten auttamattomasti tekisi naisesta huonon :D

Tätä pitäisi sitten kuunnella loppuelämä...

faktojen toteaminen ei ole sama asia kuin asian pitäminen epäreiluna.

Mikä oli fakta? Omasta mielestäni kukaan täyspäinen ihminen ei jaa kehoaan tasapuolisesti kaikille, vaan nimenomaan sille, joka sytyttää ja on erityinen.

Naiset eivätkä miehet jaa itseään tasapuolisesti kaikille. Asiat ovat siis hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella on ollut 50 seksikumppania.

Palstamiehen johtopäätös: "Naisille jaetaan seksiä kuin kansalaispalkkaa, kaikki naiset saavat aina halutessaan seksiä! Yhyyyy, on se väärin!"

Miehellä on ollut 50 seksikumppania.

Palstamies: "Alfamies se panee kaikkia naisia, tavallinen mies ei saa koskaan seksiä, yhyyyy miten epäreilua!"

 

:D Ironisesti enemmistö miehistä eli se tavallinen mies on parisuhteessa, jossa lopulta on enemmän seksiä kuin näiden alfoilla, jopa niillä, joilla sitä on lauantaisin saunan jälkeen.

Näin käytännössä

Siinä on vain se pieni ongelma ettei nainen ryhdy parisuhteeseen vuosiin vaan sen ajan hän hurvittelee niiden alfojen kanssa ja kun alfa ikääntyy, hänkin voi tyytyä johonkin vakipanoon jota välillä sitten vähän pettää.

Niin juu, unohdin ettei tätä saa sanoa näin... tarkoitin että naiset aikuistuvat hankittuaan riittävästi kokemusta elämästä.

Eli normaalit ihmiset hurvittelevat nuorena keskenään ja vanhempana vakiintuvat pysyvään parisuhteeseen? Mitä paheelllista tai tuomittavaa siinä on.

Koska etuilla jää se vaihe 1 väliin ja saa vain tuon vaiheen 2

Eri: Miten olet ajatellut vakiintumisen tapahtuvan? Kaksi ihmistä tapaa toisensa, ja sopivat samalla muodollisesti siitä, että seuraavalla viikolla he muuttavat yhteen, menevät naimisiin, hankkivat rivarineliön, kultaisennoutajan, farkkuvolvon ja 1,7 lasta?

Vai hurvittelisivatko he kuitenkin keskenään ensin?

Ei se noin mene. Hurvitteluun on eri miehet kuin rivareihin (jos ei kerran parempaa saa)

:DD Kyllä ne on ihan samat. Kun hurvittelukaverin kanssa viihtyy tarpeeksi, haluaa jakaa koko elämänsä. On helpompi jatkaa hurvitteluakin saman katon alta käsin. Terveisin jännätäti ja jännäsetä ;)

Näin on. Kuka haluaa pysyvään suhteeseen synkkämielisen mörön kanssa, jonka mielestä naiset ovat epäreiluja, kun eivät jaa pillua tasaisesti kaikille miehille, tosin se pillun jakaminenkin tasaisesti sitten auttamattomasti tekisi naisesta huonon :D

Tätä pitäisi sitten kuunnella loppuelämä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella on ollut 50 seksikumppania.

Palstamiehen johtopäätös: "Naisille jaetaan seksiä kuin kansalaispalkkaa, kaikki naiset saavat aina halutessaan seksiä! Yhyyyy, on se väärin!"

Miehellä on ollut 50 seksikumppania.

Palstamies: "Alfamies se panee kaikkia naisia, tavallinen mies ei saa koskaan seksiä, yhyyyy miten epäreilua!"

 

:D Ironisesti enemmistö miehistä eli se tavallinen mies on parisuhteessa, jossa lopulta on enemmän seksiä kuin näiden alfoilla, jopa niillä, joilla sitä on lauantaisin saunan jälkeen.

Näin käytännössä

Siinä on vain se pieni ongelma ettei nainen ryhdy parisuhteeseen vuosiin vaan sen ajan hän hurvittelee niiden alfojen kanssa ja kun alfa ikääntyy, hänkin voi tyytyä johonkin vakipanoon jota välillä sitten vähän pettää.

Niin juu, unohdin ettei tätä saa sanoa näin... tarkoitin että naiset aikuistuvat hankittuaan riittävästi kokemusta elämästä.

Eli normaalit ihmiset hurvittelevat nuorena keskenään ja vanhempana vakiintuvat pysyvään parisuhteeseen? Mitä paheelllista tai tuomittavaa siinä on.

Koska etuilla jää se vaihe 1 väliin ja saa vain tuon vaiheen 2

Eri: Miten olet ajatellut vakiintumisen tapahtuvan? Kaksi ihmistä tapaa toisensa, ja sopivat samalla muodollisesti siitä, että seuraavalla viikolla he muuttavat yhteen, menevät naimisiin, hankkivat rivarineliön, kultaisennoutajan, farkkuvolvon ja 1,7 lasta?

Vai hurvittelisivatko he kuitenkin keskenään ensin?

Ei se noin mene. Hurvitteluun on eri miehet kuin rivareihin (jos ei kerran parempaa saa)

Mistä tiedät, kun et ollut hurvitteluissa mukana? Vain harva oikeasti syrjäytyy normaalista nuoruudesta.