Käyttäjä37185

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kertoo jo miehestä paljon, jonka mielestä tuilla elää jotenkin mukavasti. Moni nainen kyllä haluaa elämältä aika paljon enemmän, itseni mukaan lukien. Eikä naiset ainakaan Suomessa suunnittele elämäänsä miehen tuloille, kun tästä kuitenkin joku vääntää sen päätelmän, mutta eipä oikeastaan kukaan halua myöskään miestä joko tyytyy elämään tuilla. Ja hyvä niin. Minä tienaan neljä kertaa miestäni enemmän, mutta pääasia on se, että miehelläkin on tervettä kunnianhimoa.

Naisten tehtävänäkin on jatkaa niiden vahvempien, kunniahimoisten ja hyvän miehen geenejä. Tästäkin aloituksesta saa sen kuvan, että naisilla olisi muka jokin velvollisuus niitä miehiä kohtaan, jotka eivät itse saa aikaiseksi.

Joten vastaus kysymykseen: ei ole mikään pakko. Jokainen itse varmasti päättää, mitkä ne omat tavoitteet ovat.

Ei sinunkaan älykkyytesi riitä näkemään asiaa miesten kannalta, vaan pyörittelet asiaa oman napasi ympärillä. Niitä hyviä ja kunniahimoisia miehiä ei ole olemassakaan, jos naiset ovat huonoja. 

Taasko vastuu miesten elämästä sysätään naisille? Naisen vika, jos mies on laiska?

Mikä nainen on määrittelemään, mikä on laiskuutta..? Ei se, ettei tee työtä periaatteen vuoksi tee kenestäkään laiskaa.

Kyllä se "yhteiskunta ei anna minulle naista, sen takia en tee työtä" -periaate kuulostaa vain tekosyyltä laiskuuteen. Ei kellekään muullekaan puolisoa anneta, pitää pystyä luomaan ihmissuhde, eikä se sohvalla maaten onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kertoo jo miehestä paljon, jonka mielestä tuilla elää jotenkin mukavasti. Moni nainen kyllä haluaa elämältä aika paljon enemmän, itseni mukaan lukien. Eikä naiset ainakaan Suomessa suunnittele elämäänsä miehen tuloille, kun tästä kuitenkin joku vääntää sen päätelmän, mutta eipä oikeastaan kukaan halua myöskään miestä joko tyytyy elämään tuilla. Ja hyvä niin. Minä tienaan neljä kertaa miestäni enemmän, mutta pääasia on se, että miehelläkin on tervettä kunnianhimoa.

Naisten tehtävänäkin on jatkaa niiden vahvempien, kunniahimoisten ja hyvän miehen geenejä. Tästäkin aloituksesta saa sen kuvan, että naisilla olisi muka jokin velvollisuus niitä miehiä kohtaan, jotka eivät itse saa aikaiseksi.

Joten vastaus kysymykseen: ei ole mikään pakko. Jokainen itse varmasti päättää, mitkä ne omat tavoitteet ovat.

Ei sinunkaan älykkyytesi riitä näkemään asiaa miesten kannalta, vaan pyörittelet asiaa oman napasi ympärillä. Niitä hyviä ja kunniahimoisia miehiä ei ole olemassakaan, jos naiset ovat huonoja. 

Taasko vastuu miesten elämästä sysätään naisille? Naisen vika, jos mies on laiska?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan aika kova sitten, mutta minulla ihastus lakkaa, jos seksi ei ole tyydyttävää.

Arvostus lähtee, jos mies ei osaa hommaansa.

T. Nainen

Toimii molemmin päin, jos naisella on joku hotellin aulan kokoinen reikä, lerpattavat häppärit, tjms. niin hommasta ei tule yhtään mitään, ei edes silloin vaikka nainen ei vain makaisi lahnana selällään kuten valtaosa suomimursuista tekee..

Siis minkälaiset ovat terhakat häppärit ja miten ja missä asennossa lerpattavat häppärit haittaavat nautintoasi?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien kanssa ei tarvitse olla ylimpiä ystäviä, mutta ystävällinen pitää olla. Ketään ei myöskään saa jättää ulkopuolelle.

Kyllä lapselle voi selittää kyseisellä lapsella olevan sellainen neurologisen sairauden takia, eikä lapsi voi itselleen siis mitään. Samanlaisia tunteita hänkin käy kuitenkin läpi, pelkoa, surua, iloa, yksinäisyyttä.. Ja siksi on tärkeää kohdella tasavertaisesti.

Eli ihan keskustelemalla ja antamalla tietoa.

Mikään pakko lapsellakaan ei ole kaveerata kaikkien kanssa. Jos erityinen on väkivaltainen, muita lapsia tulee suojella häneltä.

Japen pojat pysyvät nyt onneksi hengissä joulun yli, kun murhaherkkä isäkulta pysyy lukkojen takana.