Käyttäjä36126

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on aivan liian löysät rangaistukset väkivaltarikollisille.

Pitäisi kiristää tuntuvasti. Lähes kaikki ovat tätä mieltä.

Rangaistukset ovat kovat tavan ihmiselle, joka vastaa teoistaan itse.

Kokeile vaikka. Tee liikenteessä virhe ,josta saa sakkorangaistuksen.

Aiheuta aivan vahingossa omaisuusvahinko tai ruumiinvamma teollasi tai tekemättäjättämisellä.

Sitten on nämä toivottomat tapaukset ,joilta ei koskaan tulla saamaan mitään korvausta tekemistään törttöilyistä.

Rikoksen kohteella pitäisi olla niin kattava vakuutusturva, että saisi tuomioistuinkäsittelyn jälkeen joskus tulevaisuudessa korvauksia ja tämän uhrin pitäisi toimia vieläpä ennaltaehkäisevästi ,että yleensä vakuutusyhtiön kautta korvauksia saisi minkään vertaa.

Itse aikoinaan jouduin puolustamaan itseäni väkivaltaista hyökkääjää kohtaan.

Pääsin pakenemaan ensimmäistä nyrkkirummutusta ,mutta hän sai minut kiinni ja jatkoi pahoinpitelyä.

Paskathan hän minusta olisi ulos potkinut. Annoin takaisin ja tilanne rauhottui siihen.

Yleisellä paikalla tapahtuneesta pahoinpitelystä minä sain rangaistuksen , vaikka oikeudettoman hyökkäyksen suorittaja ei saanut vammoja. Vain nyrkeillä puolustauduin enkä käyttänyt liikaa voimaa. Hyvin itseäni puolustin siis ,mutta rangaistuksen sain ,vaikka hyökkääjä oli tunnettu pahoinpitelijä.

Ja hänellä oli tuomioita tästä tavastaan.

Pari vuotta sitten murtomiehet tunkeutuivat vanhaan omakotitalooni ja särkivät paikkoja sekä anastivat  omaisuuttani. Tein rikosilmoituksen. Tutkinta lopetettiin heti. Ryhdyin itse herra Columboksi ja soittelin kesäpaikkani naapurit ja sähköurakoitsijat ,jotka suorittivat sähkölinjatöitä.

Sitä kautta sain havaintoja ja lähinaapurin kanssa sovittiin seurannasta.

Uskomatonta kyllä , tekijät saatiin kuvattua toimissaan. Palasivat näet rikospaikalle. Uusi rikosilmoitus todisteiden kanssa. Ammattimainen rikosvyyhti purkaantui tämän yhden vanhan talon murron kautta.

Mutta ei korvauksia minulle. Ei vakuutusyhtiöltä eikä muutenkaan. Näillä rikollisilla on niin paljon korvattavaa ,että ei kannata rehellistä työtä tehdä ,koska ulosotto seuraa kokoajan.

En siis hakenut tekijöiltä korvauksia ,koska niitä en koskaan saisi.

Mutta YLLÄTYS: Rikos ei saa kannattaa ,joten Suomen valtio hakee itselleen korvaukset minunkin kärsimistä tappioista. Ja nämä valtion hakemat korvaukset menevät siihen jo pitkään ulosottolistaan ,mikä tekijöillä ennestään jo on.

Ja minun anteeksiannolla tai anteeksiantamattomuudella ei ole mitään merkitystä.

Mutta ,jos tekijä / tekijät olisivat tavan vastuullisia ihmisiä , niin he maksaisivat loppuelämänsä kiltisti korvauksia omasta pussistaan. 

Eli laki on kova tavan ihmiselle. Siis hänelle ,joka on joka asiassa lypsylehmänä. Amen.

jenna kirjoitti:

Vedä vaan enemmän kätees kiimaäijä,eise että joku laittaa hymiön sulle tarkoita että pääset sen jalkojen väliin idiootti. ehkä hän ystävällinen kun olet niin säälittävä rupu ja onneton isä lapsellesi.

Tässäpä suoraan sanottuna tuo vastaus.

Luulen toki, että alkuperäinen viesti on provo.

Mutta todennäköisesti ap on käsittänyt asiallisen opettajattaren peruskohteliaisuuden jotensakin väärin.

Itse olen myös opettajien kanssa tekemisissä arkisin päivittäin ja kehottaisin ap:tä harkitsemaan todella tarkkaan siirtoaan.

Ehkäpä on viisaampaa lukea huolella tuo ylläoleva Jennan purkaus.