Käyttäjä34791

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34791 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä myös sillä joka haastaa oikeuteen on suuri riski joutua maksumieheksi.

Sääntö numero 1 on, että perseaukisia ei kannata haastaa oikeuteen riita-asiassa. Vaikka voittaisit, niin ensin pitää kuitenkin maksaa oman asianajansa kulut. Tämän jälkeen voit yrittää periä niitä hävinneeltä. Jos hävinneellä ei ole rahaa, niin voitit, mutta hävisit (rahat).

Sääntö numero 2 jos nautit vallankäytöstä ja piinaamisesta eikä rahalla ole väliä, voit nostaa oikeusjuttuja, venyttää niitä ja uhkailla seuraamuksilla vastapuolta ihan vain omaksi sadistiseksi tyydytykseksesi.

Mutta tosiaan tehoaa pelotteena vain lähinnä tavallisiin ihmisiin, jolla raha-asiat ja elämä on kunnossa. Jollekin puliukolle tai taparikolliselle ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä myös sillä joka haastaa oikeuteen on suuri riski joutua maksumieheksi.

Sääntö numero 1 on, että perseaukisia ei kannata haastaa oikeuteen riita-asiassa. Vaikka voittaisit, niin ensin pitää kuitenkin maksaa oman asianajansa kulut. Tämän jälkeen voit yrittää periä niitä hävinneeltä. Jos hävinneellä ei ole rahaa, niin voitit, mutta hävisit (rahat).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön tämmöinen toiminta. 

Kunnianloukkaus on kyseessä silloin, jos loukkaava väite ei ole totta.

Murhaajaa saa sanoa murhaajaksi, raiskaajaa raiskaajaksi ja kiusaajaa kiusaajaksi, jos he todella ovat sitä.

Toki jos kiusatun elämä on mennyt jo pilalle, ja hän on esimerkiksi pienituloinen, niin rangaistus kunnianloukkauksesta lienee pieni.

Eli kiusaajalle voi tulla todella suuri mainehaitta, jos oli menestyjä tai julkisuuden henkilö. Kiusattu saa vaikka 150 euroa sakkoa.

Olen syntynyt pääkaupunkiseudulla ja asunut siellä noin 25 vuotiaaksi saakka. Olen sen jälkeen muuttanut pienempiin kaupunkeihin. Täällä en ole tarvinnut paljoa autoa, kun töihin on sopiva matka 5-10 km polkupyörällä. Toki rautakaupassa käyn autolla.

Pääkaupunkiseudulla oli aina yläasteen jälkeen yli 20 km työ tai koulumatka esim kehätien väärässä päässä. Sitä ei varsinkaan talvella jaksanut pyöräillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Mitä jos vainajalla ei ole mitään muuta kuin velkaa eikä mitään realisoitavaa omaisuutta, täytyykö "perillisten" maksaa omasta pussistaan kaikki mahdolliset jutut, joihin varmaan menee useampi tonni?

Vai voiko todeta, että viranomaiset saa hoitaa kuten parhaaksi näkevät? Ei olla missään väleissä, jos joku ihmettelee miksei kauheasti ole motivaatiota eikä haluja.

Kyllä voi kieltäytyä koko perinnöstä. Jotenkin virallisesti tuo kieltäytyminenkin on hoidettava. Sairaalalle/poliisille voi ilmoittaa ettei kiinnosta, kun ilmoitus kuolemasta tulee.

Jos sinulla on rintaperillisiä, ei kieltäytyminen järkevästi onnistu. Vastuut siirtyvät omille lapsillesi.

Jos kieltäytyy, niin omien lapsien ja lapsenlapsen kannattaa olla kaikkien täysi-ikäisiä. Tällöin koko konkkaronkka voi kieltäytyä. Mutta hankalaksi menee, jos on joku alaikäinen.