Käyttäjä34791

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34791 kirjoitti:

Veikkaan, että ilmaiset kirjat on lobattu osin sen vuoksi, että nykytekniikalla kirjan kopiointi on naurettavan helppoa.

Jokaisella on riittävän hyvä scanneri, eli älypuhelimen kamera. Lainaa luokkakaverilta kirjan illaksi, ja koealueen sivut on valokuvattu. Sama ongelma on sähköisessä materiaalissa. Ruutukaappauksia voi helposti ottaa, vaikka kuinka materiaali on verkossa salasanan takana. Kun yksi luokalla uhraa tuohon illan, niin seuraavat ko onpiot menee sekunnissa koko luokalle. Voi sopia, että jokainen luokalla ostaa ja kopioi yhden kirjan, että kustannukset jakaantuu.

Sulla on hieman väärä käsitys digimateriaaleista. Opettaja näkee mitä kukin siihen materiaaliin tekee. Kaikki vastaukset kaikkiin tehtäviin kaikilta opiskelijoilta. Ei onnistuisi ruutukaappausten kanssa.

Mutta voiko pakottaa vähävaraista oppilasta hankkimaan digikirjaa? Ainakin omaan aikaan oli näitä kirjattomia oppilaita, jotka meni kurssin läpi ilman kirjoja. Toki ne lainasi kaverilta kokeeseen lukemista varten.

Veikkaan, että ilmaiset kirjat on lobattu osin sen vuoksi, että nykytekniikalla kirjan kopiointi on naurettavan helppoa.

Jokaisella on riittävän hyvä scanneri, eli älypuhelimen kamera. Lainaa luokkakaverilta kirjan illaksi, ja koealueen sivut on valokuvattu. Sama ongelma on sähköisessä materiaalissa. Ruutukaappauksia voi helposti ottaa, vaikka kuinka materiaali on verkossa salasanan takana. Kun yksi luokalla uhraa tuohon illan, niin seuraavat kopiot menee sekunnissa koko luokalle. Voi sopia, että jokainen luokalla ostaa ja kopioi yhden kirjan, että kustannukset jakaantuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M paljoniksi n one kirjat pitää ostaa? Meillä valittiin ammattikorkeakoulussa luokassa oikein kopiovastaava, joka hoiti kirjojen kopioinnin oppilaskunnan kopiokoneella.

Tuli ajatus, että miksi tätä ei tehty jo lukiossa.

Ehkä siksi kun se on laitonta.

No hyvin näkyvää oli AMK:ssa tuo toiminta. Kaikki tiesi, jopa opet, ja ketään ei kiinnostanut. Ehkä se ongelma oli kuitenkin opiskelijoiden persaukisuus. Asiaan puuttuminen ei olisi johtanut mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz pitää järjettömänä sitä, että Suomeen saa saapua sellaisista maista, joissa koronavirustartuntoja on moninkertainen määrä Suomeen verrattuna. Esimerkkinä hän mainitsee Ruotsin ja Viron.

– Tämähän on aivan järjetön tilanne, että lapset eivät pääse harrastamaan, yläkoululaiset tai lukiolaiset joutuvat käymään etäkoulua ja samaan aikaan meillä rajat vuotaa kuin seula.

Zyskowicz ihmettelee myös sitä, miksei Suomeen tulevilta vaadita negatiivista koronavirustulosta tai pakollista testausta maahan saapuessa.

– Monissa Suomeen rinnastettavissa maissa on säädetty, että ihmisiltä vaaditaan maahan tullessa etukäteen testitodistus tuoreesta testistä tai ihmiset laitetaan pakolliseen testiin ja näihin voi liittyä pakollisia karanteenimääräyksiä. Miksi ei Suomessa?

Zyskowicz korostaa, että asialla on kiire ja jokainen viikko on ratkaiseva. Hän ehdottaa, että hallitus antaisi ensi perjantaina täydentävän esityksen rajavalvontaan tulevista tiukennuksista, joka tuotaisiin nopeasti valiokuntien käsiteltäväksi.

– Sanon vielä, että tottakai tällaisista tiukennuksista olisi haittaa, mutta olisiko se haitta suurempi kuin haitta siitä, että tämä virusmuunnos pääsisi laajasti leviämään?

– Kannattaako meidän nyt ottaa riski ja pitää rajat auki? Toivon, että tällaisten pykälien antamisen esteenä ei ole meidän ylikireä perustuslain tulkinta. Tässä on kyse siitä, mistä presidenttikin (Sauli Niinistö) puhui, että voidaanko yksilön perusoikeuksia rajoittaa, jotta suojellaan muiden ihmisten perusoikeuksia ja terveyttä – ja viime kädessä oikeutta elämään, Zyskowicz toteaa.  https://www.verkkouutiset.fi/ben-zyskowicz-tama-on-aivan-jarjeton-tilan…

Tämä ei tapahdu Suomessa koska esim koko rakennusala on täysin riippuvainen halvoista Baltian työntekijöistä , samaan aikaan kun suomalaisia rakennusammattilaisia työttöminä.

Sitten meillä on turistihullu kepulainen ministeri

Em. työntekijät ja muut saisivat lopettaa sen edes-takaisin ramppaamisen kotimaansa ja Suomen välillä, esim. 1-2 kk viettäminen kerrallaan yhdessä maassa ei luulisi olevan kovin mahdoton vaatimus, jos tautitilanne saadaan sillä pidettyä kurissa. Pikatestaus toisi apua pakolliseen matkustamiseen. Esim. Norjassa ei koettu minkäänlaiseksi ongelmaksi alkaa vaatia pakollisia testejä ja karanteenia maahan saapujille. Ai niin, mutta siellä ei lähdettykään Ruotsin linjalle koronatoimissa, vaan pyritään pitämään taudin leviäminen oikeasti kurissa.

Luulisi jo turistihullunkin ymmärtäneen, ettei nyt ole otollinen aika massaturismille.

NIINPÄ. Mutta kun ei.

Eilen oli lehdessä että ihan tavallista siirtotyöläisillä että käyvät kotimaassa 1-2vkon välein.

Käytännössä pidempiaikainen työkeikka tarkoittaa, että pitää maksaa enemmän.

Osa kun ihan vapaaehtoisesti jää kotimaahansa, kun arvatenkin perhe alkaa urputtamaan pidempien työkeikkojen vuoksi. Raha lienee ainoa keino voidella perhettä.

Joskus on hauska, kun ne jotka ajattelee vihteästu ja haukkuvat autoilua kuitenkin itse aina ajavat autolla töihin 2km matkan. Työkaverini tämmöinen, ja ei päässyt pyörällä töihin vaikka osti uuden pyörän ja kesä. Ymmärrän sen sinänsä, kun taitaa olla hänellä ongelmana se, että nukuttaa aamuisin pitkään.

Itse taas menen autoiluasioissa perussuomalaisten kategoriaan, mutta joka päivä ajan pyörällä 5 km töihin. Motivaatio kuitenkin on kuntoilu, eikä maailmanpelastus.