Käyttäjä34671

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se äsyttää, koska lapselliset tajuavat, että ainakin puolet mahdollisista kumppaniehdokkaista karsiutuu pois lasten takia.

Joo, olen sinkkuäiti ja myönnän tämän. Harmittaahan se (ei nyt määräänsä enempää, mutta vähän kuitenkin), jos vaikka tinderissä tulee vastaan mies, joka vaikuttaa ihan täydelliseltä, samat kiinnostuksen kohteet, tyyli, natsaava teksti jne. kaikin muin tavoin, paitsi lopussa sitten, että ”ei lapsia”. Mutta ihan yhtä lailla vois tietysti olla joku muukin juttu, miks ei käykään.

Toki myös ne syyt, että miksei ”lapselliset” kelpaa, saattaa tuntua epäreilulta. Esim. ”en rupea toisen kakaroita elättämään”, niin en todellakaan mitään sellaista vaatisikaan, olen itse hyvätuloinen ja lasten isäkin on hyvätuloinen, että ihan kumppania vaan kaipaan, enkä elättäjää. Kyllähän se ärsyttää, jos sinua syytetään jostain, mitä et ole tehnyt/tekemässä, ja sellaisen asian vuoksi tulet hyljeksityksi.

No kyllä ne lapsesi kuitenkin söisivät miehen vanukkaat ja muut ruuat jääkaapista, eli maksumieheksi joutuisi ruuille ja hankinnoille. Ei niin erillään voi joka penniä kuitenkaan pitää.

No joo, voi kyllä vanukkaat tietysti upota vääriin suihin. Myös toisin päin, että se mies syö ne mun lapsille hankkimat vanukkaat :O

Mutta aika heikko elämänhallinta, jos ei talouden ruokakuluja ja muita hankintoja saataisi jaettua kaikkien kannalta reilusti (esim. yhteisen tätä varten avatun tilin kautta, jonne kumpikin laittaa rahaa siten, miten yhteisesti sovitaan). Sitä paitsi, onko pakko edes muuttaa yhteen? Jos yhteiset lapset ei ole suunnitelmissa, niin eikö voisi olla parisuhteessa ilman yhteistä taloutta?

Niin no tämä järjestelyhän tietysti lapselliselle sopii, koska lapset tulevat ensin. Mutta halusittehan itsekin muuttaa niiden eksienne kanssa yhteen ennen lapsia. Siis silloin kun pystyitte toiselle lapsettomalle tarjoamaan normaalin täysipainoisen parisuhteen. Nyt vaan olisitte oman mielenne mukaan noukkimassa niitä rusinoita, että on tohon vähän kliffaa lapseilua ja sitten aikataulutetaan sitä seksiä antavaa poikkista itselle sopiviin väleihin mausteeksi. Tämä nyt tuskin lapsetonta tyydyttää. Lapsellinen pystyy tarjoamaan vain muruja.

No, totuuden siemen, mutta äläs nyt. Itsellä ainakin ikää jo lähemmäs 40v, enkä olisi ihan vakuuttunut, että esim. suurimman osan elämästään yksin asunut, lapseton sinkkumieskään erityisesti nauttisi yhdessäasumisesta. Tunnen ainakin pari tapausta, joissa ovat niin omissa rutiineissaan ja tavoissaan kiinni, että parisuhdeviritykset (lapsettomat keskenään) kaatuu aina kahdessa kuukaudessa yhteenmuutosta. Tällaiselle lapsettomalle miehelle voisi hyvinkin sopia malli, jossa ei muuteta yhteen, vaan nähdään kun sopii.

Samaa mietin.

Oma rauha on paras.

T. N39

Minulla lääkevastuullisena lähihoitajana nettopalkka on usein n. 1700€. Yksityinen hoitolaitos Espoossa ja täydet tunnit.

Onhan se vähän.

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos lapsen biloginen isä ei ole missään tekemisissä lapsen kanssa.Eikä maksa elareita.Onko aviopuolison osallistuva lapsen menoihin.

Ei tarvitse, ei ole hänen.

En ikinä maksaisi miesystävän tai puolison aikaisemmin hankkimien lasten kuluja. Hän ne on hankkinut ja saa niistä huolehtia.

N39

Lakkaa välittömästä.

Itsekin samaa miettinyt.