Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Käyttäjä34547

Seurattavat (0) Seuraajat (0)

Seuratut keskustelut

Seuratut keskustelut tulevat tähän näkyviin.

Kommentit

899/1555 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peräaukkoon naiminen.

Ajatuksena kiihottava, mutta rasvata toisen persettä, tunkea mulkkunsa liian ahtaaseen reikään ja aktin jälkeen pestä tötterönsä päästä paskakikkareita :(

Ei oo valkoisen miehen homma se.

Tästä olen kyllä valitettavasti täysin eri mieltä. Mikään ei ole niin kiihottavaa kuin peppúseksi.

Ja sanoin valitettavasti siksi koska on lähes mahdottoman vaikeaa löytää siitä nauttiva nainen.

Ei siitä nauti kuin miehet, eli sun pitää etsiä mies jos haluat ulostesuoleen työntää kusiputkesi.

Mä oon kerran kännissä heterokaverini kanssa erehtynyt sekstaileen. En tiedä pitikö, koska ei ikinä oltu sen jälkeen puheväleissä. Ei vastannut viesteihin eikä puheluihin. Tästä kuitenkin jo neljä vuotta aikaa. Siinäpä yksi asia, joka vaikutti kivalta, muttei ollut. Meni hyvä ystävyys piloille.

695/1474 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hääpari salli vain sellaiset avecit, jotka olivat kihloissa/naimisissa. Tyttö/poikaystävät eivät voineet tulla mukaan.

Tällaisten alapeukuttajat. Oletteko tajunneet, kuinka paljon näitä kaikenmaailman aveceja on? Eri asia vakiintuneet pariskunnat, jotka ovat ihan kunnolla yhdessä ja tuntevat hääparin. Kavereilta oon saanu kuulla ja omien häiden kohdalla nähdä, kuinka paljon tulee kyselyitä aveceista kutsujen saapumisen jälkeen:

"Meidän Emma 14 v:llä on poikaystävä Jape, jonka kanssa Emma haluais tulla häihin." (=teinin kumppani, joka tuskin on kuvioissa enää parin vuoden päästä)

"Serkku: Oon nyt tapaillut viimeisintä Tinderdeittiä kaksi viikkoa, voinko ottaa mukaan?" (=ties monesko deitti viimeisen vuoden aikana)

Työkaveri: "Voiko kumppani tulla mukaan, kun oisin muuten juhlissa yksin?" (=mietin jo sinunkin kutsumista budjetin kannalta ja nyt pitäisi saada vielä mies mukaan?)

A) Miksi hääpari haluaisi kutsua häihin jonkun lyhytaikaisen seurustelukumppanin, jota ei ole koskaan tavannutkaan? Ei huvita maksaa kallista ruokailua ym. seuralaiselle, joka ei ole hääparin juhlan kannalta olennainen.

B) Jos jokainen halukas saa tuoda seuralaisen, niin tiesitkö henkilömäärän äkkiä paisuvan suureksi? Jos haluaisin kutsua 10 kaveria, pitäisi varautua 20 vieraaseen avecien tullessa mukaan.

A) se kumppani voi olla sama vielä 10 vuoden päästäkin. Et sinä sitä tiedä,etkä ole oikeutettu arvioimaan toisen ihmisen sitoutumisen tasoa

Miksi edes juhlia häitä, jos on niin tiukkaa rahallisesti ja eihän sitä ole pakko kutsua? Vai häälahjojen takiako kutsut?

B) Kannattaa laskea se kutsuvieraiden kokonaismäärä ennen kutsujen lähettämistä. Jos kutsuu 10 pariskuntaa, silloin se tarkoittaa vähintään 20 vierasta (ja todennäköisesti enemmän jos on avoimen suhteen perheitä tai moniavioisia.. ja sitten vielä jos lapset tervetulleita)

694/1474 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa suku uhkasi erota kirkosta, jos henkilöt A ja B eivät pääse naimisiin jo sovittuna hääpäivänä. Ongelma oli siinä, että A oli yhä naimisissa C:n kanssa, koska ei ollut saanut avioeroa hoidetuksi ajoissa. Avioero saatiin voimaan pari päivää ennen häitä ja vihkiminen saatiin pidettyä. Oli pokassa pitelemistä, kun toiset uhkaavat erota kirkosta, kun Suomen laki ei salli kahta avioliittoa yhtä aikaa.

Kyllä ihmisten tyhmyys vain niin usein ihmetyttää. Eroisi eksästään eikä kirkosta 😅

693/1474 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juhlapaikalla häistä märisevät vieraat. Mikään ei ole inhottavampaa kuin kuunnella toisten valitusta kuinka tylsää häissä on. Tottakai häissä on välillä odottelua, kun et itse pääse ottamaan ruokaa/jututtamaan hääparia jne. Mielestäni se on ihan normaalia.

Vihaan häitä niin sydämeni pohjasta. Kirkko-osuus menee mutta kaikki sen jälkeen on yhtä tuskaa. Siirtyminen ja odottelu vielä menee mutta ne hääjuhlat ovat aivan kauheita.

Yhden kerran elämässäni olin yksissä uskishäissä, joissa ei tarjottu alkoholia. Ne olivat kyllä elämäni parhaat häät. Oli niin värikästä, mukaansa tempaavaaa ja erilaista ohjelmaa että koko porukka oli ihan liekeissä. Muut häät on olleet sellaisia ettei edes viina niitä pelasta.

692/1474 |
09.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Morsian oli menossa toista kertaa naimisiin ja hän ei olisi halunnut vihkikaavassa mainittavan omaa sukunimeään. Morsiamella oli siis käytössä naimisiin mennessä vielä exän nimi, jonka vaihtoi uuden miehensä nimeen. Pidin tuota outona, sillä eihän niitä kysymyksiä voi kysyä tyyliin "Tahdotko sinä Jessica ottaa Nicodemus-Harold Herbert Virtasen aviomieheksesi..." Pappi piti päänsä ja käytti molemmista sukunimeä.

Ei ole kyse siitä, että pappi piti päänsä. Jos hän ei kysy oikealla nimellä vihkiessään valtion virkamiehenä, vihkiminen ei ole pätevä eikä lainvoimainen. Yhtä lailla siviilivihkimisessä vihkijä olisi "pitänyt" päänsä, jos kyse on oikeista häistä.

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.