Käyttäjä34334
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34334 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimolla tuo oikeus on.
Avovaimolla ei ole edes testamentilla, jos pesässä ei ole muuta varallisuutta maksaa lakiosia ulos kuin asunto. Ei taloa voi myydäkään sillä ehdolla, että Lissu se siellä asuu elämänsä loppuun asti, kun ei sitä kukaan niin osta.
Been there done that.
Aika usein avoparilla on omistus asunnosta 50/50, jolloin avoleski toki lunastaa ihan omilla rahoilla talon itselleen. Eiköhän kaikilla järkevillä ihmisillä ole henkivakuutukset tai muuten asunto näin turvattu.
Miksi leski sen lunastaisi kun saa pitää hallussaan ilmankin?
No juuri niiden lasten takia, jos ne eivät olisi omia. Ei tulisi mieleenkään jäädä miehen lasten omistamaan taloon asumaan, vaan totta kai lunastaisin itselleni. Kaikki remontit ja muut yms.
Tai sitten sä käyttäisitkin kaiken sen rahan matkustamiseen ja elämiseen.
Miksi maksaa, kun ei tarvitse?
Jos mä jään leskeksi, niin todellakin lunastan talon itselleni! Haluan omistaa talon ja ostaa miehen lapset ulos. Tämä ei ole miehen kahden vanhimman lapsen lapsuudenkoti ja nuorinkin oli jo täysi-ikäinen kun tähän muutimme eikä ole montaa yötä täällä ollut kuuden vuoden aikana kun on ollut poikaystävänsä luona. Virallisesti toki asui meidän kanssa, mutta on nyt pian vuoden asunut poikaystävän kanssa virallisesti yhdessä.
Mulle ja mun lapselle tämä on koti. En haluaisi, että mun kodin omistaa miehen lapset vaan haluaisin omistaa talon itse. Samalla miehen lapset saisivat rahaa omaan elämään esim. yhdellä on ihan oma talo maksettavanaan. Jos talon lunastamisen jälkeen jäisi rahaa, niin sitten voisin harkita matkustelua. Elämiseen käytän ihan palkkarahojani.
En ymmärrä miksi joidenkin käsityksen mukaan kukaan ei lunastaisi taloa itselleen. Mulle on täysin selvää, että talon lunastaisin.
Paitsi et lunasta, jos lapset ei halua myydä. Kiusa se on pienikin kiusa.
No sittenhän voi asustella lunastamatta.
Todellakin ja olet naimisissa miesten lasten kanssa. Jokaiseen muutokseen kysyt luvan lapsilta ja taloa et voi myydä, vanhanakaan.
Kannattaa tehdä keskinäinen omistusoikeustestamentti ja lisäys, että lasten lakiosuudet maksetaan rahana.
Ei päde, lesken ei tarvitse maksaa asunnosta.
Mitä ihmettä tarkoitat? Vanhemmillani oli keskinäinen omistusoikeustestamentti. Eli isä peri äidin. Lakiosa maksettiin rahana testamentin mukaan. Äidin jättämän omaisuuden arvo perunkirjoituksessa oli 210.000. Eli lakiosuus oli 105.000, sisareni ja minä saimme kumpikin 52.500€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimolla tuo oikeus on.
Avovaimolla ei ole edes testamentilla, jos pesässä ei ole muuta varallisuutta maksaa lakiosia ulos kuin asunto. Ei taloa voi myydäkään sillä ehdolla, että Lissu se siellä asuu elämänsä loppuun asti, kun ei sitä kukaan niin osta.
Been there done that.
Aika usein avoparilla on omistus asunnosta 50/50, jolloin avoleski toki lunastaa ihan omilla rahoilla talon itselleen. Eiköhän kaikilla järkevillä ihmisillä ole henkivakuutukset tai muuten asunto näin turvattu.
Miksi leski sen lunastaisi kun saa pitää hallussaan ilmankin?
No juuri niiden lasten takia, jos ne eivät olisi omia. Ei tulisi mieleenkään jäädä miehen lasten omistamaan taloon asumaan, vaan totta kai lunastaisin itselleni. Kaikki remontit ja muut yms.
Tai sitten sä käyttäisitkin kaiken sen rahan matkustamiseen ja elämiseen.
Miksi maksaa, kun ei tarvitse?
Jos mä jään leskeksi, niin todellakin lunastan talon itselleni! Haluan omistaa talon ja ostaa miehen lapset ulos. Tämä ei ole miehen kahden vanhimman lapsen lapsuudenkoti ja nuorinkin oli jo täysi-ikäinen kun tähän muutimme eikä ole montaa yötä täällä ollut kuuden vuoden aikana kun on ollut poikaystävänsä luona. Virallisesti toki asui meidän kanssa, mutta on nyt pian vuoden asunut poikaystävän kanssa virallisesti yhdessä.
Mulle ja mun lapselle tämä on koti. En haluaisi, että mun kodin omistaa miehen lapset vaan haluaisin omistaa talon itse. Samalla miehen lapset saisivat rahaa omaan elämään esim. yhdellä on ihan oma talo maksettavanaan. Jos talon lunastamisen jälkeen jäisi rahaa, niin sitten voisin harkita matkustelua. Elämiseen käytän ihan palkkarahojani.
En ymmärrä miksi joidenkin käsityksen mukaan kukaan ei lunastaisi taloa itselleen. Mulle on täysin selvää, että talon lunastaisin.
Paitsi et lunasta, jos lapset ei halua myydä. Kiusa se on pienikin kiusa.
No sittenhän voi asustella lunastamatta.
Todellakin ja olet naimisissa miesten lasten kanssa. Jokaiseen muutokseen kysyt luvan lapsilta ja taloa et voi myydä, vanhanakaan.
Kannattaa tehdä keskinäinen omistusoikeustestamentti ja lisäys, että lasten lakiosuudet maksetaan rahana.
On auto, mutta en käytä sitä ruokaostosten kuljettamiseen. Ensin pitäisi auto hakea hallista, ajaa sillä yksisuuntaista katua 300m, tehdä korttelikierros ja sitten ajaa maan alle Toriparkkiin ja maksaa ainakin minimi 2€.
Paljon helpompaa on kävellä 150 metriä ja kantaa ostokset kotiin. Lihat ja kalat haetaan kuitenkin erikseen hallista.
Ollaan mökillä ja helpointa on tehdä lounaaksi keitto. Keiton kanssa ruisleipiä juustolla ja tomaatilla ja jälkkäriksi marjarahkaa. Sitten vielä kahvi/tee ja Truben pullaa, niin hyvin pärjäävät kaikki pitkälle iltaan.