Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Käyttäjä34334

Seurattavat (0) Seuraajat (0)

Seuratut keskustelut

Seuratut keskustelut tulevat tähän näkyviin.

Kommentit

82/166 |
09.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on hyvä ystävä jo opiskeluajoilta. Perusti sitten oikeaan aikaan firman, joka lähti lentoon ihan pienestä ja kiitos innokkaiden friikkien, nousi maailmanmaineeseen ja myytiin ulkomaille muistaakseni 340 miljoonalla. Rahat ovat ilmeisesti hyvin sijoitettuna, koska pääomatulot näkyvät olevan useita miljoonia. On myös mukana useissa start up-projekteissa.

En kyllä huomaa hänen ja perheensä käytöksessä mitään eroa teekkariaikoihin. Asuvat Jätkäsaaressa 110 neliön asunnossa, käyvät vaativissa töissä, jonne kulkevat läpi vuoden pyörillä.

33/47 |
08.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on kaksi pussilakanaa aikuisille ja lapsille. Taidetaan kuitenkin käyttää aina samaa, koska otetaan pesukoneeseen, siitä kuivuriin ja takaisin sänkyyn.

34/40 |
07.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12-v saa itse päättää rokotteestaan, jos ammattilainen toteaa hänen olevan valmis päättämään asiasta.

Useinhan on niin, että lapsi on vanhempiaan viisaampi….

Ei saa, vaan lakimiehet ovat sanoneet, että alle 18-vuotiailta tarvitaan vanhempien etukäteissopimus. Muutoin rikkovat lakia ne piikittäjät..

Höpö, löpö!

200/220 |
06.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aviovaimolla tuo oikeus on.

Avovaimolla ei ole edes testamentilla, jos pesässä ei ole muuta varallisuutta maksaa lakiosia ulos kuin asunto. Ei taloa voi myydäkään sillä ehdolla, että Lissu se siellä asuu elämänsä loppuun asti, kun ei sitä kukaan niin osta.

Been there done that.

Aika usein avoparilla on omistus asunnosta 50/50, jolloin avoleski toki lunastaa ihan omilla rahoilla talon itselleen. Eiköhän kaikilla järkevillä ihmisillä ole henkivakuutukset tai muuten asunto näin turvattu.

Miksi leski sen lunastaisi kun saa pitää hallussaan ilmankin?

No juuri niiden lasten takia, jos ne eivät olisi omia. Ei tulisi mieleenkään jäädä miehen lasten omistamaan taloon asumaan, vaan totta kai lunastaisin itselleni. Kaikki remontit ja muut yms.

Tai sitten sä käyttäisitkin kaiken sen rahan matkustamiseen ja elämiseen.

Miksi maksaa, kun ei tarvitse?

Jos mä jään leskeksi, niin todellakin lunastan talon itselleni! Haluan omistaa talon ja ostaa miehen lapset ulos. Tämä ei ole miehen kahden vanhimman lapsen lapsuudenkoti ja nuorinkin oli jo täysi-ikäinen kun tähän muutimme eikä ole montaa yötä täällä ollut kuuden vuoden aikana kun on ollut poikaystävänsä luona. Virallisesti toki asui meidän kanssa, mutta on nyt pian vuoden asunut poikaystävän kanssa virallisesti yhdessä.

Mulle ja mun lapselle tämä on koti. En haluaisi, että mun kodin omistaa miehen lapset vaan haluaisin omistaa talon itse. Samalla miehen lapset saisivat rahaa omaan elämään esim. yhdellä on ihan oma talo maksettavanaan. Jos talon lunastamisen jälkeen jäisi rahaa, niin sitten voisin harkita matkustelua. Elämiseen käytän ihan palkkarahojani.

En ymmärrä miksi joidenkin käsityksen mukaan kukaan ei lunastaisi taloa itselleen. Mulle on täysin selvää, että talon lunastaisin.

Paitsi et lunasta, jos lapset ei halua myydä. Kiusa se on pienikin kiusa.

No sittenhän voi asustella lunastamatta. 

Todellakin ja olet naimisissa miesten lasten kanssa. Jokaiseen muutokseen kysyt luvan lapsilta ja taloa et voi myydä, vanhanakaan.

Kannattaa tehdä keskinäinen omistusoikeustestamentti ja lisäys, että lasten lakiosuudet maksetaan rahana.

Ei päde, lesken ei tarvitse maksaa asunnosta. 

Mitä ihmettä tarkoitat? Vanhemmillani oli keskinäinen omistusoikeustestamentti. Eli isä peri äidin. Lakiosa maksettiin rahana testamentin mukaan. Äidin jättämän omaisuuden arvo perunkirjoituksessa oli 210.000. Eli lakiosuus oli 105.000, sisareni ja minä saimme kumpikin 52.500€.

Lakiosahan ei ole koko omaisuus.

Ei tietenkään ole vaan vain puolet siitä määrästä, minkä lapset perisivät ilman testamenttia.

198/220 |
06.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki eivät ilmeisesti tiedä, mitä lakiosa tarkoittaa. Lakiosa liittyy testamenttiin. Jos vanhempi testamenttaa omaisuutensa vaikka kissanhoitoyhdistykselle, voivat lapset vaatia lakiosansa, joka on puolet siitä, minkä he saisivat ilman testamenttia.

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.