Käyttäjä34334

Ei Hanna vielä minnekään muuta, haluaa tehdä töitä, mutta onhan hän jo 63v, alimpaan eläkeikään ei ole kuin vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi KUNINGATAR .. Mutta miksi?? Hän on "vain" saksalaista ylhäistö sukua.

Ruotsissa ollaan leväperäisiä tässäkin ja tuleva prissipuoliso on punttisalin vahtimestari. Briteissä on pidetty kiinni siitä ettei rahvasta naida. Ja ne kerrat kun siitä on lipsuttu -Fergie ja Megsu- seuraukset ovat olleet karmeat.

Silvia ei ole mitään "ylhäistösukua" vaan ihan tavallisen saksalaisen insinöörin ja brasilialaisen äidin lapsi.

Williamin puoliso Catherine on myös tavis. Ja mitä Danieliin tulee, niin hän oli yrittäjä, joka omisti useita kuntosaleja ja toimi personal trainerina.

Eiköhän se ole sama, kuka siellä Mäntyniemessä asuu. Nytkin koronavuonna presidentillä ei ole juuri muita hommia ollut kuin järjestää itsenäisyyspäiväjuhlat. Tavallisesti presidentti matkustaa ja täällä käy vieraita, mutta nyt kaikki tuo on poissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en edes tajunnut perineeni mitään äidin kuollessa. Perintö ei todellakaan kiinnosta, vaikka en rahassa ui. Pitäköön isä yhdessä hankkimansa omaisuutensa kuolemaansa asti ( johon toivottavasti on vielä monta vuotta aikaa).

Jos heillä ei ole ollut keskinäistä testamenttia, jonka nojalla isäsi olisi perinyt äitisi, niin olet jo perinyt äitisi ja mahdollisesti perintöverot ovat tulossa maksuun. Jos isäsi on perinyt äitisi testamentilla, tässäkin tilanteessa sinulla olisi ollut oikeus vaatia lakiosa. Tämä olisi kuitenkin vaatinut aktiivista toimintaa perunkirjoituksessa. Jos lakiosaa ei vaadi, sitä ei myöskään saa. 

Isäsi saattaa mennä vielä uusiin naimisiin. Jos hän ei tee avioehtoa, puolet kaikesta isällä nyt olevasta omaisuudesta voi mennä itsesi ikäiselle isän uudelle vaimolle. Katsotaan, alkaako se perintö kiinnostaa tässä kuviossa siinä kohtaa kun uusi vaimo alkaa tuhlailla äidiltäsi jäänyttä perintöä, joka ei sinua kiinnostanut.

Voihan olla, että äidillä ei ollut mitään omaisuutta. Näin oli läheiseni tapauksessa. Isä omisti sekä maalaistalon että metsät. Äidiltä jäi vain pankkitili, jonka saldo riitti hautajaiskuluihin.

Jos isä olisi kuollut ensin, olisi äiti saanut avio-oikeuden perusteella puolet omaisuudesta ja lapset perineet puolet. Nyt lapset jäivät ilman perintöä - ainakin tässä vaiheessa.

Koska rokotepassiin vaaditaan kaksi rokoteannosta, vasta heinäkuun puolessavälissä ovat sen yli 70v saaneet. Viimeiset saavat tehostepiikin joskus syyskuussa.

Ja jos rokotepassi vaadittaisiin asiakkailta, pitäisi se vaatia myös henkilökunnalta.

Perustuslakivaliokunta ei tule tällaista hyväksymään. Eri asia on EU:N sisäinen maahanpääsytodistus saadusta tuplarokotuksesta tai sairastetusta covid 19 taudista. Se ei eriarvoista ihmisiä kotimaassa.