Käyttäjä33453
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33453 kirjoitti:
Tajuattekohan te estoitta törkeyksiä tänne kirjoittelevat, että puhutte ihan oikeista ihmisistä. He voisivat olla vaikka teidän lapsianne tai muita läheisiänne.
Ette te varmaankaan tajua.
Ette sitäkään, että se, että täällä on niin vähän kanssanne eri mieltä olevia, johtuu pitkälti siitä, että ihmiset joutuvat suojaamaan itseään tältä järisyttävältä määrältä äärimmäisen loukkaavaa sisältöä. Kuinka monesta ihmisryhmästä oikeasti puhutaan julkisessa sfäärissä näin pahasti?
Asiallisesti ilmaistut mielipiteet ja argumentit ovat ok. Täällä niitä on hyvin pieni prosentti. Loppu on kuin jostain pahimpien koulukiusaajien oppikirjasta.
Eli on "koulukiusaamista" jos ei vaan pysty näkemään miestä "naisena" jolla nyt on "lady-penis" ja "lady-kivarit"???
Ikävää jos biologian kirja on teille "koulukiusaajien oppikirja".Jos meille tavis-naisille alettais yht'äkkiä väittää, että hei, te ette ole naisia vaan miehiä. Niin me ei viitsittäis edes suuttua, tai piitata pennin vertaa moisista lausunnoista, koska meille on päivän selvää, että olemme naisia.
Meidän ei tarvitse jankuttaa sitä joka paikassa ja vaatia muita ihmisiä "tunnustamaan" naiseutemme. Me tiedämme olevamme naisia ilman setan vaahtoamistakin tai muiden ihmisten mielipiteitä.Mikä on mielestäsi nainen: tieteellisesti se on homosapiens naaras, joka tuottaa munasoluja ja jolla on xx-kromosomit, munasarjat ja kohtu.
Mikä nainen sinun mielestäsi on? Onko se sinulle joku myyttinen satuhahmo kuten yksisarvinen, ja koet suurena vääryytenä, että vain xx-kromosomilliset saa larpata sitä?
Nämä "rohkeat, upeat "naiset", jotka keikkuvat drag-showssa meikeissään ja feikkiutareissaan, eivät tiedä hajuakaan siitä, mitä on olla nainen.
He ovat vain naisen karikatyyrejä.
He eivät tiedä menkoista, menkkakivuista, ovulaation aiheuttamasta kiimasta.
He eivät tiedä kuukautiskierron aiheuttamista mielialanvaihteluista, kuinka sama nainen voi ovulaation aikaan olla afrodite mutta muuttua ennen menkkoja meduusaksi. Se on eri asia, kuin narsistisen trans-diivan oikuttelu.
Kantaa uutta elämää sisällään, synnytykset imetykset. ym.
Naisen koko historia, naisten yhteiskunnallinen vapautuminen, esiäidit jotka taisteli meille oikeudet.Eikä sinulla selvästikään ole hajuakaan siitä, mitä on olla transsukupuolinen. Tai edes siitä, mikä on transsukupuolinen.
Me "tavisnaiset" harvemmin kohtaamme jatkuvaa ilkkumista, sylkemistä, karttamista, tuijottamista, irvistelyä ja sitä, ettemme koskaan voi olla varmoja olemmeko johonkin tervetulleita vai emme. Emme koskaan tietäisi haluaako joku ihminen tutustua tai edes tervehtiä enää tietäessään taustamme. Voin vannoa, että itse ainakin kysyisin muilta samanlaisilta "tavisnaisilta" että tarttisko tälle asialle tehdä jotain, kun itse haluaisimme vain elää elämäämme häiritsemättä ketään ja silti vastassa on jatuvaa tylytystä.
Todella, todella ylimielistä väittää edes etäisesti arvaavansa, mitä se elämä on kun ei tule hyväksytyksi.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33453 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33453 kirjoitti:
Tajuattekohan te estoitta törkeyksiä tänne kirjoittelevat, että puhutte ihan oikeista ihmisistä. He voisivat olla vaikka teidän lapsianne tai muita läheisiänne.
Ette te varmaankaan tajua.
Ette sitäkään, että se, että täällä on niin vähän kanssanne eri mieltä olevia, johtuu pitkälti siitä, että ihmiset joutuvat suojaamaan itseään tältä järisyttävältä määrältä äärimmäisen loukkaavaa sisältöä. Kuinka monesta ihmisryhmästä oikeasti puhutaan julkisessa sfäärissä näin pahasti?
Asiallisesti ilmaistut mielipiteet ja argumentit ovat ok. Täällä niitä on hyvin pieni prosentti. Loppu on kuin jostain pahimpien koulukiusaajien oppikirjasta.
Eli on "koulukiusaamista" jos ei vaan pysty näkemään miestä "naisena" jolla nyt on "lady-penis" ja "lady-kivarit"???
Ikävää jos biologian kirja on teille "koulukiusaajien oppikirja".Jos meille tavis-naisille alettais yht'äkkiä väittää, että hei, te ette ole naisia vaan miehiä. Niin me ei viitsittäis edes suuttua, tai piitata pennin vertaa moisista lausunnoista, koska meille on päivän selvää, että olemme naisia.
Meidän ei tarvitse jankuttaa sitä joka paikassa ja vaatia muita ihmisiä "tunnustamaan" naiseutemme. Me tiedämme olevamme naisia ilman setan vaahtoamistakin tai muiden ihmisten mielipiteitä.Mikä on mielestäsi nainen: tieteellisesti se on homosapiens naaras, joka tuottaa munasoluja ja jolla on xx-kromosomit, munasarjat ja kohtu.
Mikä nainen sinun mielestäsi on? Onko se sinulle joku myyttinen satuhahmo kuten yksisarvinen, ja koet suurena vääryytenä, että vain xx-kromosomilliset saa larpata sitä?
Nämä "rohkeat, upeat "naiset", jotka keikkuvat drag-showssa meikeissään ja feikkiutareissaan, eivät tiedä hajuakaan siitä, mitä on olla nainen.
He ovat vain naisen karikatyyrejä.
He eivät tiedä menkoista, menkkakivuista, ovulaation aiheuttamasta kiimasta.
He eivät tiedä kuukautiskierron aiheuttamista mielialanvaihteluista, kuinka sama nainen voi ovulaation aikaan olla afrodite mutta muuttua ennen menkkoja meduusaksi. Se on eri asia, kuin narsistisen trans-diivan oikuttelu.
Kantaa uutta elämää sisällään, synnytykset imetykset. ym.
Naisen koko historia, naisten yhteiskunnallinen vapautuminen, esiäidit jotka taisteli meille oikeudet.Sinä taas et tiedä transsukupuolisuudesta mitään. Siksi puhut kuin koulukiusaaja.
eri. On 2 sukupuolta mies ja nainen. Se on fakta. Miehestä ei tule naista ja naisesta ei tule miestä koskaan vaikka kuinka muutellaan. Tähän asti asia on mennyt niin että isompaa älämölöä ei ole ollut mutta nyt mennään jo niin pitkälle että pitäisi pienen erikoisporukan takia kääntää kaikki ylösalaisin. Tuo 3. sukupuolen ja transsukupuolisuuden tunkeminen kouluihin menee jo liian pitkälle. Nyt tehdään laki jossa suuri vaara on että tytöt tai naiset joutuvat seksuaalisen ahdistelun kohteeksi pukuhuoneissa yleisissä wc tiloissa ym. Suurin osa suomalaisista ei tule hyväksymään "naista" jolla on miehen sukupuolielimet ikinä naisten tiloihin. Nyt on menty jo liian pitkälle tuon erikoistouhun takia. Kaikkea epänormaalia ei voi eikä saa hyväksyä sen takia jos joku siitä loukkaantuu. Samalla lailla joutuu uskovaiset kokemaan solvauksia yleisesti juurikin sateenkaariporukan takia. (Joitain poikkeuksia joukossa on). Uskovaiset ja kirkko on tehnyt aika paljon myönnytyksiä mielipiteissään juurikin erikoisporukan takia mutta kun myönnytyksiä pitäisi tulla toiseen suuntaan niin ei. Munalliset "naiset" vaaditaan pelkällä omalla ilmoituksella sekoittamaan kaikki naisten ja tyttölasten asiat. Urheilusta lähtien. Teille ei mikään piisaa. jos nyt ei tule stoppia niin seuraavaksi vaaditaan lasten seksuaalisuuden sekoittaminen kasvuiässä. Mikä seuraavaksi "ajatuksen tasolla seuraava"jos mies rakastaisi lampaitaan kovasti niin pitäisikö sekin hyväksyä ettei kyseisen henkilön läheiset pahoita mieltä.
Niin, eli sinäkään et tunne asiaa. Ja silti huutelet kuin suurinkin asiantuntija ja herjaat ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33453 kirjoitti:
Tajuattekohan te estoitta törkeyksiä tänne kirjoittelevat, että puhutte ihan oikeista ihmisistä. He voisivat olla vaikka teidän lapsianne tai muita läheisiänne.
Ette te varmaankaan tajua.
Ette sitäkään, että se, että täällä on niin vähän kanssanne eri mieltä olevia, johtuu pitkälti siitä, että ihmiset joutuvat suojaamaan itseään tältä järisyttävältä määrältä äärimmäisen loukkaavaa sisältöä. Kuinka monesta ihmisryhmästä oikeasti puhutaan julkisessa sfäärissä näin pahasti?
Asiallisesti ilmaistut mielipiteet ja argumentit ovat ok. Täällä niitä on hyvin pieni prosentti. Loppu on kuin jostain pahimpien koulukiusaajien oppikirjasta.
Eli on "koulukiusaamista" jos ei vaan pysty näkemään miestä "naisena" jolla nyt on "lady-penis" ja "lady-kivarit"???
Ikävää jos biologian kirja on teille "koulukiusaajien oppikirja".Jos meille tavis-naisille alettais yht'äkkiä väittää, että hei, te ette ole naisia vaan miehiä. Niin me ei viitsittäis edes suuttua, tai piitata pennin vertaa moisista lausunnoista, koska meille on päivän selvää, että olemme naisia.
Meidän ei tarvitse jankuttaa sitä joka paikassa ja vaatia muita ihmisiä "tunnustamaan" naiseutemme. Me tiedämme olevamme naisia ilman setan vaahtoamistakin tai muiden ihmisten mielipiteitä.Mikä on mielestäsi nainen: tieteellisesti se on homosapiens naaras, joka tuottaa munasoluja ja jolla on xx-kromosomit, munasarjat ja kohtu.
Mikä nainen sinun mielestäsi on? Onko se sinulle joku myyttinen satuhahmo kuten yksisarvinen, ja koet suurena vääryytenä, että vain xx-kromosomilliset saa larpata sitä?
Nämä "rohkeat, upeat "naiset", jotka keikkuvat drag-showssa meikeissään ja feikkiutareissaan, eivät tiedä hajuakaan siitä, mitä on olla nainen.
He ovat vain naisen karikatyyrejä.
He eivät tiedä menkoista, menkkakivuista, ovulaation aiheuttamasta kiimasta.
He eivät tiedä kuukautiskierron aiheuttamista mielialanvaihteluista, kuinka sama nainen voi ovulaation aikaan olla afrodite mutta muuttua ennen menkkoja meduusaksi. Se on eri asia, kuin narsistisen trans-diivan oikuttelu.
Kantaa uutta elämää sisällään, synnytykset imetykset. ym.
Naisen koko historia, naisten yhteiskunnallinen vapautuminen, esiäidit jotka taisteli meille oikeudet.
Sinä taas et tiedä transsukupuolisuudesta mitään. Siksi puhut kuin koulukiusaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tosi pihalla näistä trans- ja muista seksuaalivähemmistöasioista. En ole jaksanut lukea enkä kuunnella, koska itselle on selvyys, että kaikkia kanssaihmisiä kohdellaan samanarvoisella kunnioituksella. Siispä olen kokenut, ettei minun tarvitse tietää uusimpia termejä ja nimityksiä, koska en puhu seksiasioista muiden kuin ystävieni kanssa, emmekä yleensä näistä edes puhu, niin kyllä he sitten korjaavat, jos sanon jotenkin väärin. Mutta nyt en tajua tätä: naisten pukkareihin pääsee nyt, vaikka olisi miehen sukupuolielimet tallella? Miksi? Kukaan ei osaa katsoa kenenkään pään sisälle tai sieluun niin, että osaisi sanoa, mitä siellä liikkuu. Miksi siis itsensä naiseksi tuntevan tulisi kikuleineen päästä pimp*llä varustettujen naisten puolelle, kun häntä ei siellä miesten puolella kuitenkaan naiseksi tunnisteta, eikä näin ollen ole mitään uhkaa? Miksi ei ole niin, että pukkariin mentäisiin sen mukaan, kumpiko peli housuista löytyy? Vessat on mun mielestä aivan se ja sama, voisi olla sekavessat ihan kaikille, koska asiat hoidetaan kopissa itsekseen, mutta että pukuhuoneeseen ja saunaan, kun siellä ollaan ja kyykitään alasti muiden edessä?
Entä transnainen joka on halunnut säilyttää genitaalinsa? Eli muuten ulkoisilta olemuksiltaan nainen mutta kolon sijaan uloke. Kumpaanko hänet laitetaan? Ei hän halua miesten puolelle miesten tirkisteltäväksi. Hän on virallisesti nainen. Tämä on siis eräs tuttuni, joka käy kyllä naisten puolella.
Tällainen transnainen käynkuntosalillani. Vaihtaa vaatteet ja käy suihkussa äärimmäisen diskreetisti. Ei mitään ongelmaa. Luulen että miesten puolella olisi. Enpä ole huomannut että adua haittaisi ketään.
Se on kyllä niiden muiden miesten asia sietää erilaisia miehiä, ei naisten. Jos mies päättää leikkiä naista niin hän joutuu nämä mahdolliset hankalat tilanteet vaan kestämään, ei siirtää vastuuta naisille.
Minulla on mennyt pinna katki kaikkien ransujen kanssa tämän lain myötä. Ilman heitä ei olisi setaa ja muita sekoilijajärjestöjä lypsämässä valtiota, eikä meillä olisi Suomen historian hulluinta lakia nyt.
Ketkä tässä nyt oikeasti kitisee asiasta, miehiltä ei ole tullut tähän transasiaan kritiikkiä pahemmin.
eri. Miehet ja naiset eivät hyväksy tuota pee askaa. Ne jotka hyväksyy ovat muunsukupuoliset tai ranssut. Joka tapauksessa ovat mielenterveyspotilaita tai sitten seksuaalirikollisia tai sitten vain älyllisesti heikkolahjaisia. Ns normaalit ihmiset eivät hyväksy tuommosta p_dofiili lakia.
Ei tasankaan kaikki transsukupuoliset kannata tätä. Enemmän sekaisin ovat feministit ja muunsukupuoliset. Eihän yleensä transsukupuolisilla ole ongelmaa myöntää biologiaa ja jopa perinteisiä sukupuolirooleja. Feministithän niistä hokee niin, että miehillä voi olla jopa menkat. Ei tasankaan moni transmies tuota komppaa eikä halua itselleen "miesten menkkoja". Joo, olen lukenut erilaista transnäkökulmaa Suomessa. Siinä kirjoituksessa tuli ihan selväksi, kuinka joku transmies ihmetteli miksi joku nainen piti sitä nöyryyttävänä, kun joku mies tarjoutui auttamaan heinäpaalien nostamisessa. Oli siellä muitakin transmiesten näkökulmia, mutta nämä kaksi nyt tuli mieleen.
Eivät varmastikaan kaikki. Ainahan moniäänisyyttä on. Minun tuntemani transihmiset ja heidän lähipiirinsä kyllä kannattavat.
En tiedä mitä nuo heinäpaalit nyt tähän liittyvät.
Hänhän sanoi, että hänellä ei ole enää perhettä Ranskassa.