Käyttäjä33400

Käyttäjä33400 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit sanoo että naiset on alistettuja. Millä tavalla?

Tässä iltakiireiden keskellä ihan nopeasti pari itsestäänselvyyttä:

- huonompi palkka samasta työstä (tsekkaa vaikka insinööriliiton selvitys), huippu-urheilussa naisten palkka saattaa olla 5 % miesten vastaavan työn palkasta

- kohtuuttomat ulkonäkövaatimukset ja jatkuva ulkonäön kommentointi (esim. poliitikkojen ja muiden ammattilaisten, joiden ammattitaito ei ole ulkonäöstä riippuvainen). Miesten ulkonäkökriteerit ovat hyvin kilttejä. Naisten ulkonäössä jokaisen kohdan muoto ja koko on tarkalleen määritelty ja kaikki sen ulkopuolella on rumaa. Naisten ulkonäköä kommentoidaan jatkuvasti ja se on naisen ominaisuuksista aina se ensisijainen, olipa kyseessä professori, toimittaja tai siivooja.

- parisuhdeväkivallan ja raiskausten uhri on lähes aina nainen. Suomessakin vielä 90-luvulla pohdittiin, onko avioliitossa raiskaus edes rikos. Sauli Niinistö ajoi ajatusta, että avioliitossa raiskaamista ei kriminalisoitaisi.

- naisia syrjitään työnhaussa ja työelämässä, naisia ei kuunnella päätöksenteossa työpaikoilla (tästä on paljon viestinnän tutkimusta) ja naisten eteneminne uralla on paljon vaikeampaa kuin miesten. Esimiesasemaan pyrkivien naisten eteneminen tyssää päällikkötasolle. Asiasta oli hetki sitten Hesarissa iso juttu. Pörssiyhtiöiden johtajista vain muutama hassu prosentti on naisia. Syy ei ole se, etteivät naiset pyrkisi näihin paikkoihin. Heidän ohitseen vain valitaan myös vähemmän päteviä miehiä.

- Suomessakin edelleen kasvatetaan tytöt ja pojat eri tavalla. Pojille sallitaan enemmän huonoa käytöstä ja riehumista ja omien vastuiden laiminlyömistä. "Pojat on poikia" -ajattelu ei perustu mihinkään muuhun kuin konservatiivisiin, luutuneisiin sukupuolirooleihin, jotka ovat vahingollisia kaikille.

- Naiset kokevat seksuaalista häirintää moninverroin miehiä enemmän. Tytöt opetetaan jo pienestä asti vain sietämään sitä ja kokemusta vähätellään. Tytöt oppivat, että heidän kehonsa on kaikkien omaisuutta: sitä saa kommentoida, kosketella ja vahingoittaa - myös vieraat ihmiset. 

- Naisten kokemuksia vähätellään eikä niihin panosteta esim. lääketeollisuudessa. Naisten vaikeat kuukautiskivut ja muut vaivat ovat edelleen alihoidettuja, samoin esimerkiksi vaihdevuosivaivat, jotka tekevät naisen elämästä toisinaan helvettiä vuosikausiksi.

- Lääketeollisuus ja esim. autoteollisuus käyttää koehenkilöinä aina miehiä. Tämän seurauksena lääkkeet eivät toimi naisille yhtä hyvin ja esimerkiksi autojen mittasuhteet ja turvalaitteet ovat naisille epäsopivia kehon muodon ja koon vuoksi.

- Naisen sukupuolielin ja kuukautiset ovat edelleen tabu. Miehet opetetaan olemaan ylpeitä pippelistään ja vauvasta asti. Monissa kodeissa edelleenkään naisen vulvalle ei opeteta mitään nimeä! Naiset ja miehet kasvatetaan siihen, että naisen sukupuolielin on jotenkin nolo ja häpeällinen. Kuvataiteessa on kautta aikojen kuvattu/ näytetty miesten sukupuolielimet, mutta naisilla ei kuvissa ole ulkoista sukupuolielintä lainkaan! Sen tilalla on vain vaakaviiva/-kaari. Sekin kertoo siitä, että naisen fyysisessä olemuksessa on kulttuurissamme jotain väärää ja likaista, jota ei voi edes kuvata.

- Kotityöt jakaantuvat edelleen suomalaiskodeissa epäreilusti. Tästäkin on loputtomasti tutkimuksia. Niissäkin perheissä, joissa näennäisesti jaetaan kotityöt tasan, naiset tekevät enemmän. Niin sanottu metatyö (organisointi, järjestäminen, kodin ja koulun yhteistyö, lahjojen hankkiminen, vaatteiden ostaminen ja huoltaminen lapsille jne.) jää suurimmassa osassa perheistä naisten harteille. Tämä on uuvuttavaa.

Tässä nyt nopeasti muutama räikeä esimerkki siitä, että tasa-arvo on kaukana vielä.

Tässä oli aika hyvä kiteytys. Esimerkkejä olisi toki lisää. Olisi kiva saada näistä lisää kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Feministit sanoo että naiset on alistettuja. Millä tavalla?

Tässä iltakiireiden keskellä ihan nopeasti pari itsestäänselvyyttä:

- huonompi palkka samasta työstä (tsekkaa vaikka insinööriliiton selvitys), huippu-urheilussa naisten palkka saattaa olla 5 % miesten vastaavan työn palkasta

- kohtuuttomat ulkonäkövaatimukset ja jatkuva ulkonäön kommentointi (esim. poliitikkojen ja muiden ammattilaisten, joiden ammattitaito ei ole ulkonäöstä riippuvainen). Miesten ulkonäkökriteerit ovat hyvin kilttejä. Naisten ulkonäössä jokaisen kohdan muoto ja koko on tarkalleen määritelty ja kaikki sen ulkopuolella on rumaa. Naisten ulkonäköä kommentoidaan jatkuvasti ja se on naisen ominaisuuksista aina se ensisijainen, olipa kyseessä professori, toimittaja tai siivooja.

- parisuhdeväkivallan ja raiskausten uhri on lähes aina nainen. Suomessakin vielä 90-luvulla pohdittiin, onko avioliitossa raiskaus edes rikos. Sauli Niinistö ajoi ajatusta, että avioliitossa raiskaamista ei kriminalisoitaisi.

- naisia syrjitään työnhaussa ja työelämässä, naisia ei kuunnella päätöksenteossa työpaikoilla (tästä on paljon viestinnän tutkimusta) ja naisten eteneminne uralla on paljon vaikeampaa kuin miesten. Esimiesasemaan pyrkivien naisten eteneminen tyssää päällikkötasolle. Asiasta oli hetki sitten Hesarissa iso juttu. Pörssiyhtiöiden johtajista vain muutama hassu prosentti on naisia. Syy ei ole se, etteivät naiset pyrkisi näihin paikkoihin. Heidän ohitseen vain valitaan myös vähemmän päteviä miehiä.

- Suomessakin edelleen kasvatetaan tytöt ja pojat eri tavalla. Pojille sallitaan enemmän huonoa käytöstä ja riehumista ja omien vastuiden laiminlyömistä. "Pojat on poikia" -ajattelu ei perustu mihinkään muuhun kuin konservatiivisiin, luutuneisiin sukupuolirooleihin, jotka ovat vahingollisia kaikille.

- Naiset kokevat seksuaalista häirintää moninverroin miehiä enemmän. Tytöt opetetaan jo pienestä asti vain sietämään sitä ja kokemusta vähätellään. Tytöt oppivat, että heidän kehonsa on kaikkien omaisuutta: sitä saa kommentoida, kosketella ja vahingoittaa - myös vieraat ihmiset. 

- Naisten kokemuksia vähätellään eikä niihin panosteta esim. lääketeollisuudessa. Naisten vaikeat kuukautiskivut ja muut vaivat ovat edelleen alihoidettuja, samoin esimerkiksi vaihdevuosivaivat, jotka tekevät naisen elämästä toisinaan helvettiä vuosikausiksi.

- Lääketeollisuus ja esim. autoteollisuus käyttää koehenkilöinä aina miehiä. Tämän seurauksena lääkkeet eivät toimi naisille yhtä hyvin ja esimerkiksi autojen mittasuhteet ja turvalaitteet ovat naisille epäsopivia kehon muodon ja koon vuoksi.

- Naisen sukupuolielin ja kuukautiset ovat edelleen tabu. Miehet opetetaan olemaan ylpeitä pippelistään ja vauvasta asti. Monissa kodeissa edelleenkään naisen vulvalle ei opeteta mitään nimeä! Naiset ja miehet kasvatetaan siihen, että naisen sukupuolielin on jotenkin nolo ja häpeällinen. Kuvataiteessa on kautta aikojen kuvattu/ näytetty miesten sukupuolielimet, mutta naisilla ei kuvissa ole ulkoista sukupuolielintä lainkaan! Sen tilalla on vain vaakaviiva/-kaari. Sekin kertoo siitä, että naisen fyysisessä olemuksessa on kulttuurissamme jotain väärää ja likaista, jota ei voi edes kuvata.

- Kotityöt jakaantuvat edelleen suomalaiskodeissa epäreilusti. Tästäkin on loputtomasti tutkimuksia. Niissäkin perheissä, joissa näennäisesti jaetaan kotityöt tasan, naiset tekevät enemmän. Niin sanottu metatyö (organisointi, järjestäminen, kodin ja koulun yhteistyö, lahjojen hankkiminen, vaatteiden ostaminen ja huoltaminen lapsille jne.) jää suurimmassa osassa perheistä naisten harteille. Tämä on uuvuttavaa.

Tässä nyt nopeasti muutama räikeä esimerkki siitä, että tasa-arvo on kaukana vielä.

Vierailija kirjoitti:

Totta hiivatissa elämä koostuu omista valinnoista.

Itse valitset lähdetkö lukioon vai amikseen.

Itse valitset lähdetkö töihin vai jatkatko opintoja.

Itse valitset kuinka asumisen järjestät olit sitten lukiolainen, amislainen, töissä tai työtön.

Ihan itse valitset.

Mikään ylläolevasta ei tipahda sinulle taivaasta. Jokaisen asian eteen olet tehnyt - valinnan.

Tämä on hyvin lapsellinen johtopäätös.

Uskotko oikeasti, että kaikilla on samat lähtökohdat näiden päätösten tekemiseen? Toinen syntyy alkoholiongelmaisen pitkäaikaistyöttömän yksinhuoltajan lapseksi ja toinen rikkaaseen perheeseen, jossa isäpappa omistaa valtavan yrityksen ja vanhaa rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Onko näillä kahdella täysin samat mahdollisuudet valita asioita ja menestyä elämässä? Onko molemmilla samat mahdollisuudet opiskella ja kehittää itseään? Samat mahdollisuudet saada hyvä harjoittelupaikka ja myöhemmin työpaikka? Sama henkinen ja rahallinen kannustus ja tuki kotoa? Kumpikin voi valita kivan siistin asunnon Helsingin keskustasta asuinpaikakseen, jos haluaa? Kumpaakin auttaa vanhempien suhteet yhteiskunnassa ja työelämässä?

Kirjoitustaidostasi päätellen miehen ei tarvitse olla ainakaan fiksu. Tinderiin siis.

Naisten ylenpalttinen, liioiteltu koristautuminen on tyypillistä kulttuureissa, joissa naisilla on vain välinearvo. He ovat VAIN jonkun äiti tai puoliso tai tytär, eivät arvokkaita ihmisinä sinänsä. Sellaista en kaipaa.