Käyttäjä3197

Kiitos! Tuhannesti kiitos. Kunpa useampi avautuisi asiasta niinkuin sinä avauduit.

Itse olen syyllistynyt palkkatoiveen poisjättöön siksi että oikeasti suostuisin töihin 1300e/kk ja pelkään leimautuvani epäilyttäväksi koska kyseessä ei ole ollut mikään siivous tai kassatyö ja minulla on oman alani paperit kohtuullisilla arvosanoilla. Lisäksi on vielä hyvät todistukset työharjoitteluista. Todellisuudessa olen halpa siksi että työkokemuksen puute tekee minusta väistämättä vähemmän tehokkaan kuin joku joka on ollut työelämässä 10 vuotta, ja koska oikeasti haluaisin vain töihin sen sijaan että makaan sohvalla. Varmaan pitää alkaa merkitä palkkatoive näkyviin jotta tosiaan ei välity se kuva etten ole vaivautunut edes vastaamaan ilmoitukseen - pitää tosin miettiä kerronko rehellisesti kuinka halpa olen vai hilaanko sitä ylöspäin etten vaikuta kiinalaiselta työvoimalta ja suututa jotakuta. Sen merkitsemättä jättäminen ei tietenkään ole hyvä ratkaisu nyt kun toit näkökantasi esille.

Terveisin Nuori ja tyhmä työnhakija

Eihän siitä arpia jää jos läpsäytät toimiston siivoojatyttöä persiille tai kommentoit epäasiallisesti, mutta se on silti väärin ja loukkaa silti hänen fyysistä/seksuaalista/kehollista koskemattomuuttaan. Sama periaate täytyy huomioida tässä. Kaikki riippuu siitä onko sinulla toisen osapuolen lupa koskemiseen tai kommentointiin. Avioliitto, avoliitto tai seurustelusuhde ei anna automaattista lupaa.

Oma keho on oma valinta. Toisen ihmisen määräysvalta ei ulotu toisen kehoon vain siksi että kyseisen kehon seksikkyys vaikuttaa hänen orgasmeihinsa koska oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen sisältää muutakin kuin vain sen että ihmistä ei fyysisesti kosketa ilman lupaa. Oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen menee myös suhteen pelastamisen edelle, joten jos sinulla on mitään epäilyksiä ettei kumppanisi antaisi sinulle lupaa kommentoida kehoaan, älä tee sitä.

Jos sanot kumppanillesi että hän on lihonut vaikka tiedät sen satuttavan tai loukkaavan häntä ja olevan hänen itse määrittelmänsä mukavuusrajan ulkopuolella, on tilanne aivan sama kuin jos työntäisit sormet nukkuvan vaimon vaginaan koska kummassakin mennään rytisten yli henkilön itsensä määrittämien rajojen kuinka paljon saat puuttua hänen kehoonsa ja milloin. Suhde saattaa selvitä hyvällä lykyllä mutta kumppanisi ei varmasti unohda loukkausta tai tunne oloaan enää turvalliseksi lähelläsi koska olet jo kerran puuttunut hänen kehoonsa ilman lupaa. Kummassakin sivuutetaan toisen oma määräysvalta ja päätetään hänen puolestaan missä rajat kulkevat. Vaikka vaatimukset olisivat kohtuullisiakin (saan koskea vaimooni joskus, vaimo pitää huolta ulkonäöstään, saan seksiä joskus) niin niiden saavuttamiseksi EI SAA ylittää mitään toisen ihmisen oman kehonsa suojaksi asettamaa rajaa eikä loukata hänen koskemattomuuttaan fyysisesti tai verbaalisesti.  Avioliitto, avoliitto tai seurustelusuhde ei anna noihin tekoihin oikeutta.

Kyllä, kumppanisi paino on hänen oma valintansa, toisin kuin peniksen koko mutta se ei tarkoita että asiat eroavat millään tavalla koska kummassakin kommentoinnissa oleellista on se että kunnioitetaan toisen ihmisen omaa fyysistä tilaa ja kehoa muillakin tasoilla kuin sillä että käsiä ei läntätä vaimon persuuksille silloin kun hän ei sitä halua  - hänen eikä sinun määrittelemillä säännöillä.

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä ole kysymys että naisia pitää saada nipuittain... tottakai se yksi riittää.

Kysymys on vaan siitä miten suurin osa naisista dissaa lyhyitä miehiä vain ja ainoastaan sen takia että ovat lyhyitä. Useimmille naisille mies voi olla vaikka kuinka mukava ja kiva "mutku se on niin lyhyt" - ja... tämä ajattelutapa on jopa vielä ihan sallittua ja hyväksyttävää. Mutta, jos mies dissaa naisia sen takia että nainen on vaikka lihava niin mies on hirveä sovinistisika ja pinallinen apina jolle ei kelpaa mikään.

Siis, miksi naisille on hyväksyttävää julkisesti dissata miehiä ulkonäöllisesti mutta miehet eivä saa tehdä samaa naisista, siis julkisesti?

Koska toisen sukupuolen haukkuminen ja julistaminen arvottomiksi kumppaniehdokkaiksi lihavuuden tai lyhyyden perusteella on ala-arvoista. Miehet saavat palautetta pinnallisuudesta siksi että "tuollainen läski ei kelpaa kellekään" julistaminen ei ole millään tavalla tarpeellista eikä totuudenmukaista, vaan se kumpuaa itsekkäästä tarpeesta lytätä lihavat naiset ja heidän itsetuntonsa ilman mitään muuta syytä kuin se että itse ei halua olla ko. naisen kanssa ja kokee hänen ehdottelunsa epämukavaksi.

Jos miehestä tuntuu että homma on mennyt seksuaalisen häirinnän puolelle tai hänen mukavuusrajojensa yli niin hänen pitää puhua tunteistaan niiden oikeilla nimillä, ei alkaa solvata jotakuta tuntematonta joka ei voi tietää että raja on nyt ylitetty jos hänelle ei sitä kerrota. Ymmärrän että miehelle saatetaan nauraa tai häntä saatetaan pitää kummallisena tai jotain muuta häslinkiä voi seurata mutta toisten solvaus siksi ettei itse tarvitse vaivautua kommunikoimaan on väärin. Ei lihavakaan nainen ole mikään karhu jota vastaan täytyy puolustautua sarjatulella - häntä tulee kunnioittaa ihmisenä ja hänelle tulee kertoa että minua ei nyt oikeasti kiinnosta ja minusta tuntuu pahalta että painostetaan - jos ei mene perille voi vähän ärähtää että kyllä minullakin on oikeus omaan tilaan ja tein jo edellä selväksi etten halua että kosket/ehdottelet, nyt alkaa riittää.

Sitä että osa kauniista naisista on persereikiä ei tarvitse kostaa koko ihmiskunnalle eikä se anna oikeutta kohdella muita ihmisiä huonosti. Erittäin ala-arvoista kostaa rumalle naiselle sitä miten muut naiset ovat kohdelleet. Siinä ei enää välitetä ollenkaan siitä ketä satutetaan kunhan jotakuta saa satuttaa, ja se kertoo myös ettet kunnioita muita lainkaan vaan kohtelet heitä ihmisarvoisesti vain jos voit itse hyötyä heistä jotain  = nainen joka ei seksuaalisesti satu kiinnostamaan on sinulle vain paineenpurku kanava jota voit käyttää vihanpurkuun, samalla kun oikeille syyllisille ei kukaan mitään sano.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3197 kirjoitti:

Mitä tarkoitat "naisten saamisella" ja mistä kaverisi ovat niitä saaneet? Baaristako? Siellä haetaan pääosin seksiä ja satunnaisessa seksissä kenenkään fyysisesti vähänkään viallisen osakkeet eivät ole korkealla. Ihan sama onko se "ongelma" pieni vai ei. Tämä johtuu siitä että satunnaisia seksiä haluavia naisia on vähemmän kuin miehiä, joten he voivat aina valita "paremman", ja muilla kuin ulkonäöllisillä tekijöillä tekee siinä aika vähän.

Pilaako yksi virhe sinut kokonaan ja pilaako yksi virhe sinut satunnaisen seksin saamismahdollisuuksien suhteen ovat kaksi erillistä kysymystä. Deittailu on miehille täynnä pettymystä eikä siihen lopputulokseen päätyäkseen tarvitse olla edes lyhyt. Aloitteentekijä väistämättä kohtaa valtavan määrän pettymyksiä - ne harvat aloitteen tekoa kokeilleet naiset ovat reportoineet ihan samaa. Tulee tunne ettei kelpaa kenellekään vaikka totuus olisi toinen. Tulee sadat tuhannet pakit vaikka mies/nainen olisi ihan ok ja itseasiassa kelpaisi jollekulle enemmän kuin hyvin. Yhdistetään tähän se että naiset karttavat vaistomaisesti miehiä jotka vaikuttavat epävarmoilta, ja kierrettä on vaikea katkaista.

Toiseksi naiset ovat miehiä valikoivampia ja vähemmän suoraviivaisia. Tietyt tekijät nostavat miehen "markkina-arvoa" keskimäärin, toiset laskevat mutta pakkien määrä ei kerro suoraan siitä ettei kelpaa kenellekään. Tilanteet joissa kaksi naista ihastuvat samaan mieheen ovat harvinaisia verrattuna siihen kuinka monelle miehelle näemmä kelpaisi sama nainen - kukaan johon minä olen ihastunut ei ole näyttänyt kaverieni silmissä juuri miltään. Edes todella hyvännäköiset ja menestyneet miehet eivät voi saada ketä tahansa - komeiksi hehkutetuista miehistä juuri kehenkään en itse koskisi tikullakaan.

En osaa sanoa tuletko kelpaamaan koskaan kenellekään mutta kenttätulokset etenkään jostain baarista eivät kerro totuutta. Huonoin asia kannaltasi on että juuri parempiakaan "virallisia" tapaamispaikkoja ei ole: nettideittailu toimii juuri samoin kuin baaritkin sillä sielläkin päätökset puhua tai olla puhumatta jollekulle tehdään turhan nopeasti. Jos et tutustu kovin moniin naisiin virallisten iskupaikkojen ulkopuolella etkä pysty pelaamaan ulkonäkökortilla  juuri ollenkaan, olet tosi huonossa asemassa löytämään ketään. Saatat siis hyvin jäädä yksin yksinkertaisesti siksi että sinuun todella tutustumaan pääsevien naisten määrä on pieni. Tai sitten saattaa olla ettet oikeasti kelpaa kenellekään mutta ei sitä kyllä voi etukäteen sanoa.

Tämä menee kyllä sukupuolilla juuri päinvastoin. Eli yleensä kyllä läjä naisia on kiinnostuneita juuri siitä samasta miehestä. Miehillä se menee enemmänkin niin että monesta naisesta ollaan kiinnostuneita ja nähdään potentiaalisina kumppaneina koska ei olla yhtä valikoivia kuin naiset.

Ymmärsit pointtini väärin. Ensinnäkään en puhunut baareista minkä huomaat kyllä jos luet ajatuksella vähemmän väsyneenä. Jos puhutaan ympyröistä joissa kaikenlaiset naiset ovat ensinnäkin edustettuina ja joissa he "tuntevat" miehet pitemmältä ajalta ja ovat siis tuttuja heidän elekielensä, ilmeidensä, tempperamentin, tapojen yms. kanssa mutta eivät tunne miehiä sen syvemmin (työpaikka, koulu, harrastus) niin ihastukset kyllä jakaantuvat aika eri tavalla naisten kesken.

Toiseksi et ole oikeassa koska yleensä jos joukolta miehiä kysytään kelpaako joku julkkisnainen ulkonäön puolesta vai ei niin saat aika samanlaisia vastauksia, naisten puolelta taas hajonta on jumalaisesta kamalaan. Tilanne ei muutu yhtään sitä miestä vaihtamalla, mutta jos katsot tarkkaan ja lopetat naisten tasapäistämisen (yksi nainen, kaksi naista, kolme naista...) niin huomaat että erona on että eri naiset äänestivät häntä viehättäväksi. Ja on se tullut nähtyä oikeassakin elämässä eikä siinä ole ollut puhe mistään Bratt Pitteistä vaan jostain toimiston Tapanista jolla on hevosennaama, huonosti leikattu parta ja tupakalta haiseva purkki autona jolla pitää sitten aina väkisin ajaa pienetkin matkat.

Baarista - jos nyt on edes tarpeen perustella miksi siellä homma ei toimi samalla tavalla - haetaan yhden kerran seksiä eikä jumalaista vetovoimaa. Muutenhan ne naiset roikkuisivat vielä nykyaikanakin elämänsä tappiin sen baaripanon perässä. Sieltä iso osa naisista ei myöskään hae edes seksiseuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö! Alle 160-senttinen ystäväni etsii nimenomaan lyhyttä miestä. Itsekin olen tällä hetkellä ihastunut yhteen aika lyhyeen jätkään :)

Sinä oletkin se yksi viidestäkymmenestä - ne 49 muuta pitää meitä lyhyitä miehiä täysin olemattomina, naurettavina ja mitä lie.

t: toinen 165cm mies

No se tässä miesten tavassa katsoa naisia ärsyttääkin, jos yksi nainen kiinnostuu niin mitä väliä. Sen pitää monistautua vähintään viideksikymmeneksi tai se on ihan mitätön eikä sitä edes lasketa naiseksi... Meitä ei virallisesti ole olemassa koska emme kykene kloonautumaan laumoiksi joista riittää jokaiselle miehelle tarpeeksi monta ihailijaa että itsetunto ei kärsi, joten olemassaolomme on yksi ja sama... Siis v.... Edellisessä viestissäni keskityin aloittajan hätään johon pystyn kyllä samaistumaan, enkä tarkoituksella keskittynyt juuri mun omaan rakkauselämään ettei pääsisi tällaista kiukunpurkausta joka ei aloittajaa auta, mutta ei täällä silti ole mielestäni kellään oikeutta kertoa muille "sori vaan sä et ole olemassa". Yksi viidestäkymmenestäkin on Suomen laajuudessa tosi monta naista, toki se ärsyttää seuloa niitä mutta ihan samalla lailla joutuisit tottumaan pakkeihin vaikka olisit se alfa koska ei sekään miellytä kuin ehkä joka kuudennen silmää ja sitten on ne naiset jotka ei jostain muusta syystä kiinnostu. Ja ei, en sanonut että se on reilua, mutta ei ole tuokaan. Enkä luvannut teille kaikille lyhyille naista mutta ei niitä naisia joita juuri se asia ei haittaa, voi sentään julistaa olemattomiksi. Edellä keskustelussa oli fiksua keskustelua siitä miten tyypilliset tapaamispaikat ja seurustelun aloituspaikat pinnallisine kulttuureineen vaikeuttavat seurustelukumppanien löytymistä.