Käyttäjä3197

Lataa mmo ja mene virtuaalisen kaupungin plazalle hengailemaan tonttulakki päässä, sieltä löytyy muitakin. No ei, annoin tuon hiukan vitsillä vaikka se onkin totta, mutta tarkoituksenani oli osoittaa ettei kukaan muu pysty osoittamaan sinulle mikä sinulle itsellesi on luoteva ja hyvä tapa käsitellä asiaa. Itse tekisin edellämainitun jos joutuisin ratkomaan asiaa ja teinkin yksi vuosi, ja jotkut katsovat leffoja tai menevät kirkkoon tai tuputtautuvat jollekulle kylään joka huolii tai sitten vain tekevät sitä mitä ihmiset muutenkin jouluna eli syövät, koristelevat kuusta ja sen sellaista. Osa laittaa radion päälle.

en kiusaa miestäni tyhmillä jutuilla kirjoitti:

589 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lälläslää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tyllihame kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

apuaapua kirjoitti:

kylläme keskustellaan totta kai mutta tästä asiasta mies ei halua keskustella sanoo vaan ettei tarvi.

Mua nyt hämää vaan se että niiin moni tietää että jos mies ei halua puhua pettämisestä ja suuttuu jos kyselen niin varmasti silloin pettää. Niin kuin ap.lläkin.

en vienyt lapsia hoitoon kun mies piti mua ihan tyhmänä jos teen sen. Mikä neuvoksi.

Kumpikaan osapuoli parisuhteessa ei voi päättää sitä yksinään mistä ei ole tarpeen keskustella. En jatkaisi parisuhdetta jos puoliso ei kunnioita tai arvosta minua sen vertaa että keskustelisi kanssani asioista jotka koen tärkeiksi.

Sama täällä. Haluan puhua sinkkuelämän jaksojen sisällöstä eikä mies halua. Siis eroan!!

Minusta ihan hyvä päätös jos haluat keskustella sinkkuelämän sisällöstä miehesi kanssa. Minä taas voisin varsin hyvin keskustella siitä jonkun muunkin kanssa, mutta en oikein usko että miehenikään kovin pitäisi ajatuksesta että keskustelisin häneen kohdistuvista epäilyistä ystävien kanssa. Eikä kyllä itsellänikään ole siihen mitään tarvetta.

TÄH? Oliko toi tahallinen väärinymmärrys vai etkö tajunnut että  puhun TV-sarja Sinkkuelämän jaksoista. Olitko se sinä joka kirjoitti että "En jatkaisi parisuhdetta jos puoliso ei kunnioita tai arvosta minua sen vertaa että keskustelisi kanssani asioista jotka koen tärkeiksi."

Ja Sinkkuelämän jaksot on musta tärkeitä kun ei oo muutakaan elämää. Paitsi tää Vauva-palsta. Eikä mies jaksa  näistäkään puhua. En sitten kai jatka parisuhdetta.

Sehän on ihan sinun päätös jatkatko vai et. Miksi jatkaisit jos et kerran halua, mutta kiitos tiedosta kuitenkin.

Täähän oli ihan vitsi

vitsi on just se että nainen ei jatka parisuhdetta jos mies ei keskustele naisen kanssa aina niistä asioista jotka on tärkeitä naiselle.

Kun lukee tätäkin palstaa voi olla että aika harvalla on enää parisuhde. Sen verran on tyhmät jutut.

Voi olla että aika harva nainen myöskään tarvitsee parisuhdetta jos miesten parisuhdekulttuuri on osoittamallasi tasolla. En oikein ymmärrä miksi otat asian henkilökohtaisesti koska Real Dolleja on jo olemassa eivätkä he ole enää sellaisia muovibarbieita kuin vielä muutama vuosikymmen sitten, ja robotiikkakin kehittyy jatkuvasti joten ellet ole ikäloppu niin elämääsi tulee parannuksia ilman että muita ihmisiä pitää väkisin sulloa muotteihin joihin he eivät halua. Seuraa saa muilta miehiltä, rakkautta samoin, ja jos kokee läheiset suhteet luontevampina naisten kanssa niin nykyään jokainen saa ystävystyä vaikka vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa jos haluaa ja jos ego kestää sen että lahjoittaa arvokasta miesystävyyttään ihan ilmaiseksi naiselle jolta ei saa seksiä. Kaikkea muuta kyllä saa, ja vieläpä vähemmällä vaivalla.

Perhesuhteitakin voi koettaa korjailla ja vaikka siskon lapsiin voi tutustua odotellessa että isien oikeudet modernistuvat ajan kanssa. Omiaankin saa luultavasti nähdä mikäli eksän suhteen ei ole todella huono tuuri ja itse tekee heti selväksi mitä tahtoo. Kaiken kaikkiaan toisten suostuttelu ja huijaaminen suhteisiin joita he eivät oikeasti tarvitse ei ole ainut tapa ulos  ahdistavasta tyhjyydestä joten sen miten naiset mielestäsi sotkevat asiansa ei pitäisi olla sinun henkilökohtainen päänsärkysi vaan luonnollinen osa heidän elämäänsä sillä jouduthan itsekin aikuisena kantamaan seuraukset teoistasi ja silti sinulta ei oteta valinnanvapautta pois.

Jokainen ryhtyy parisuhteeseen haluamillaan ehdoilla jotka ovat joko ne ehdot jotka hän kokee tyhjää paremmaksi tai sitten sellaiset ehdot että hän on onnellisempi kuin olisi jonkun muun kanssa jonka olisi voinut valita. Niissä ehdoissa petkuttaminen on alhaista ja haaskaa vain kaikkien aikaa sekä aiheuttaa tällaisia tilanteita joissa liitto kariutuu yllättäen ja väärällä hetkellä vakaviin sopimusrikkomuksiin. En minäkään täällä ruikuta siitä etteivät haluamani miehet halua samoja asioita kuin minä, niin hyviksi kuin ne asiat koenkin. En liioin ole rikkomassa kumia ja pakottamassa miestä valehtelemalla ja manipuloimalla vaikkapa isäksi siksi ettei hän muuten tajua arvostaa sellaista elämää jonka minä haluan ja sitten ruikuta kun mies ihan ymmärtämättömyyttään hylkäsi hyvää tarkoittavan projektini josta olin sopivasti unohtanut kertoa totuuden ettei se suuttuisi. Yksinäisyys on tätä päivää ja usein se on muita vaihtoehtoja parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on miehen työ skannata kaikki kuumat naaraat läpi. Naisilla on joku harha, että he olisivat maailman kauneimpia ja muita ei saisi katsoa. Aika harva on oikeasti maailman kaunein.

Naisten mielestä rakkaus sokaisee niin, että oikeasti rakastava mies edes näe muita naisia. :-)

Mitä ihmettä? :D No, noin saa uskoa jos haluaa mutta tuo mekanismi ei pelkästään suojelisi perhettä ja yksiavioisuutta, vaan olisi suurimman osan ihmiskunnan historiaa ollut biologinen itsemurha tilanteessa joissa se rakastettu on kuollut kuten isolle osalle nuoria naisia kävi nimenomaan ensimmäisiä lapsia saadessa. Muutenkin ihmisiä kuoli paljon, myös miehiä. Mies saattoi myös kadota "mystisesti" aikana ennen henkilötunnuksia, yksi syy siihen miksi kiertolaisia halveksuttiin. Siksi pidän äärimmäisen epätodennäköisenä että tutkaa ei olisi jollain tasolla jätetty päälle vaikka ihminen olisikin tosissaan kumppaninsa suhteen: sehän estäisi laastarisuhteiden harrastuksen. Se joka tosissaan haluaa pitää perheen kasassa voi nimittäin onnistua siinä tutka päälläkin sillä on olemassa muita motivoivia tekijöitä - joten en jaksa uskoa että tutkaa olisi millään lailla käytännöllistä sammuttaa heti ensimmäisen salaman iskiessä.

Tahallinen ja jatkuva muiden tuijotus oman kumppanin seurassa "koska mä vaan oon sellainen" on moukkamaista ja osoittaa että ihminen näkee vain lisää oikeuksia itselleen siellä missä hänen pitäisi olla huolissaan toisen tunteista. Olisiko tässä kuitenkin todennäköisempi syy miksi kumppani pitää silmien pitämistä pois muiden naisten rinnoista rakkauden merkkinä ja toisinpäin.

Minulla oli sekä kuvakalenteri että suklaakalenteri ja rakastin molempia yli kaiken. Ei lapsia ole niin vaikea viihdyttää kuin luulet :) Ne ovat ne aikuiset jotka laskevat kaiken numeroissa eivätkä innostu pienistä jutuista koska haluavat auton, laajakuva-tvn tai jotain muuta. Lapset elävät tässä hetkessä. Ainakin jos eivät ole saaneet "tyhmä älä nyt tuosta innostu, sehän on vain" tylyytystä aikuisilta typeryydestään kun eivät verranneet ja laskelmoineet riittävästi. Tällaisia "mitä mehusta intoilet, ostan limsaa partion jälkeen" vanhempien lapsia kyllä tunsin ja heitä kävi muiden sääliksi. Kasvattivat muka lapsistaan järki-ihmisiä mutta todellisuudessa lapset eivät osanneet ratkaista ainuttakaan ongelmaa mitenkään tai viihtyä missään. Toki olisin kokenut vääryytenä jos kouluun mennessä kaikki muut olisivat puhuneet aamun joulukalenterisuklaista ja minulla olisi ollut vain kuvakalenteri, mutta tuskin olisin sitä kalenteriani tämän takia vihannut. Omalleni jos olen niin onnekas tulevaisuudessa ostan suklaakalenterin mutta en vielä taaperoiässä vaan vasta kun hän osaa sellaista kaivata ja pyytää.

Sitä mieltä että on monta paljon oleellisempaakin asiaa jotka vanhemmat voivat lapsensa kohdalla valita muutoin kuin ideaalisimmalla mahdollisella tavalla. Ei hyvä, mutta ei sellainen asia josta jonkun voi suoralta kädeltä tuomita koska kaikeksi onneksi molemmilla metodeilla suurin osa lapsista syntyy ja pysyy terveinä. En siunaa tällaista valintaa enkä tule taputtelemaan äitiä siitä selkään mutta toisaalta jokainen vanhempi päättää muutenkin itse missä säästää vaivaa ja on tekopyhää väittää että itse ei säästäisi missään. Se että lapsen "kustannuksella" säästetään vaivaa on tabu hyvästä syystä enkä toivo että siihen lisätään vertaisten kannustuksella pökköä pesään "kun naapurikin niin kyllä minäkin" -tyylisesti, mutta pelkkä paremman ratkaisun olemassaolo ei yleensä tee asioista laittomia.

Jotkut vanhemmat syöttävät vauvalle soseita purkista, toiset tekevät ne itse. Jotkut kuljettavat harrastuksiin vaivoja säästämättä, toiset laittavat sitteriin, kantoliinaan tai masulleen lattialle sillä välin kun itse tekevät jotain muuta. Jotkut lukevat ja puhuvat lapselle paljon, toisten lapset ovat nelivuotiaina päiväkodin pöydässä ymmällään koska eivät muista miten voita pyydetään nätisti. Osalle lapsista selitetään kärsivällisesti tuntikausia uudelleen ja uudelleen miksi joku asia on oikein tai väärin, toiset opetetaan tottelemaan ilman että kukaan jaksaa selittää miksi säännöt ovat olemassa. Toiset ovat suorastaan altruistisen enkelimäisiä vauvan toiselle vanhemmalle, toisten tulee tukka rullalla räyhättyä liikaakin väsyneenä. Jotkut harrastavat sitä kamaluutta että lapsi laitetaan leffan kanssa olohuoneeseen napottamaan kun vanhemmalla alkaa keittää yli jatkuva keskeyttely.

Vaikka se luojan lykyllä olisikin totta ettet ole säästänyt vaivaa mistään, niin luultavasti olet sallinut valinnanvaran jollekulle toiselle josta välität naulaamatta häntä seinään.  Siksi minusta on parempi olla kirjoitamatta tällaisesta asiasta ainakaan ehdotonta lakia jos keisarinleikkaus on se nimenomainen helpotus jonka äiti kokee tarvitsevansa. Minut on muuten syötetty purkkisoseilla joten siitä vaan syyttämään vanhempiani tyhmästä kommentista ja tekemään purkista syöttämisestä laitonta.