Käyttäjä3197
Seuratut keskustelut
Kommentit
älä ota liian tosissas kirjoitti:
Käyttäjä3197 kirjoitti:
en kiusaa miestäni tyhmillä jutuilla kirjoitti:
589 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lälläslää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyllihame kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
apuaapua kirjoitti:
kylläme keskustellaan totta kai mutta tästä asiasta mies ei halua keskustella sanoo vaan ettei tarvi.
Mua nyt hämää vaan se että niiin moni tietää että jos mies ei halua puhua pettämisestä ja suuttuu jos kyselen niin varmasti silloin pettää. Niin kuin ap.lläkin.
en vienyt lapsia hoitoon kun mies piti mua ihan tyhmänä jos teen sen. Mikä neuvoksi.
Kumpikaan osapuoli parisuhteessa ei voi päättää sitä yksinään mistä ei ole tarpeen keskustella. En jatkaisi parisuhdetta jos puoliso ei kunnioita tai arvosta minua sen vertaa että keskustelisi kanssani asioista jotka koen tärkeiksi.
Sama täällä. Haluan puhua sinkkuelämän jaksojen sisällöstä eikä mies halua. Siis eroan!!
Minusta ihan hyvä päätös jos haluat keskustella sinkkuelämän sisällöstä miehesi kanssa. Minä taas voisin varsin hyvin keskustella siitä jonkun muunkin kanssa, mutta en oikein usko että miehenikään kovin pitäisi ajatuksesta että keskustelisin häneen kohdistuvista epäilyistä ystävien kanssa. Eikä kyllä itsellänikään ole siihen mitään tarvetta.
TÄH? Oliko toi tahallinen väärinymmärrys vai etkö tajunnut että puhun TV-sarja Sinkkuelämän jaksoista. Olitko se sinä joka kirjoitti että "En jatkaisi parisuhdetta jos puoliso ei kunnioita tai arvosta minua sen vertaa että keskustelisi kanssani asioista jotka koen tärkeiksi."
Ja Sinkkuelämän jaksot on musta tärkeitä kun ei oo muutakaan elämää. Paitsi tää Vauva-palsta. Eikä mies jaksa näistäkään puhua. En sitten kai jatka parisuhdetta.
Sehän on ihan sinun päätös jatkatko vai et. Miksi jatkaisit jos et kerran halua, mutta kiitos tiedosta kuitenkin.
Täähän oli ihan vitsi
vitsi on just se että nainen ei jatka parisuhdetta jos mies ei keskustele naisen kanssa aina niistä asioista jotka on tärkeitä naiselle.
Kun lukee tätäkin palstaa voi olla että aika harvalla on enää parisuhde. Sen verran on tyhmät jutut.
Voi olla että aika harva nainen myöskään tarvitsee parisuhdetta jos miesten parisuhdekulttuuri on osoittamallasi tasolla. En oikein ymmärrä miksi otat asian henkilökohtaisesti koska Real Dolleja on jo olemassa eivätkä he ole enää sellaisia muovibarbieita kuin vielä muutama vuosikymmen sitten, ja robotiikkakin kehittyy jatkuvasti joten ellet ole ikäloppu niin elämääsi tulee parannuksia ilman että muita ihmisiä pitää väkisin sulloa muotteihin joihin he eivät halua. Seuraa saa muilta miehiltä, rakkautta samoin, ja jos kokee läheiset suhteet luontevampina naisten kanssa niin nykyään jokainen saa ystävystyä vaikka vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa jos haluaa ja jos ego kestää sen että lahjoittaa arvokasta miesystävyyttään ihan ilmaiseksi naiselle jolta ei saa seksiä. Kaikkea muuta kyllä saa, ja vieläpä vähemmällä vaivalla.
Perhesuhteitakin voi koettaa korjailla ja vaikka siskon lapsiin voi tutustua odotellessa että isien oikeudet modernistuvat ajan kanssa. Omiaankin saa luultavasti nähdä mikäli eksän suhteen ei ole todella huono tuuri ja itse tekee heti selväksi mitä tahtoo. Kaiken kaikkiaan toisten suostuttelu ja huijaaminen suhteisiin joita he eivät oikeasti tarvitse ei ole ainut tapa ulos ahdistavasta tyhjyydestä joten sen miten naiset mielestäsi sotkevat asiansa ei pitäisi olla sinun henkilökohtainen päänsärkysi vaan luonnollinen osa heidän elämäänsä sillä jouduthan itsekin aikuisena kantamaan seuraukset teoistasi ja silti sinulta ei oteta valinnanvapautta pois.
Jokainen ryhtyy parisuhteeseen haluamillaan ehdoilla jotka ovat joko ne ehdot jotka hän kokee tyhjää paremmaksi tai sitten sellaiset ehdot että hän on onnellisempi kuin olisi jonkun muun kanssa jonka olisi voinut valita. Niissä ehdoissa petkuttaminen on alhaista ja haaskaa vain kaikkien aikaa sekä aiheuttaa tällaisia tilanteita joissa liitto kariutuu yllättäen ja väärällä hetkellä vakaviin sopimusrikkomuksiin. En minäkään täällä ruikuta siitä etteivät haluamani miehet halua samoja asioita kuin minä, niin hyviksi kuin ne asiat koenkin. En liioin ole rikkomassa kumia ja pakottamassa miestä valehtelemalla ja manipuloimalla vaikkapa isäksi siksi ettei hän muuten tajua arvostaa sellaista elämää jonka minä haluan ja sitten ruikuta kun mies ihan ymmärtämättömyyttään hylkäsi hyvää tarkoittavan projektini josta olin sopivasti unohtanut kertoa totuuden ettei se suuttuisi. Yksinäisyys on tätä päivää ja usein se on muita vaihtoehtoja parempi.
Mitä se siellä horisee aamuyöstä. Etsitko Tinderistä seuraa vai ajoiko ukko ulos autoon ja joutessas kirjoittelet. Koita nukkua ensi yönä paremmin.
Pus ja muiskis.
Jos olen aamuyöllä hereillä niin saan kyllä kirjoittaa foorumille, sitä ei mikään laki kiellä. Etkö itse uskalla arvostelun pelossa vai mikä siinä sinua riepoo? Tekstin tasosta päätellen sinunkaan ei tullut oikein nukuttua.
Naispelko23 kirjoitti:
Huono itsetunto nyt on varmaan se ensimmäinen, en tunne olevani kenellekään naiselle tarpeeksi hyvä. Seksin suhteen taas elän päässäni hyvin monimutkaisesti. Jotenkin päässäni tiedän miten hommat pitäisi tehdä ja miten edetä, mutta sitten samalla siellä samassa päässä myös tiedän sen, että jos tilanne tulisi eteen niin jäätyisin ja luultavasti luikkisin karkuun. Se kokemattomuus suhteissa ja seksissä on myös iso syy miksi en usko, että suhteet kanssani onnistuisivat jos joskus sellaiseen tilanteeseen päätyisin. Sitten olen myös tylsä, ruma ja enkä ole mikään penaalin terävin kynä. En myöskään ole mikään supliikkimies jolla voisin naiset hurmata. Epäonnistun lähes kaikessa mitä teen. Oikeastaan ainoa asia missä olen hyvä on se, että osaan löytää itsestäni vikoja.
Iso osa vioista on päässä, mutta niistä on aika vaikea päästä eroon jos kaikki niihin liittyvät kokemukset on paskaa. Ei minulla toimi sellainen, että menen jonkun terapeutin luokse ja se hokee, että olen hyvä siinä mitä teenkin. Tai että hokisin sellaisia jollekin peilille. Lähinnä tuollainen alkaa vaan vituttaa ja tulee olo, että on superluuseri jota kehutaan vaan säälistä. Tarvitsen niitä onnistumisia, että voin uskoa itseeni, mutta kun epäonnistuu tarpeeksi usein niin ei uskalla/viitsi enää edes yrittää. Ihan mukava soppa.
Kivempi vaan tehdä niitä juttuja joissa on hyvä ja joista saa edes jotain tyydytystä. Naisten kanssa oleminen ei niihin nähtävästi kuulu.
Terveisin Naispelko23
Sulle sen verran että viestistäsi huomaa selvästi että:
- ajattelet asioita enemmänkin liikaa kuin liian vähän eli et ole tyypillinen menemään hösääjä vaan enemmänkin teoreettinen tyyppi mikä voi olla erittäin hyvä asia
- sulta ei unohdu tarkastella asioita useammalta kannalta kuin omaltasi
- et ole itseäsi täynnä
- osaat pukea ajatuksia sanoiksi
- osaat ratkaista ratkaisemattomia asioita ja siirtyä niistä eteenpäin silloinkin kun siihen vaaditaan sisua ja helpompi olisi jäädä lattialle märisemään sitä mitä puuttuu, seisot jossain määrin omilla jaloillasi etkä tipu niiltä heti kun vähän tuulee eikä aina ole pakko saada kaikkea
- kyky katsoa omaa itseä edes jossain määrin sellaisena kuin oikeasti on koska harva ihminen myöntää että omassa päässä mikään voisi juosta mahdollisesti väärällä tavalla ja kuitenkin kaikilla sitä jossain määrin tapahtuu
Siinä on jo kuusi poikkeuksellista ominaisuutta jotka täysin tuntematon ihminen netissä saa tekstistäsi irti maksamatta ja yrittämättä. Kuusi ominaisuutta jotka itse huomaan ja joihin olisin jossain määrin tarttunut jos olisin jutellut jonkun kanssa esimerkiksi nettideittisivustolla silloin kun jaksoin sitä sontaa - suunnilleen viisi ominaisuutta enemmän kuin useimmissa vastaantulijoissa. En neuvo sinua jatkamaan deittailua jos valmiiksikin tuntuu pahalta koska en itsekään tiedä miten tällaiset ongelmat hoidetaan. Jotenkin minulla on kuitenkin näppituntuma että olet luultavasti väärässä siitä että se olisi omaa syytäsi tai ettet vain yleisesti olisi tarpeeksi hyvä. En selaa av:ta etsiäksieni jotakuta jota sääliä enkä kirjoita tätä säälistä vaan pikemminkin sympatiasta (sellaisesta siis jota tunnetaan hyviä tyyppejä kohtaan silloin kun he lentävät nenälleen) koska sen sijaan että kuulostaisit säälittävältä kuulostat ihmiseltä jossa on paljon hyvää ja joka ei näe sitä itse.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan pysty näkemään tätä niin, että työttömällekin olisi arvokasta päästä edes jollain tavalla osalliseksi tätä yhteiskuntaa? Minulle työttömyydessä on ollut pahinta juuri se, etten kelpaa mihinkään ja olen yhteiskunnan ulkopuolella. Tämä yhteiskunta on kouluttanut minut, mutta en ole saanut myytyä osaamistani työmarkkinoille. Enkä ole sellainen ihminen, joka pystyisi itse polkaisemaan käyntiin jotain yleishyödyllistä toimintaa. Tarvitsen jonkun toisen laittamaan pystyyn sen systeemin, jonka kautta voin palvella yhteiskuntaa. Ja ehkä jossain on joku toinen työtön, jolla on osaamista siitä, miten tällainen systeemi rakennetaan. Ja sitten on muita minun kaltaisiani, joilla on jotain muuta osaamista.
Minusta olisi ihan jees ja mielekästä, jos työttömyysturvaa vastaan saisin tehdä jotain fiksua ja järkevää tämän yhteiskunnan hyväksi yhden päivän viikossa. Silloin voisin kokea, että teen jotain työttömyyspäivärahani eteen ja että koulutukseni ei sentään ihan kokonaan jää pelkäksi omaksi ilokseni. Voisin kokea olevani tämän yhteiskunnan jäsen.
Tällä hetkellä olen osa-aikaisessa työssä ja tämäkin vähä osallistuminen tuntuu todella paljon paremmalta kuin täystyöttömyys. Teen sentään jotain leipäni eteen ja ansaitsen edes osan elannostani. Onhan se parempi kuin olla kokonaan yhteiskunnan syöttiläänä! Miksi tätä pidetään niin pahana asiana, että ne, jotka eivät täysipäivästä työtä saa, voisivat edes jollain tavalla osallistua siihen omaan elatukseensa? Minusta vähän töitä on parempi kuin ei ollenkaan.
Tätä ei muuten yhtään auta se että asukastupia ja vastaavia yleisen hyvinvoinnin organisoijia lakkautetaan. Ei kukaan voi kävellä koulunpihalle lapsia valvomaan omin lupineen ilman että poliisi poimii, eikä vain hakea jotain tuntematonta vanhusta kävelylle "hei olen Erno, haluatko kävelylle". Samaan aikaan kun kyselijöille tulee vastauksia "meillä on jo harjoittelija enkä kerkiä valmentamaan" kuvitellaan että vapaaehtoistyövoiman puute johtuu siitä ettei työttömiä piestä nälällä ja kepillä tarpeeksi. Huoh, sillähän se auttamishalu kasvaa että kiristetään. Eivätköhän suomalaiset työttömät ole huomattavasti kesympiä otuksia kuin miksi heidät netissä maalaillaan, mikä tahansa kesyyntyy kun sitä syötetään kädestä oletteko ajatelleet... Siihen on syynsä miksi meillä on lainkuuliaiset kansalaiset ja rauhallinen meno siitä huolimatta ettei mielenterveysongelmista ole pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Joo, mulla on kans hyvä idea. Mitä jos nostettaisiin työttömyysturva kahteen tonniin ja laitettaisiin työttömät tekemään jotain viitenä päivänä viikossa, kahdeksan tuntia per päivä?
Ai niin, mut sithän se olis työtä, jota ei kaikille riitä, minkä takia on olemassa työttömyysturva.
Marry me
Moni nainen ottaa paljon mieluummin sen mitä kutsut pahvilaatikoksi kuin sen mitä kutsut asunnoksi, mikä todistaa ettei vertauksesi toimi koska kyseessä ei selvästikään ole mitään mitä ihmiset yleensä haluavat tai millä on arvoa edes tyhjää enempää. Eikä kyseessä ole täten edes asunto sillä jos olisi niin kukaan ei valitsisi pahvilaatikkoa sen sijaan. Jos mies voisi satunnaisen panon muodossa antaa jokaiselle naiselle jotakin niin sitten he olisivat sitä ottamassa. Jostain syystä sitä ei kuitenkaan halua ottaa sekään nainen jolla ei ole mitään, jos laitat valot päälle niin olisiko se siksi että se ei ole yhtään tyhjää parempi? Luonto antaa ilmaisiksi sen mikä ei ole minkään arvoista ja palkitsee mielihyvällä sen mikä vaatii vaivaa.