Käyttäjä28264

Olisi kiva keskustella niistä vastauksista 😊 Mitkä kysymykset on jääny mietityttään?

Naurattaa tuo että heti ollaan syyttämässä toista huijaamisesta 😄 kun kyse on ollut siitä että itselläni ei ole langallista hiirtä. Olisin ottanut langattoman koska sillä on helpompi ja nopeampi selata. En vain ymmärrä miksi jotkut ovat saaneet käyttää langatonta kokeessa koska mielestäni kaikille kuuluu samat säännöt.

En edes tiedä miten huijata sillä. Kyllä olisin voinut ottaa langallisen hiiren jos sellainen olisi ollut. Olisin siis halunnut käyttää muuta kuin koneen hiirtä koska käytän kotona langatonta hiirtä. Muulla kuin koneen hiirellä on paljon helpompi ainakin mulle käyttää konetta. Ei ole millään tapaa ollut kyse mistään huijaamisesta. Ärsyttää vain se että samat säännöt ei päde kaikille. Olis ainakin nopeuttanut vähän sitä selailua jos olis ollut langallinen/langaton hiiri. Jätin älykellonikin kotiin ettei ainakaan siitä voi hylätä. Sen takia jätin myös langattoman hiiren.

Mäkin tosiaan hain sosionomiksi. Itse en todellakaan tykkää koneella tehtävistä kokeista koska todella tuskaa rullata edestakaisin etsien vastauksia. Helpompi olisi tehdä ihan paperilla nuo tehtävät jos teksti olisi myös siinä niin helpompi palata ja etsiä vastausta.

Ja voin sanoa että otti todella paljon päähän ennen kokeen alkua kun huomasin että muutamalla tosiaan oli langaton hiiri. Ohjeissa sanottiin ettei saisi olla. Se olisi ainakin omalla kohdalla helpottanut todella paljon kokeen tekemistä.

Epäilen että omalla kohdallani pääseminen kouluun kaatuu tuohon eettisiin taitoihin. Päätöksentekotaito-tehtävää tykkäsin tehdä, matikassa jätin muutamaan vastaamatta kun tuntuu etten olisi saanut millään oikeeta vastausta enkä halunnut miinuspisteitä, enkku meni ihan hyvin mutta äikässä meinaa tosiaan aika loppua kesken.

Mitä vastaisitte niihin päätöksenteko tehtäviin? Itse vastasin että ne menee lomakkeen sinne Italiaan, ei saa tarjota uunikalaa ja Tiina on parturi 😃

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä28264 kirjoitti:

Kopioin tämän oman tekstini. AUTTAKAA!

Täällä kaivataan apua!

Minulle on tullut tulokset viidestä paikasta. Kahdessa ensimmäisessä lukee että valintakoetulos on hylätty ja kahdessa seuraavassa varasijat. Kävin siis Tamkissa pääsykokeessa ja pääsin haastatteluosioon kun noin 200:sta pääsi 99 haastatteluun. Eli miten nämä tulokset pitäisi ymmärtää? Miten voi valintakoetulos olla hylätty ja silti olen varasijoilla kahteen. Ja jos hylätty tulee silloin jos on alle 30 pistettä niin miten olen voinut päästä haastatteluun Tamkissa? En todellakaan ymmärrä. Tamkin valintakoe on vaikuttanut kaikkiin hakukohteisiini sillä olen hakenut pelkästään sosionomiksi.

Voisiko olla sellainen tilanne, että pisteitä saisi vaikkapa ekasta osasta maksimissaan 40. Sinä olet saanut vaikkapa 35. Tällä pistemäärällä olet päässyt haastatteluun. Haastattelu mennyt kuitenkin sen verran penkin alle, että omet saanut siitä vaikkapa 10 pistettä. Koulu on asettanut vaatimukseksi, että haastattelun pisteistä on puolet saatava jotta tulos hyväksytään. Eli pisteitä pitää saada 15 (70 kait jokaisess koulussa yht. maksimi). Sinä et saanut tuota puolta joten tuon oppilaitoksen osalta tulos kokonaisuudessaan hylätään. Olet kuitenkin saanut pisteitä yhteensä 45/70 ja näillä pisteillä voit sitten muita hakutoiveitasi tavoitella. Pitkä sepustus tuli, toivottavasti sait selkoa :D

Voihan asia olla siis niin että haastattelu on mennyt täysin penkin alle. Mutta kun puolet ei edes päässyt haastatteluun eli heillä ei pisteet riittäneet siihen. Eli sitä siis mietin että miten en ole esim varasijalle päässyt kun kuitenkin suurin osa ei saanut pisteitä ollenkaan haastattelusta kun kirjallisista ei päässyt läpi. Eli kun n. 100 pääsi haastatteluun ja 60 valitaan tutkintoon niin vähän hämmentää 🤔