Käyttäjä27148
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vaan voiko seuraus luvattoman sumutteen käytöstä olla pahempaakin kuin sakot? Aika usein tuntuu olevan, että puolustautunut saa suhteettoman suuren rangaistuksen hyökkääjän rangaistukseen verrattuna ja jos puolustatumisväline on vielä luvaton...
Kyllä se on mahdollista jos sumutteen käytöstä aiheutuu kohdehenkilölle vakavia terveyshaittoja tai sen käyttö johtaa vakavaan loukkaantumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tiesin,
Tiesitkö että poliisit itse eivät saa käyttää sumutetta tai lamautinta ennen kuin ovat itse testanneet miltä ne tuntuu?
Ainakaan sumutteen osalta tuo ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Tiesin. Ja ennen kuin lupaa heruu poliisilta, tarttee käydä koulutus.
Eikä riitä muuten koulutuskaan vaan pitää olla lisäksi työnantajan todistus siitä, että tarvitsee ammatin puolesta kaasua. Käytännössä turvallisuusalan työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Juu, arvostan itsenäisyyttä ja sitä, että miehet puolustivat maata. Mutta minulla ei ole mitään ymmärrystä siitä, mitä olisi tapahtunut, jos sitä sotaa ei olisi käyty tai mitä me hävisimme sodassa. Juu, olen päässyt peruskoulun ja lukion läpi, mutta en ole koskaan ymmärtänyt mitään maailmansotia ja näitä valtataisteluita. Tunnen itseni niin tyhmäksi aina kun puhutaan itsenäisyyden merkityksestä, koska en vain tajua miksi siitä piti taistella. Ja miksi nykypäivänäkin väkivalta ja tappaminen on se viimeinen ratkaisu, vaikka muka ollaan sivistyneitä ihmisiä.
Puutun vimeiseen lauseeseesi: Tarkoitatko tuolla, että sivistyneeseen käyttäytymiseen mielestäsi kuuluisi, että väkivalta ja tappaminen olisi ennemminkin ENSIMMÄINEN ratkaisu ??!! Ihmetteletkö todella sitä miksi väkivalta ja tappaminen on se viimeinen ratkaisu ?!
Kuinka hirveän kauan sitä miehen pitää sängyssä jaksaa peuhata ?
Tuntikausia tarvitse kenenkään jaksaa, johan siinä puutuu paikat.
Siinä bodari tikkaa menemään kuin ruipelokin. Voi olla päinvastoinkin jos ruipelo ei ole urheilija.