Käyttäjä2676

Kyse on ainoastaan siitä, että jos huumekauppa olisi arvostettu ja laillinen bisnes, niin lähes kaikki hurraisivat. Ja vastaavasti jos asekaupasta ja niiden valmistamisesta saisi elinkautisen, niin kukaan ei hurraisi ko. bisnekselle. Eli jos joku on laillista, niin monet ei pidä pahana asiaa, jota kuitenkin sitä on. Laillisuus-leima on siis se, joka muodostaa mielipiteitä paheksuttavuudesta ja hyväksynnästä.

Niinhän sitä monet hankkii leipänsä laillisesti moraalisesti arveluttavaa pankkitoimintaa pyörittämällä koronkiskonnalla ja valtioiden velkaannuttamisella, niin mikä huumekaupassa sen pahempaa olisi? Monet hankkii myös elantonsa keinottelemalla ihmisten perustarpeilla ruoalla, vedellä ja asunnoilla. Maailma on myös täynnä asekkauppiaita ja asetehtaita, monien elinkeinoja nekin. Aseet tappaa, monet huumeet tappaa, mikä ero?

Vierailija kirjoitti:

No ei kaikkeen voi millään riittää rahaa.

Pitää olla tunnelia ja ratikkaa ja maauimalaa ja sensellaista. Ne on kalliita hankintoja kaikki sellaset. Sairaat, vanhukset, lapset ja huumehörhöt jne. eivät ole Tampereen tärkeyslistan top kympissä. Tokkopa edes viidessäkympissä!

Ne ovat investointeja, jotka rahoitetaan velalla. Eivät ottaisi velkaa huumehoitoon tms. asioihin, vaikka ratikkaa ei tulisikaan. Näiden asioiden rinnastaminen on pelkkää persujen harjoittamaa populismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja pahenee vaan mitä kauemmin kama on laitonta.

LOL, perusteletko.

Jos olisi laillista niin eikö ongelmasta loogisesti tulisi entistä laajempi. Nyt vain rikokseen valmiit ja pahatkin seuraukset (esim. tuomio huumausainerikoksesta on erittäin huono juttu pitkälle tulevaisuuteen) sietävä alkaa vetää mömmöjä.

Jos huumeet olisivat laillisia, myös muut kuin em. käyttäisivät niitä. Eihän ne haittavaikutukset mihinkään häviä vaikka aineet laillisia olisivatkin?

Kun Portugalissa on dekriminalisoitu huumeet (2001), niin siellä on huumeiden käyttö vähentynyt huomattavasti, sekä kaikenlaiset siihen liittyvät taudit. 

"Esimerkiksi suonensisäisten huumeiden käyttö on vähentynyt 50 prosenttia."

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/128981-vaikuttava-ulostulo-…

"Portugalin kokemukset huumeiden dekriminalisoinnista ovat hyvät. Hoitoon hakeutuneiden huumeiden käyttäjien määrä on noussut. Nuorten huumekokeilut ovat vähentyneet. Entistä pienempi osuus uusista hiv-tartunnoista on saatu likaisista huumeneuloista. B- ja C-hepatiittitartunnat ovat vähentyneet.

Yhdysvaltalainen Cato Insititute -ajatushautomo julkaisi Portugalin huumepolitiikkaa käsittelevän raportin huhtikuussa. Raportin sävy on suorastaan ylistävä.

"Arvioitiinpa millä mittarilla tahansa, Portugalin huumepolitiikka on ehdoton menestys", kirjoittaa raportin koonnut Glenn Greenwald.

Portugalissa dekriminalisointi koskee kaikkien huumeiden käyttöä, niin mietojen kuin vahvojenkin. Huumeiden välittäminen ja kauppa ovat edelleen rangaistavaa toimintaa."

https://www.maailmankuvalehti.fi/2009/7-8/lyhyet/kiellettya-muttei-riko…

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu sinulle. Laita korvatulpat.

Suomessa nyt on aivan liikaa tätä "ei kuulu minulle tai sinulle -mentaliteettia", koska kaikki on loukkausta. Siksipä täällä löytyy liian usein vainajia asunnoista, jotka ovat maanneet siellä päiväkausia, koska ei kuulunut kenellekään, miksi ikivanhaa naapuria ei enää näykään päivittäin. Tai siksi täällä saattaa "sammunut" maata kuolleena maassa, koska se ei kuulu kenellekään; ei ole minun asiani.  Kyllä tyhmä tai selvästi poikkeava toiminta kuuluu jokaiselle.