Käyttäjä2676

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Tuntematonn kirjoitti:

Olen itse valkoinen keski-ikäinen mies ja luin tuon Hesarissa 6.7.2017 julkaistun pääkirjoituksen ja vaikutuin oitis harvinaisesta kirjoituksesta. Miksi tuo kirjoitus on harvinainen?  Koska se sisältää totuuksia.

Vaikka totuus ei pala edes tulessa, totuuden puhujista ei koskaan pidetä. Totuudenpuhujat aina laitetaan ensimmäisenä roviolle ja yritetään tukahduttaa ja heidän puheenvuoronsa asettaa naurun alaisiksi. Totuutta ei haluta kuulla eikä sen brutaalia luonnetta uskoa, sillä se on yksinkertaisesti liikaa meidän siloitelluissa maailmoissamme, joissa laiskuuden ja yltäkylläisyden sumentamat ja mukavuudenhaluiset ihmiset vaeltavat ja luulevat esimerkiksi Trumpin tavoin "tietävänsä" miten asiat ovat.

Itse en ole mielestäni harrastanut kyseisessä jutussa mainittuja ikäviä temppuja (ainakaan tietoisesti, tai kovin paljoa), mutta olen täysin samaa mieltä kirjoittajan, toimittaja Heikki Aitokosken kanssa siitä, että juuri nämä kaikki ikävät asiat ovat aiheuttaneet etenkin nuo itsekkäät ja piittaamattomat keski-ikäiset miehet kautta historian ja juuri tällä tavalla.

On myös totta että kolikolla on aina kaksi puolta ja että myös paljon hyvää on saatu aikaiseksi keski-ikäisten avulla - mutta se, että itsekkyys ja piittaamattomuus olisi jotenkin arvostettavaa tai hyvää, siihen en usko. Eikö se esimerkiksi näy  katastrofitilassa olevan maapallomme tämänhetkisessä tilassa?

Rauhaa ja rakkautta me kuitenkin kaikki kaipaamme ja inhimillisyyttä. Emme diktaattoreita tai itsekkäitä egoja jotka esittelevät olettamaansa kaikkivoipuuttaan ja valtaansa.

Terveisin "inhimillinen kapitalisti" Helsingistä.

Se, että syytetään keski-ikäisiä miehiä noista asioista, on sama kuin syytettäisiin pelkästään naisia mukavuushalun takia tehdyistä aborteista moderneissa länsimaissa. Ainoastaan nainen voi tehdä päätöksen siitä abortista nykyisessä laki-ilmapiirissä ellei raskaus ole edennyt tiettyyn pisteeseen, mutta toki siinä on monia muitakin tekijöitä vaikuttamassa.

Se on sama kuin syytettäisiin vettä epäpuhtauksista sen sijaan, että hommattaisiin veden puhdistusjärjestelmä.

Tässä vaiheessa ihmisen evoluutiota se keski-ikäinen mies nyt vain on ainut järkevä vaihtoehto johtajaksi lähes aina; ne keski-ikäiset miehet olivat kerran nuoria miehiä, joilla oli uskoa itseensä, halu painaa kovasti hommia ja saavuttaa se asema, jonka saavuttamiseen menee koko nuoruus. Ratkaisu virheisiin ei ole vihapuhe keski-ikäisiä miehiä kohtaan, vaan vielä parempien keski-ikäisten miesten löytäminen, vaikka pitäisi varmaan muistaa myös niiden olevan ihmisiä. Miehillä on se kunnianhimo, äly ja rohkeus mitä johtajuuteen tarvitaan ja myös aniharvoilla naisilla, jotka usein saavat epäreilua etua sukupuolesta.

"Miehillä on se kunnianhimo, äly ja...."

Äly? Maailman nykyinen talousjärjestelmä on kestämätön luonnolle ja ihmisille, ja länsimainen elämäntyyli tuleekin romahtamaan yllättävän nopeastikin, kuten Nasankin tiedemiehet todenneet. Resurssien ylikulutus, muovijätemeret, antibioottien ylikäyttö, vesistöjen saastuminen, sademetsien estoton hakkuu..... Ei siis älykästä. 

 

Koko tätä kulutukseen perustuvaa elämäntyyliä ei olisi, mikäli sitä ei olisi tehty ihanteeksi. Talouden ehdoilla tämä elämäntyyli on luotu. Ei se ole ihmisten omaehtoinen valinta alunperin, kun teollistuminen sitä todenteolla alkoi kiihdyttämään alunperin. Silloin ei ollut riittävästi viisautta, koska ei tajuttu saastumisen vaikutusta nykyisellä tavalla, nyt sitä on paha perua. Poliitikot ei uskalla. Se vaatisi pakkotoimia. Monet ihmiset eivät itse halua, suuri osa, koska tähän elämään on jo ihastuttu. En itse usko, että kaikenlainen omaisuudenkaan haaliminen on mitenkään ihmisen perusominaisuus, vaan kyse on vain opitusta ja siitä, että se on ihanne. Ihanne voisi olla jokin muukin asia, jos alunperin niin olisi valittu. Intiaaneilla taisi olla viisaimmat ihanteet, he kun katsoivat kuuluvansa maalle, eikä maa heille. Näin lukaisin Eckhart Tollen kirjasta.

"Missään muualla ei valtio kustanna ihmisten ostoksia ja elämää samalla tavalla kuin Suomessa. Se siitä kovuudesta. "

Suomessa ei sosiaaliturva ole millään tavalla sen anteliaampi, kuin vaikkapa muissa pohjoismaissa. Jopa espanjassa on parempi sos.turva. Näistä ei suomi muuten olisi saanut huomautuksia turhaan.

"Suomi joutuu perääntymään tukiasioissa koska rahaa ei ole."

Kovasti rahaa löytyy miljardien yritystukiin jopa kannattaville yrityksille. Kannattamattomien rahoitus vuosi toisensa perään syö puolestaan kapasiteettia menestyksekkäämmältä yritystoiminnalta. Miten yriotykset voivat kehittyä, jos saman saa ylläpitämällä kehnoja yrityksiä pystyssä. Samoin löytyy rahaa aluetukiin, sekä kaikenlaisiin verovähennyksiin. Varaa löytyy myös siihen, että peritään Euroopan alhaisinta pääomatuloveroa. 5,5 miljardia liian vähän vuodessa eu-maiden keskitasoon verrattuna. NÄin kirjoittaa Tilastokeskuksen Savela blogissaan.

Suomalainen suo köyhille veden, leivän ja katon pään päälle. Vaatteet kirpparilta. Liikkuminen omin lihasvoimin, huolimatta etäisyydestä. Sodankin jälkeen liikuttiin joka paikkaan jalkaisin. Puhelin ja muut laitteet oltava alkeellisinta tasoa, mielellään Nokian vanha näppäinpuhelin ja kuvaputkitelkka, mikäli sellainen löytyy kirppikseltä. Nettiyhteyden saa kyllä kirjastostakin. Kotona ei sellaisia hömpötyksiä tarvita. Ulkomaan matkalle edes Viroon ei saa olla varaa. Se on osoitus rikkaudesta. Rikkaita suomalaiset eivät muuten hyvällä katsokaan ja sellaiset pellet saa kuulla kyllä kunniansa! Lomat olisi hyvä viettää omassa kaupungissa, jotta on tavoitettavissa työhön päivän sisällä. Eikä loma muutenkaan saa olla millään tavalla elämyksellinen, koska silloin köyhällä on ollut kivaa. Köyhällä ei saa olla kivaa ja köyhän on osoitettava katumusta. Ruoan on hyvä olla aamuisin puuroa ja Extra-margariinilla voideltu näkkärin pala kurkulla. Päivälliseksi voi syödä perunoita ja sikanautaa, ulkomaisen tomaatin, porkkanan, lanttua ja ulkomaista kurkkua. Illalla puuroa ja vettä. Koko viikko tätä samaa. Harrastukseksi kävelyä, koska se on ilmaista ja siinä saa happea. Se ei myöskään ole millään tavalla elämystä tai vaihtelua tarjoavaa. Parturissa ei tarvitse käydä kuin kerran vuodessa, kun hiukset leikkaa kaljuksi, koskee myös naisia. Näin säästyy rahaa. Meikata ei tarvitse, koska se on ihan turhaa itsensä korostamista. Tätä suomalaiset eivät katso hyvällä! Tämän kaiken jälkeen on köyhä todistanut, että hän on nöyrä ja kiitollinen muiden armeliaisuuden edessä, eikä yritä vedättää ja kieroilla yhtään mitään, niin kuin ne ulkomaan pellet yrittää. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä viestiketjussa muutama on tajunnut käynnissä olevan kampanja kaikkien tukien leikkaamisen puolesta. Tehdään juttuja jotka saavat ihmiset vastustamaan tukia.

Ei mikään muu voi selittää miksi aina näissä "köyhistä" kertovissa tarinoissa ihmiset eivät ole köyhiä vaan aivan kokonaan elämänhallinnan hukanneita. Yhteistä on aivan älyttömät puhelinlaskut, osamaksut, lukuisat eläimet ( isot koirat ), ...

Miksi ei tehdä juttua siitä sairauden takia nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle joutuneesta? Siitä jolla tulot on 760 euroa/kk, pakolliset lääkkeet ilman erityiskorvattavuutta, eikä mitään toivoa paremmasta. Silti tällä henkilöllä elämänhallinta on kunnossa. Maksaa puhelin+nettiliittymästä n. 30 euroa/kk. osaa suunnitella ruokansa, ei ole osamaksuja maksettavana, EIKÄ lahjoita rahaa kun sitä Ei ole!

Mutta ahdistuu siitä jos tulee yllättävä meno kuten kengät hajoaa tai kahvinkeitin hajoaa saati jos tietokone hajoaa niin se on taloudellinen katastrofi. Puhumattakaan äkillisistä terveydenhuoltoon liittyvistä kuluista.

T: Keskiviivan mies.

Ei ne näitä tukia leikkaamaan pysty. Siitä pitää eu huolen, koska Suomi on sitoutunut sen sääntöihin, joita myös valvotaan tukien osalta. Suomihan saikin nyt keväällä huomautuksen eu:lta jälleen kerran ja Suomi joutuu nyt raportoimaan eu_lle, mitä tehdään niiden parantamiseksi, sillä Suomessa tuet ovat liian alhaiset verrattuna eu:n antamiin määräyksiin. Vaikka Suomessa onkin todella empatiaköyhää tutkimustenkin mukaan, niin onneksi sivistyneemmässä euroopassa ymmärretään muunkin kuin rahan päälle, eli arvojen päälle. Yksi arvo on toisista huolen pitäminen. Suomi elää yhäkin sodan jälkeisillä arvoilla luullen sen olevan jotenkin ylvästä. Tämä maa on yksinkertaisesti niin nolo kaikessa kovuudessaan. Ei missään Euroopassa ole tälläistä kovuuden palvontaa.

Eivätkö ihmiset jaksa itse hakea syömisiään? Kauhean mukavuudenhaluista ainakin, kun ei tarvi lähteä kotoaan 200 metrin päähän hakemaan pizzaa, vaikka ehtisi.