Käyttäjä2676

Apajahai

Käyttäjä3087 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostin siis sähkötupakan ja tarpeet. Neste on mietoa, vain 6mg. Aloitin tänään ja tuli myös otettua viiniä. Kuinka usein te muut imaisette höyryt ja montako kertaa? En siis erota nyt, olenko höyrytellyt liikaa :) Tai ehkä pitäis tänään suosiolla käydä vaan röökillä, koska oon kännissä.

Höyryttele nyt ihan niin paljon kuin huvittaa. Ei siitä nikotiinista sairauksia tule, sehän aiheuttaa lähinnä addiktoitumista. Tupakan haittoja ovat häkä, terva ja tuhannet kemikaalit, joita sähkötupakassa ei ole. Suomessa on vallalla sähkötupakankin suhteen ihmeellinen holhoava ja suorastaan valheille perustuva asenne, jossa sähkötupakka rinnastetaan melkein 1:1 tupakan kanssa, vaikka siinä ei synny mitään palamisen sivutuotteita, eikä ole kemikaaleja. Naurettavaa, että vaikka junassa ei saa höyrytellä ja kohta ei kai myöskään parvekkeilla. Kohta varmaan väitetään sähkötupakoinnin aiheuttavan syöpää :)

Suomi on aivan sairas maa sähkötupakankin holhoamisen suhteen. Kaikki johtuu siitä, että suomalaiset poliitikot ja virkamiehet on rahanhimoissaan niin helppo lobata, onhan Suomi maailman lobatuin valtio Suomen Kuvalehden artikkelinkin mukaan. Suomi on myös Euroopan ainoa maa, jossa ei ole lobbausrekisteriä. Suuret nikotiinipurkkaa valmistavat lääkefirmat ovat lobanneet Suomalaiset poliitikot. Britanniassa sen sijaan suositellaan valtion taholta sähkötupakkaa tupakoinnin lopettamisessa, koska Briteissä on poliitikot, joilla on moraali ja siellä erotetaan virasta tai pistetään vankilaan, jos mokaa. Suomessa paremmintietäjät vaan änkyttävät "Ei olla tutkittu tarpeeksi, ei olla tutkittu tarpeeksi...Pekka Puska jne."

Sähkötupakassa käytettävää nestettä käytetään sairaaloiden ilmastoinnissa sitomaan epäpuhtauksia. Samaa ainetta käytetään myös diskojen "savuna". Kummasti eivät ole ennen olleet huolissaan höyryn terveyshaitoista. Eivätpä tietenkään, koska bisnes ei niin suuri, eikä ole kilpailevia menetelmiä, joita edustaisi suuryritykset.

Suomi on poliitikkojen moraalin osalta täys p-maa; lähes asiassa kuin asiassa suomalaisten poliitikkojen ajattelu suosii jostain kumman syystä suuria toimijoita. Luottamus on suurta lääketehtaisiin ja kaiken lääkitykseen, halveksuntaa kohtaa kaikenlainen ennaltaehkäisy. Tyypillinen merkki korruptiosta. Ruokateollisuus on toinen; lisäaineita voi syödä huoletta, ne on tutkittu. Ei vaaraa. Luonnonmukaisuus on huuhaata. Taas merkki korruptiosta.

Suomessa yritetään antaa ihmisille kuva kansalaisistaan viimeiseen asti huolehtivasta valtiosta niinkin, että aina kun on markkinoille tulossa jokin kilpaileva keino jollekin vanhalle keinolle -jonka markkinoita hallitsee suuri yritys-, niin viimeiseen asti vedotaan siihen, että ei olla tutkittu; vastuullisellehan sellainen vaikuttaa ensi kuulemalta. Kyse ei kuitenkaan usein ole valtion aidosta huolesta ihmisten terveyden suhteen, vaan siitä, että jollain suurella alalla joku menettää markkinaosuuksia, mikäli tulee kilpaileva tuote. Ainä tässä vaiheessa alkaa viranomaisten "ei voida, koska ei olla tutkittu"  -puhe.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/675-miljoonan-euron…

Vartin välein höyryttelen suurinpiirtein, joku kymmenen imaisua kerralla. 6-7 mg/ml nikotiinipitoisuus. Mansikka-vadelma-salmiakki -yhdistelmää, Skation valmistamaa. Päivässä menee 8-10 ml nestettä. Nikotiinia siis 0,7 ml.

Vierailija kirjoitti:

Persuja vihaava keskustalainen on kanssasi samaa mieltä.

Itse vihaan kepua enemmän, kuin persuja. Kepulit ovat koko Suomen kuppaajia, kun täytyy itsepintaisesti yrittää pitää koko maa asuttuna vastoin luonnollista kaupungistumista. Ihmettelen ensinnäkin, että mitä haittaa siitä on, jos on laajoja asumattomia alueita. Miten se näkyy kunkin elämässä, että siellä se tyhjä maaseutu on, ja siksi sen on oltava asuttu; jos asuu paikassa a ja alue b on erämaata, niin miten se haittaa elämää paikassa a? Onneksi kepu kuolee vähitellen pois ja saadaan miljardien aluetuet järkevämpään käyttöön. Suomi on muuten euroopan ainoa maa, jossa on olemassa maaseudun puolue. Ruotsissakin nähtiin jo 80-luvulla maan kokonaisetu ja yhteisellä sopimuksella sovittiin, että luovutaan ideasta pitää koko Ruotsi asuttuna. Nykyisin sitten 80-90% asuukin Tukholman etelä-puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että vasemmisto ei välitä köyhistä, mutta oikeisto välittää.

Kuulemma oikeisto hallitsee talouskysymykset paremmin, hölynpölyä sanon minä!

Oikeistolaiset elävät todellisuudessa ja ymmärtävät miten talous toimii. Vasemmisto elää idealistisessa kuplassa jossa kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Ei ole ihme, että vasemmisto on kaikessa väärässä, heidän ymmärrys asioista on pinnallista kuin lapsella.

Oikeisto tekee sen virheen, että se ylipäätään asettaa rahan kaiken yläpuolelle ja luo myös pulaa siitä, joka kuitenkin on keinotekoista pulaa. Rahan annetaan myös kasaantua muutamalle rikkaalle maailmassa ja loput kärvistelee. 50 rikkainta omistaa enemmän, kuin miljardi köyhintä? Näin se taisi olla.

En itse usko alkuunkaan, että nykyinen taloussysteemi on ainoa, jolla asiat saadaan järjestymään. Tärkeintähän ei ole itse raha, vaan riittävät elämisen edellytykset jokaiselle. Nyt niitä ei ole parilla miljardilla ainakaan, koska raha on esteenä. Raaka-aineita ja ruokaa kyllä riittäisi. 

Nykyinen talousjärjestelmä tuntuu sille, että ainoana tarkoituksena olisi ihmisten pitäminen ruodussa ja kuuliaisina, koska muuten ei ole selitettävissä, että edes ruokaa ei riitä kaikille.

Ihmiset kyllä hoitaisivat osuutensa yhteiskuntien pyörittämisestä, vaikka sitä rahaa saisivatkin enemmän saadakseen asioita. Oikeistolla on ilmeisesti ajatus, että ihmisiin ei ole luottaminen ja heidät on laitettava siksi kilpailemaan toimeentulosta ja uurastamaan sen eteen, koska ilman uurastusta hyödykkeet loppuisivat. Se on melko kyynistä epäilyä.