Käyttäjä2676

Ei kai mikään ole sinänsä toista asiaa lapsellisempaa, vaan ne ovat vain arvioita ja mielipiteitä lapsellisuudesta. Eli ajatuksien kautta muodostuneita käsityksiä lapsellisuudesta. Ja tarvitsiko ajatuksia uskoa kaikessa; ei tarvinnut!

Miksi puuttua tai paheksua muiden tekemisiä, jos se ei sodi sinun oikeuksiasi vastaan? En ole kyllä koskaan ymmärtänyt muiden ihmisten tekemisten kyttäämisiä ja näiden ihmisten toiminnan rajoittamisen yrityksiä kiusaamalla henkisesti tai fyysisesti. Pikkumaista toimintaa sellainen, joka vain kertoo kiusaajasta negatiivista kieltään.

Vierailija kirjoitti:

Nämä nykyiset poliitikothan möisivät vaikka maan jalkojensa alta, jos vaan ostaja löytyisi.

Nythän myynnissä on Suomen vesistöt ja valtion metsät, ja ostajaksi kelpaa vain ulkomaalainen suursijoittaja. Ja kauppaan sisältyy ensiosto-oikeus kaikkiin Suomessa myyntiin tuleviin metsiin.

Suomi on varmaan jonkinlainen kokeiluvaltio, jossa ei olekaan tarkoituksena, että valtio hyötyisi mistään rikkauksista yhtään mitään. Samalla kokeillaan sitä, että minkälaiset ovat kansan reaktiot kaikenlaisiin vaikeasti kuviteltavissa oleviin epäoikeudenmukaisuuksiin ja kuinka paljon ihmisiä voi ärsyttää loppujen lopuksi ennen kuin he alkavat reagoida. En keksi oikein muuta.

Silloin 2007, kun kokoomuksen Häkämies oli joku ministeri, myytiin hänen päätöksellään Kemiran Soklin fosfaatti-kaivos norjalaiselle Yaralle. Fosfaattti käytetään lannoitteisiin ja sen tarve ja hinta on koko ajan noussut. Häkämies antoi myydä kaivokset 200 miljoonalla eurolla. Nykyisin niiden arvo on arvioitu olevan noin 12 miljardia. Täysin odotettavissa on siis, ettei litium-kaivoksista valtio hyödy yhtään mitään. Yllätys olisi, jos jotain pyytäisivät. Suomi on aivan käsittämätön hölmöläisvaltio näissä asioissa, järjellä ei pysty selittämään Häkämiehenkään toimia, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että Suomessa hallitsee jonkin muun etua ajavat voimat, kuin Suomen yleistä etua.

Kansanuutiset:

"Kaupan jälkeen Yara sai Suomessa lähes sadan prosentin markkinaosuuden lannoitteiden kaupassa ja se nosti heti hintoja 28 prosenttia."

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3353149-hakamies-myi-pilkkahinnal…

"Kun kauppa oli vasta tekeillä, Soklin fosfaatin arvoksi katsottiin Kauppalehden artikkeleissa, joissa haastateltiin GrowHow:n toimitusjohtajaa, 13-14 miljardia." 

"Voi hyvin arvioida, että Siilinjärven ja Soklin malmin arvo on 3-5-kertaistunut ja Siilinjärveä rikkaamman Soklin arvoksi voi laskea laajalla haarukalla ainakin 40 mutta nyt jopa 70 miljardia euroa. Tämä ilman niobia ja uraania."

https://maailmankuva.com/politiikka/korruptio-korporatismi/growhow-kaup…

Paha maku näissä eniten myydyissä kaljoissa (ei oluissa) johtunee siitä, että aikanaan ennen Eu:a ei ollut ulkomaisia kilpailijoita Suomessa, joten panimoiden ei tarvinnut kilpailla laatua kehittämällä. Neuvostoliitossa saattoivat ehkä senkin laadun hyväksyä, mutta länsimaissa suomi-kaljoille naurettiin, eikä edes Ruotsin markkinoille ollut asiaa. Suomalaisille tämä myytiin laatuna, kun ei ollut vertailukohtia, joten saattoin huijata. Pienpanimot Suomessa nykyään jo ymmärtävät laadun merkityksen, mutta Hartwlilla ja Olvilla eivät vieläkään. Sama seikka koskee myyttiä suomalaisen ruoan laadusta; eihän ne niitä minnekään saa myytyä, paitsi Venäjälle ja Baltiaan, mutta Ruotsiinkaan ei ole mitään asiaa.