Käyttäjä23874
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä23874 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma näissä puskista huutamisissa ja tuomitsemisissa on se, että kun tarpeeksi kerätään syytteitä, alkaa uhri itsekin epäillä, onko hänen käytöksensä ollut kovin oikeanlaista. Harvan käytös somessa on täydellistä ja kestää jokaisen sanan punnitsemisen jälkikäteen. Ihan jo tästä ketjusta voisi kerätä melkoisen määrän arveluttavia kommentteja ja vääntää niistä jos jonkinlaista tulkintaa riippumatta siitä, mitä kukin kirjoittaja on oikeasti halunnut sanoa.
Metsäketo-tapauksessa ongelmallisinta oli se, että hän on ilmeisesti melkoinen flirtti ja ulospäinsuuntautunut, ja kun syytöksiä alkoi tulvia, joutui ihan paniikissa myöntämään, että ei aina välttämättä ole se käytös ollut kaikista korrekteinta. Siitä kuitenkin on järisyttävä matka siihen, että jotain hämärää olisi tapahtunut saatikka että puhuttaisiin laittomuuksista. Ja niin kuin sitten oikeudessa kävi ilmi, yhtään syytettä ei tullut Metsäketoa vastaan ja neljä fania sai siis tuomiot. Silti työkeikat peruuntuivat ja maineeseen tuli ikuisesti haittaa. Tämäkö on muka oikein?
Täsmälleen samaa siis menossa nyt JO:n kanssa. Todisteita ei ole yhtään, kukaan ei ole tehnyt rikosilmoitusta, on vain epämääräistä huutelua ja vihjailua, yksi kokonainen tarina ja kasa valheellisia ja taustastaan irrotettuja asioita kuten ne housujen riisumisvideo ja fanien jonotusvideot ja limaiset katseet. Ihminen on siis tuomittu siitä, että on asettanut ajoittain sanansa väärin, on ronski huumoriltaan ja on iäkkäämpi kuin fanien mielestä olisi suotavaa. Vaikka kuinka olisi syytön, niin ei voi mitenkään todistaa, etteikö olisi joskus laittanut vähän ronskia materiaalia someen. Ja siitä joutuu sitten miettimään, olisiko voinut tehdä toisin niin kuin useimmat muutkin elämässään ainakin jossakin vaiheessa. Ei siinä ole oikeasti syytä menettää työpaikkaansa.
Asiat pitää hoitaa ilman ristiinnaulitsemisia. Joukkovoima ei voi olla se, joka kivittää. Emme elä noin alkeellisella tasolla. Jos joku kokee oikeuksiaan loukatun, hänen pitää tehdä siitä virallinen ilmoitus ja odottaa tuomiota. Sen jälkeen asiaa voi käsitellä niin, että mahdollisesti syyllinen erotetaan. Nyt tämä ei mennyt oikein, ei ollut oikeudenmukaista eikä reilua kenellekään JO:n jäsenelle tai taustavoimille.
Ja kyllä, olen pettynyt, vaikka ymmärrän, että joukkolynkkausta vastaan on hyvin vähän keinoja. Silti odotin enemmän JO:lta.
Täsmälleen samaa mieltä! Toivon, että G itse ei jätä asiaa tähän, vaan vie sitä eteenpäin kuten Metsäketokin teki. Twitter-kampanjan näkyvimmät keskushenkilöt ja listojen kerääjät on helppo tunnistaa.
Tuskin G jättää asiaa tähän, onhan hänellä tutkinto oikeustieteestä, joten on tietämystä, miten toimia.
Muistatko / tiedätkö tarkemmin minkälainen, mikä oikeustieteen tutkinto G:llä on?
Onko tietoa, onko G:stä jo tehty rikosilmoitus? Yleensä se taitaa mennä siinä järjestyksessä. Tietojahan oli, että jossain maassa, jollsin keikalla olisi ollut selvempiäkin aineksia rikosilmoituksen tekoon.
G:lla on kandin tutkinto oikeustieteestä.
Ok. Hän on sitte ihan pätevä myös esim. lakimiehenä toimimaan. Ystäväni on oikeustieteen kandi ja tehnyt pitkän uransa lakimiehenä. Työoikeuksellisia tapauksia on hoitanut.
Jännä juttu, että G on ilmeisesti pidempäänkin toiminut managerina. Onkohan hän koskaan tehnyt tuon tutkintonsa mukaisia töitä? Ehkä nuorempana? Ei tartte noihin vastata. Kunhan mietin. Niistä ei ehkä tietoa. Tai tarvittaessa voi CV löytyä netistä. Mikä on Gn sukunimi?
Kevennystä - vaikkakin tiedossa ollutta.
Ei tartte kuin kattoa kuvaa, jossa miljonääri juhlakalu ja Kääriä ovat yhdessä nauttimassa shampanjaa - niin ei voi välttään naurua. Kn shampanjan reilu puklautus- kuva on todella mainio. Ensin shampanja suihkuaa ja sitten sen juominen ei onnistu (pullosta taisi K juoda). Ilmeisesti sen jälkeen pyöritteli pulloa - ettei tainnut enää juomista jäädä. Oli varmaan hyvälaatuista, aitoa shampanjaa.
Joku artisti olisi 'siivonnut' nämä hauskat kuvat ja videot pois julkisudesta. Onneksi ei K.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua vaan huvittaa Kärden insta. Kuvia vihreässä bolerossa tanssijoiden kanssa ja niiden keskellä se yksi Häärijän bylsimis kuva melkoinen kontrasti 🤣
No onhan se yks kontrasti koko mies 😅
Mitäpä ihmettelemistä tuossa on. On K:lla ollut ennenkin aina silloin tällöin pukuhuoneen puolelta ns. päällyshousut kintuissa kuvia. Kalsarit toki jalassa. Ja taitaa niissä käsillään suojella 'sukukalleuksiaan'. Ehkä vähän 'kohtalokas' katse niissä. On jo sieltä nuoren K:n keltaisesta kaudeltakin. Nämä taitavat olla Ig-kuvia, jos oikein muistan.
Tuo viimeisin kuva astetta "dramaattisempi" ja herättikin enemmän kommentointia. Tykkäyksiä tuli hyvin paljon, suunnilleen saman verran kuin muihinkin paljon tykättyihin. Toki myös kommentteja, joissa julkaisusta ei tykätty ja varmasti tiesi K sitä odottaakin.
K on laittanut kuvia keikoilta, ja myös jkv pukuhuoneen puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottaa noi twitter fanit ja se että nyt Kikiä kuolataan. Tämän takia en yleensä innostu teinien fanittamista bändeistä
Joo alkaa olla vähän liian teinimeininkiä ja jatkuvaa draamailua omaan makuun Jokerien fandomissa. Toivottavasti tekevät Beatlesit ja seuraavien levyjen ja tulevien vuosien myötä karistavat harteiltaan nykyisen kiljuvien teinityttöjen poikabändi imagon.
Miten Beatlesit onnistuivat tuossa? Mitä he tekivät? Muuttivat musiikkiansa reippaalla otteella. Ja olihan siinä heidän kunkin kehityskaartaan.
Olihan ne aika järkyttäviä ne kirkuvat ja pyörtyilevät tyttölaumat, mitä noilta ajoilta on taltiointeja.
Hyvä kun tarkensit. Tärkeä juttu. Ja samalla huomio siitä nimen samankin nimiset tutkinnot voivatkaan olla eri maissa ihan erilaisia. Hyvä kun olit tässä nillittäjä.