Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Käyttäjä2108

Seurattavat (2) Seuraajat (2)

Seuratut keskustelut

Seuratut keskustelut tulevat tähän näkyviin.

Kommentit

36/70 |
30.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sodan glorifioinnin voisi jo lopettaa. Suurimmaksi osaksi se ei ollut Rokan Antteja ja sankarilottia. Se oli väsymystä, pelkoa, turhautumista, puutetta, henkisiä ja fyysisiä vammoja, mahdollisimman helpolla selviämistä, ohjeiden ja määräysten kiertämistä.

Se oli kamppailua isänmaan vapaudesta! Ei saa milloinkaan unohtaa. 

34/70 |
30.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin selvisi? Väität siis tosisasi, ettei sota särkenyt ihmisten mieliä? Sodanjälkeisinä vuosina ei ollut perheväkivaltaa, päihdeongelmia, itsemurhia? Esimerkiksi ukkini tappoi itsensä, toki vasta vanhemmalla iällä. Turha näitä on sankaritarinoiksi sepittää. 

Tietenkin suurin osa jatkoi elämää, teki töitä, perusti perheen, mutta varjo oli pitkä. Ihan samalla tavalla käy nytkin. Osa tippuu kyydistä, suurin osa jatkaa. Mutta niilläkin, jotka jatkaa, poikkeusaika voi näkyä mielentereydessä tai muussakin. 

Mikähän tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?

Ai nytkö ei ole ollut itsemurhia ja perheväkivaltaa yli 20 vuoteen, suurin osa veteraaneista kun menehtyi jo ennen 2000-luvun alkua ja moiset riesat siis katosivat kokonaan? Jännä juttu, että tässä on ollut hyviä vuosia jo monia, ei mitään ongelmia, koska sodasta on niin pitkä aika!

Sodan varjo on vieläkin meidän sodassa olleiden lasten  elämässä. Seuraa , ja muistelen kuinka kamalaa oli kuulla niitä rintamajuttuja kun miehet kännissä niitä muisteli. Lapsena se oli pelottavaa, nyt aikuisena ymmärtää vieläkin paremmin miten karmeaa jättää kaveri(t)  kuolemaan yksin vieraalle maalle.  

32/70 |
30.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma isoisäni oli sodan jälkeen väkivaltainen perhettään kohtaan ja vietti viimeiset kolme vuosikymmentään sairaalassa, kun ei ollut fyysisestikään koskaan toipunut sodasta.

Toinen isoisä oli kotikuntoinen mutta pysyvästi puolikuuro. Muistan mummolavierailuista, että hän istui hiljaa pöydän nurkassa, kun ei oikein voinut osallistua keskusteluun.

Minun rintamalla ollut isoisäni alkoholisoitui loppuvuosinaan ja kuulemma varsinkin kännissä näki painajaisia ja huusi vielä 90-luvullakin. Toisen vanhemman puolelta alkoholisoitui isoisoisä ja hänen veljensä, sekä veljen poika. Siinä toisessa sukuhaarassa tosin on luultavasti muutenkin alkoholismigeeni kun ongelmia on yhdellä minunkin sukupolvestani. 

Isäni huusi jatkuvasti kännipäissään; Älkää ampuko ; älkää ampuko. 

30/70 |
30.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Autokuormittain 13 vuotiaita ja muita suomalaisia lapsia ja nuoria,jotka pakoitettiin sotaan kun oli pula miehistä, tuli kotiin kuorma auton lavalla kuolleina.

Näin näitä kuvia ja kuulin, kun eräs perhetuttava kertoi että hänen velipoika oli jonossa ,pakollisena rintamalle. Ikä 13 vuotta. Silloin tuli itku. 

79/179 |
30.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ehdotat tilalle? Suoraa demokratiaa antiikin Kreikan malliin? Jokaisesta virkamiestyönä valmistellusta eduskunnan päätöksestä järjestetään kansanäänestys ilman mitään ennakkovalmistelua? Tuosta noin vain oman fiiliksen pohjalta äänestetään asioista, jotka vaikuttavat ihmisten terveyteen ja jopa elämään ja kuolemaan?

On selvää, että päätösasioiden valmisteluun tarvitaan virkamiestyötä taustalle. Kun tehdään päätöksiä koskien vaikka tieverkkoa, tarvitaan alan asiantuntijoiden näkemyksiä. Harva kansanedustaja on tierakentamisen ammattilainen. Sama koskee koronatoimia. Lääketieteen ammattilaiset tutkivat ja tekevät niiden pohjalta suosituksia, hallitus päättää. Ei ole mitään erillistä "kansan tahtoa". Kansa ei ole yhtenäinen ryhmä, jonka kaikki jäsenet olisivat keskenään samaa mieltä. Jos kaikesta äänestettäisiin suoralla kansanvaalilla, kävisi niin, että hävinneen kannan edustajat olisivat tyytymättömiä päätökseen, tai sitten lopputulos olisi laiha kompromissi, johon oikein kukaan ei ole tyytyväinen. Esimerkiksi EU:hun liittymisestä järjestettiin aikanaan neuvoa antava kansanäänestys

Niukka enemmistö oli EU:n kannalla, ja eduskunta noudatti "kansan tahtoa". Silti edelleen, siis lähes 30 vuoden jälkeen, osa napisee tästä täysin demokraattisesti tehdystä päätöksestä.

Suora demokratia. Näköjään meitäkin ohjataan EUsta . Ei ole väliä mitä äänestää, vaalifuski on jo niin hyväksyttyä ( USA) että ei edes siitä tule seurauksia vaikka se paljastetaan. 

Ruotsin EU vaalit , Carl BIldt päätti kansaa vastaan että luvut /äänet oli yli 50 %. Ja viimeisissä vaaleissa ,kun Tv musteni kun SD llä oli 26 % ja kohta tauon jälkeen vain 18 %. Kukkan ei välittänyt . Vaikka oli ulkolaisia vaalivalvojia ei heidänkään sana painanut mitään. 

Järkyttävää..!

Voin todistaa että olen pyytänyt monta vuotta että vastaavat minun kysymykseen miten on mahdollista että vaikka tuhat vai oliko enempikin protestia meni perille, eivät tehneet mitään. 

Eräskin vastasi, että olemme lähettäneet vastaukset jokaiselle joka on valittanut, kysy heiltä ! Siis keiltä kun en listaa saa ? 

Toinen; Se on poliisin asia  ja kun otin yhteyttä poliisiin sanoivat että he eivät ole vastuussa vaalituloksista. 

En siis saa vastausta mistään vaikka yritän. Sika valtio Ruotsi. 

Varmasti on olemassa joku taho, joka on velvollinen vastaamaan. Ei kuitenkaan poliisi. 

Vastaan myöhemmin tähän kysymykseen. Nyt pakko mennä. 

 

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.