Käyttäjä2108

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma isoisäni oli sodan jälkeen väkivaltainen perhettään kohtaan ja vietti viimeiset kolme vuosikymmentään sairaalassa, kun ei ollut fyysisestikään koskaan toipunut sodasta.

Toinen isoisä oli kotikuntoinen mutta pysyvästi puolikuuro. Muistan mummolavierailuista, että hän istui hiljaa pöydän nurkassa, kun ei oikein voinut osallistua keskusteluun.

Minun rintamalla ollut isoisäni alkoholisoitui loppuvuosinaan ja kuulemma varsinkin kännissä näki painajaisia ja huusi vielä 90-luvullakin. Toisen vanhemman puolelta alkoholisoitui isoisoisä ja hänen veljensä, sekä veljen poika. Siinä toisessa sukuhaarassa tosin on luultavasti muutenkin alkoholismigeeni kun ongelmia on yhdellä minunkin sukupolvestani. 

Isäni huusi jatkuvasti kännipäissään; Älkää ampuko ; älkää ampuko. 

Autokuormittain 13 vuotiaita ja muita suomalaisia lapsia ja nuoria,jotka pakoitettiin sotaan kun oli pula miehistä, tuli kotiin kuorma auton lavalla kuolleina.

Näin näitä kuvia ja kuulin, kun eräs perhetuttava kertoi että hänen velipoika oli jonossa ,pakollisena rintamalle. Ikä 13 vuotta. Silloin tuli itku. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ehdotat tilalle? Suoraa demokratiaa antiikin Kreikan malliin? Jokaisesta virkamiestyönä valmistellusta eduskunnan päätöksestä järjestetään kansanäänestys ilman mitään ennakkovalmistelua? Tuosta noin vain oman fiiliksen pohjalta äänestetään asioista, jotka vaikuttavat ihmisten terveyteen ja jopa elämään ja kuolemaan?

On selvää, että päätösasioiden valmisteluun tarvitaan virkamiestyötä taustalle. Kun tehdään päätöksiä koskien vaikka tieverkkoa, tarvitaan alan asiantuntijoiden näkemyksiä. Harva kansanedustaja on tierakentamisen ammattilainen. Sama koskee koronatoimia. Lääketieteen ammattilaiset tutkivat ja tekevät niiden pohjalta suosituksia, hallitus päättää. Ei ole mitään erillistä "kansan tahtoa". Kansa ei ole yhtenäinen ryhmä, jonka kaikki jäsenet olisivat keskenään samaa mieltä. Jos kaikesta äänestettäisiin suoralla kansanvaalilla, kävisi niin, että hävinneen kannan edustajat olisivat tyytymättömiä päätökseen, tai sitten lopputulos olisi laiha kompromissi, johon oikein kukaan ei ole tyytyväinen. Esimerkiksi EU:hun liittymisestä järjestettiin aikanaan neuvoa antava kansanäänestys

Niukka enemmistö oli EU:n kannalla, ja eduskunta noudatti "kansan tahtoa". Silti edelleen, siis lähes 30 vuoden jälkeen, osa napisee tästä täysin demokraattisesti tehdystä päätöksestä.

Suora demokratia. Näköjään meitäkin ohjataan EUsta . Ei ole väliä mitä äänestää, vaalifuski on jo niin hyväksyttyä ( USA) että ei edes siitä tule seurauksia vaikka se paljastetaan. 

Ruotsin EU vaalit , Carl BIldt päätti kansaa vastaan että luvut /äänet oli yli 50 %. Ja viimeisissä vaaleissa ,kun Tv musteni kun SD llä oli 26 % ja kohta tauon jälkeen vain 18 %. Kukkan ei välittänyt . Vaikka oli ulkolaisia vaalivalvojia ei heidänkään sana painanut mitään. 

Järkyttävää..!

Voin todistaa että olen pyytänyt monta vuotta että vastaavat minun kysymykseen miten on mahdollista että vaikka tuhat vai oliko enempikin protestia meni perille, eivät tehneet mitään. 

Eräskin vastasi, että olemme lähettäneet vastaukset jokaiselle joka on valittanut, kysy heiltä ! Siis keiltä kun en listaa saa ? 

Toinen; Se on poliisin asia  ja kun otin yhteyttä poliisiin sanoivat että he eivät ole vastuussa vaalituloksista. 

En siis saa vastausta mistään vaikka yritän. Sika valtio Ruotsi. 

Varmasti on olemassa joku taho, joka on velvollinen vastaamaan. Ei kuitenkaan poliisi. 

Vastaan myöhemmin tähän kysymykseen. Nyt pakko mennä. 

Yks Anna kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks Anna kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sweitsissä  kysytään äänestyksen yhteydessä kysymyksiä mitä haluat tehtäväksi verorahoillasi.

Samanlainen voisi tulla Suomeenkin.

Esim tukieurot mihin ?

Kehitysrahat Enemmän vai vähemmän ja mihin?

jne

jne

Sveitsi on Euroopan onnekkain maa, välttänyt kaikki sodat keskiajalta saakka. Pinta-ala  vain 12 prosenttia Suomen alasta mutta kieli vaihtuu neljästi.

Koostuu kantooneista joissa jokaisella on oma perustuslaki. Kansanäänestyksiä paljon ja ne ovat sitovia.

Jos EU hajoaa, voisiko meillä viimeistään sitten olla Sveitsin malli?

Suuresti epäilen suomalaisten kykyä, kansanäänestykset olisivat mahdottomia koska kansan tietämys yhteisten asioiden hoidosta on niin heikkoa, täällä ei kansalta kannata kysyä mitään koska kansa ei tiedä mitään. Vaatisi yhden sukupolven joka opettelisi ja hylkäisi nykyisten politikkojen "viisaudet".

Näin on myös Ruotsissa ja mikä pahinta. Kaikenlaiset oosaamattomat rosvot ym on saaneet paikan eduskunnassa. 

Haluaisin nostaa tähän Youtubelta lenkin ,missä voisitte todeta että edes kieltä ei hallita joten miten on mahdollista että saavat päättää ja äänerstää maan asioista? 

Hakekaa Leila Ali Elmi. Vihreiden edustaja. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Demokrati är satt ur spel när media styr Riksdagen eli 

Demokratia on pois pelistä kun lehdistö päättää mitä poliitikot puhuu ja päättää.  

Lehdistössä voi olla "poliitikkoja". Toisaalta lehdistö saa tukirahaa, vrt. Suomen media 7,5 miljoonaa euroa koronauutisointiin.

Näm tukirahat annetaan vaan Pradan kannattajille.